Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 (2-8623/2022;) ~ М-8581/2022 от 24.11.2022

№ 2-517/2023 (2-8623/2022;)

10RS0011-01-2022-016947-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" к Михайловой И. А., Фокину В. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                        установил:

ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" обратилось в суд с иском к Михайловой И.А., Фокину В.Г. по тем основаниям что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не исполняют должным образом обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 31,69, 153,155, 156 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Мастер-Ремонт", в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечена ФИО9.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" от исковый требований в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 33145,04 руб. – основной долг, 7195,39 руб. - пени, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнённые исковые требования истца, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Михайловой И. А., Фокина В. Г. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 26878,65 руб. – основной долг, 1229,59 руб. – пени, а всего – 28108,24 руб., а также отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Фокин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Михайлова И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания в телефонном разговоре указала, что поддерживает позицию, изложенную в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № №, материалы исполнительного производства № №, материалы исполнительного производства № №, материалы дела № № приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ответчикам (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с постановлением АПГО №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 29.07.2016 №196. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетики от 28.08.2012 №42.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате лицевого счёта, представленной в материалы дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 28108,24 руб., в том числе 26878,65 руб. – основной долг, 1229,59 руб. – пени.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

Наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании ответчиками не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме ответчиками также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности или наличие задолженности в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № был удовлетворен иск Михайловой И. А. к Фокину В. Г., Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» об определении порядка участия в оплате жилищных и коммунальных услуг.

Судом постановлено: «Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Михайловой И. А., Фокину В. Г. с оплатой по 1/2 доли от общей суммы начислений каждому собственнику. Взыскать с Фокина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Михайловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Решение суда является основанием для Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг за обслуживание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по выставлению отдельных платежных документов на плату, в соответствии с установленным порядком оплаты: Михайловой И. А., Фокину В. Г. с оплатой по 1/2 доли от общей суммы начислений каждому собственнику».

Заочное решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, на момент возникновения задолженности (период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) данный порядок установлен не был.

Поскольку судом установлено, что квартира находится у ответчиков в общей совместной собственности, выдел долей каждого собственника на основании ст. 254 ГК РФ не осуществлен, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не был определён, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,25 руб.

В связи с отказом истца от части исковых требований, государственная пошлина в размере 1210,21 руб. подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловой И. А., СНИЛС <данные изъяты>, Фокина В. Г., СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», ИНН 7841312071, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28108,24 руб., в том числе 26878,65 руб. – основной долг, 1229,59 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,25 руб.

Возвратить ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», ИНН 7841312071из бюджета государственную пошлину в размере 1210,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023