Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Голосная Н.В. Дело №11-25/2023

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                              <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                  Большаковой О.В.,

при секретаре                                                                                                   Могильной Т.В.,

с участием ответчика                                                                                    Коротченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коротченко Валентине Борисовне, Коротченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчиков Коротченко Валентины Борисовны, Коротченко Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коротченко Валентине Борисовне, Коротченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коротченко Валентины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 04 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и Коротченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт 04 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским ГОВД задолженность по оплате электроэнергии, сложившуюся по <адрес> в <адрес> края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращение в суд мотивирует тем, что в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию, письменный договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчикам электрическую энергию на сумму 1 881 руб. 77 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № о взыскании с Коротченко В.Б., Коротченко С.В. на общую сумму 2 081 руб. 77 коп. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиками по договору энергоснабжения истец выполнил, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства перед истцом по оплате принятой ими электрической энергии. Таким образом у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 881 руб. 77 коп. Просят взыскать с Коротченко В.Б.. Коротченко С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 1 881 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 231 руб. 77 коп.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края постановлено приведенные выше решение, об отмене которого просят ответчики Коротченко В.Б., Коротченко С.В.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является и никогда не являлось исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по адресу: <адрес>, при выбранном способе управления – управляющей компанией ООО УК «Жилкомсервис». Документов, подтверждающих наличие правоотношений между сторонами не представлено. Иск принят к производству мировым судьей незаконно, не исследован статус ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Коротченко С.В., Коротченко В.Б. Материалы дела не содержат документов по фактическому управлению многоквартирным домом, по выбору способа управления, протоколов общих собраний собственников МКД. Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 36 постановления Правительства РФ № на основании Приказа Региональной Энергетической <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/06. В соответствии с пунктом 198 Основных положений №, границами зоны деятельности гарантирующих поставщиков являются границы, закрепленные за соответствующим гарантирующим поставщиком в установленном законодательством РФ об электроэнергетике порядке на день вступления в силу настоящего документа. ПАО «Красноярскэнергосбыт» выступает исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками данного МКД договорные отношения оформлены в виде финансово-лицевых счетов. На жилое помещение, принадлежащее ответчикам, открыт финансово-лицевой счет № на имя Коротченко В.Б. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят два человека. В связи с окончанием межповерочного интервала ранее установленного прибора учета ЦЭ-6807, №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчет начислений производился согласно пунктам 59, 60 Правил с применением нормативов потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленную электрическую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по нормативам потребления. Прибор учета по данному адресу был снят в 2008 году, вопрос снятия и пригодности прибора учета был рассмотрен судом ранее, при взыскании задолженности за предыдущие периоды, что подтверждается апелляционным определением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с абзацами 2,3 п.30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Исходя из фактически сложившихся правоотношений между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями Коротченко С.В., Коротченко В.Б., энергоснабжение по адресу: <адрес>, осуществляется в форме конклюдентных договорных отношений, оформленных в виде финансово-лицевого счета №. Таким образом, энергопринимающее устройство Коротченко В.Б., Коротченко С.В. технологически присоединено к сети энергоснабжающей организации. Просят решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционным определением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО6

Проверив материалы дела, решение суда первой инстанции, заслушав объяснения ответчика Коротченко В.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Коротченко С.В., Коротченко В.Б., ФИО6, ФИО7, однако мировым судьей ФИО6, ФИО7 не были привлечены к участию в деле.

В виду изложенного на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, с вынесением по делу нового решения.

Рассматривая заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования по правилам суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил № предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пп. «д» п. 81(12) Правил №, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала его поверки.

Согласно п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

В соответствии с п. 80 Правил №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

На основании п. 81 Правил №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 59, 60 Правил №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Коротченко С.В., Коротченко В.Б., ФИО6 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справкам ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства Коротченко С.В., Коротченко В.Б., иных лиц на регистрационном учете не состоит, ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Левченко О.С., ФИО8, ФИО9 сняты с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет ответчикам электроэнергию по адресу: <адрес>. Договор в письменной форме между истцом и ответчиками не заключался, к электрической сети ответчики подключены, истцом открыт финансово-лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате потребленной электрической энергии составляет 1 881 руб. 77 коп., что явилось основанием обращения в суд с иском.

При рассмотрении дела также установлено, что в спорном жилом помещении прибор учета электрической энергии отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ окончился межповерочный интервал ранее установленного прибора учета №, №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принят прибор учета электрической энергии № №Т155735923.

Поскольку показания прибора учета электрической энергии с истекшим сроком межповерочного интервала приниматься во внимание не могут, истцом начисление платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обоснованно произведено в соответствии с п. п. 59, 60 Правил N 354 - исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии или исходя из норматива.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы произведен по показаниям индивидуального прибора учета.

Таким образом, задолженность ответчиком по оплате за электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 881 руб. 77 коп., из расчета (649 руб. + 683 руб. 10 коп. + 217 руб. 36 коп. + 43 руб. 89 коп. – 275 руб. 88 коп. + 12 руб. 54 коп.).

Альтернативный расчет, опровергающий правильность произведенного истцом расчета, ответчиками не представлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № с Коротченко В.Б., Коротченко В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 1 881 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 2 081 руб. 77 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ранее образовавшейся переплаты ответчиками не представлено, и в ходе судебного разбирательства такие данные не установлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется по следующим основаниям.

На основании Приказа Региональной Энергетической <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/06 и пункта 36 постановления Правительства РФ №, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в <адрес>. Указанный статус определен в соответствии с п. 198 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с п. 9 Правил N 442 организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI указанного документа.

Согласно п. 14 раздела II Правил N 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в указанном разделе.

В силу положений ст. 540 ГК РФ и п. 64 Правил N 442 договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 71 Правил N 442 граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Вместе с тем, согласно п. 72 Правил N 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Кроме того, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключен к сети электроснабжения, обеспечение которого осуществляется ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, несущего обязанность по передаче электрической энергии потребителю через присоединенную сеть путем заключения договора на передачу электрической энергии и мощности с сетевыми компаниями в зоне деятельности.

Таким образом, учитывая, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком был заключен на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ, и во исполнение этого договора истец предоставил ответчикам электроэнергию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность по оплате потребленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков Коротченко С.В., Коротченко В.Б. в пользу истца в солидарном порядке, поскольку являются членами одной семьи, их доли в праве собственности на квартиру не определены, раздел платежей по оплате электроэнергии надлежащим образом не произведен. Доказательств обратного суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что должник, исполнивший солидарную обязанность в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции ответчиком Коротченко В.Б. заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу, однако само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на заявившей стороне.

Также ответчиком Коротченко В.Б. заявлено ходатайство о сообщении в органы дознания или предварительного следствия о совершенном преступлении, предусмотренном ст.ст. 136, 305, 128.1, 285 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанное ходатайство не подлежит удовлетворению, учитывая, что в соответствии с ч.3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Вопреки утверждению Коротченко В.Б., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения мер реагирования, предусмотренных статьей 226 ГПК РФ, принимая во внимание, что вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., всего на сумму 400 руб.

В связи с изложенным в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит 400 руб. с Коротченко В.Б., Коротченко С.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коротченко Валентине Борисовне, Коротченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коротченко Валентины Борисовны (паспорт 0404 №), Коротченко Сергея Викторовича (паспорт 0402 №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № в <адрес> края.

Председательствующий:                           (подпись)                                   О.В. Большакова

Копия верна. Судья                                                                                        О.В. Большакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 октября 2023 года.