Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

УИД 91RS0001-01-2023-001534-71

Производство №1-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь                                   03 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Кветкина Н.В., разрешая вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу в отношении Федюнина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Федюнина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия, в отношении Федюнина А.М. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Федюнина А.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Федюнин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было окончено по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, поскольку уголовное дело в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым было направлено без учета вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а потому и оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федюнина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым (<адрес>) для дальнейшего рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                              Н.В. Кветкина