Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2024 ~ М-924/2024 от 20.02.2024

66RS0003-01-2024-000939-63

Дело № 2-2192/2024 Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к Дементьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО«Столичное АВД» обратилось в суд с указанным искомк Дементьеву В.В.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2011 между АО КБ «Ситибанк» и Дементьевым В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892095767000, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 20.07.2023 образовалась задолженность в размере 519 457 руб.76 коп.

20.07.2023 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД». Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.08.2022 по 20.07.2023 в размере 519 457 руб.76 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 451 931 руб.85 коп., сумма просроченных процентов – 67625 руб.91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 руб.58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2011 между АО КБ «Ситибанк» и Дементьевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту.

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте.

В случае нарушения клиентом сроков погашения текущего баланса (в том числе «минимальной суммы платежа») и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней Ситибанк имеет право объявить подлежащим погашению весь текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 дней с даты направления Ситибанком соответствующего уведомления.

В соответствии с разделом 12 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку из собственных средств все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Истцом в подтверждение заключение договора представлены заявление Дементьева В.В. на оформление кредитной карты, онлайн выписки по счету, пояснение к выпискам, согласно которым владельцем счета является Дементьев В.В. Процентная ставка составляет 24,90%. Кредитный лимит 128500 руб. Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между Дементьевым В.В. и АО КБ «Ситибанк» кредитных отношений по договору банковского счета и о выдаче и использовании кредитной карты от 01.12.2011.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по кредитной карте. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № 5256892095767000 от 01.12.2011 перешли к последнему, что подтверждается реестром уступаемых прав требования.

01.08.2023 взыскатель направил ответчику уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчик не выполнил.

ООО «Столичное АВД» 27.12.2023 сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Столичное АВД».

Общая задолженность по состоянию на 20.07.2023 составляет 519 457 руб.76 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 451 831 руб. 85 коп, сумма просроченных процентов – 67 625 руб.91 коп., что подтверждается расчетом. Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 519 457 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 руб.58 коп., что подтверждается платежным поручением № 34368 от 24.11.2023.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к Дементьеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Владимира Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 5256892095767000 от 01.12.2011за период с 03.08.2022 по 20.07.2023 в размере 519 457 руб.76 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 451831 руб.85 коп., сумму просроченных процентов в размере 67 625 руб.91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 руб.58 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина