Решение по делу № 1-47/2016 (1-435/2015;) от 04.12.2015

дело № 1-47/2016

        П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                                                               Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей -

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда                                                   Решетниковой Г.И., Киреева А.А.,

подсудимого                                                                          К1.,

защитника подсудимого -                                адвоката Ш.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания                                                           Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К1., совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено К1. в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут К1. проходил мимо плавательного комплекса «Искра», расположенного по адресу <адрес>, где обнаружил возле мусорных контейнеров ручную противопехотную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ, которые в сборе являются пригодным к взрыву боеприпасом осколочного действия, и в этот момент у К1. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанного боеприпаса. Реализуя свой преступный умысел, сознавая, что ручная противопехотная граната является запрещенным к гражданскому обороту боеприпасом, состоящим на вооружении Российской армии, и предназначена для поражения живой силы противника в оборонительном бою, К1. путем подбора вышеуказанных гранаты и взрывателя незаконно приобрел их и доставил в свою квартиру по адресу <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут К1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпаса, поместил ручную противопехотную гранату Ф-1 в левый карман надетой на нем куртки, а взрыватель УЗРГМ в правый карман надетой на нем куртки, после чего, осуществляя их незаконное ношение, прибыл на территорию рынка «Птичий», расположенного по адресу <адрес>, где примерно в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К1. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство К1., просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого К1. по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Оснований для освобождения К1. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание К1., суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К1., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении К1.

Судом также учитываются данные о личности подсудимого К1., который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Кроме этого, судом учитывается, что мать К1. - К. находится на пенсионном обеспечении, а сам К1. имеет хронические заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого К1., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности К1., его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении К1. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке суд считает необходимой оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.

Назначить К1. наказание по части 1 статьи 222 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное К1., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать К1., по вступлении приговора в законную силу, в период отбытия наказания периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении К1., до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ручную противопехотную гранату Ф1 и взрыватель УЗРГМ, два магазина от автоматического оружия, 9 патронов калибра 5,45мм., 5 гильз от патронов 5,45мм., хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП №2 УМВД РФ по г. Волгограду - передать для приобщения к выделенным в отдельное производства материалам, направленным начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, которые зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    Ю.В. Третьяков