Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5004/2022 от 27.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«31» августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и судебных расходов,

руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму денежных средств в размере 56 453 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Итого взыскать 61 835 (шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Каршеринг Руссия» ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, который был мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО3 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 09:05:51 - ДД.ММ.ГГГГ по 14:55:26 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, государственный регистрационный знак С479ВВ797, VIN №, 2020 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo VI, государственный регистрационный знак С479ВВ797, 2020 г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего произошло столкновение, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 56 453 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 28 коп., что подтверждается отчетом №.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 08.01.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
56 453,28	08.01.2022	20.01.2022	12	56 453,28х 12 х 0.5%	3 387,20
Основной долг	56 453,28
Итого	59 840,48
Сумма неустойки: 3 387,20

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 56 453 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 28 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку в размере: 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 20 коп.

- взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 21 коп.

А всего взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере: 61 835 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.н. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Суд установил, что «09» июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (Арендодатель), с одной стороны, и ФИО3 (Арендатор), с другой, был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, заключенного в список Поверенных, идентифированного в порядке, установленном Договором Делимобиль, и действующего от имени Арендатора) во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с порядком, определенном Договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения. Факт заключения договора подтверждается его копией, подписанной электронной подписью ответчика, подкрепляется Акта приема-передачи транспортного средства (Приложение № к Договору аренды ТС №), а также Актом возврата транспортного средства (Приложение № к Договору аренды ТС №).

Предметом договора являлось транспортное средство марки «Фольксваген Поло», 2020 г.в., идентификационный номер VIN №, гос. рег. знак C479ВВ797.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством марки VW Polo VI, государственный регистрационный знак С479ВВ797, VIN №, 2020 г.в., в период времени с 09:05:51 - ДД.ММ.ГГГГ по 14:55:26 - ДД.ММ.ГГГГ, совершил ДТП, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью «Федеральный экспертный центр», автомобиль, которым управлял ответчик, получил повреждения. Согласно Расчетной части к Отчету №, стоимость устранения дефектов без учета износа и с учетом износа составила 56 453 рубля 28 копеек.

Истцом ответчику направлялось Требование (претензия) о возврате задолженности в размере 56 453 рубля 28 копеек, однако было оставлено ответчиком без ответа.

Суд принял в качестве доказательства указанное заключение, сомнений в обладании экспертом необходимой квалификацией и специальных познаний в соответствующей области, у суда нет. Возражений со стороны ответчика не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося причинителем вреда, денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 56 453 рубля 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно произведенному истцом расчету, арифметическая правильность которого, не вызывает у суда сомнений, неустойка, возникшая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 387 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 387 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 995 рублей 21 копейка.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 21 копейка.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму денежных средств в размере 56 453 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Итого взыскать 61 835 (шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «07» сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев