Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 (1-667/2022;) от 01.12.2022

    № 1-85/2023

    (12201940003120413)

    18RS0009-01-2022-004238-37

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Булдакова С.Б.,

его защитника-адвоката Максимовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Булдакова Станислава Борисовича, <***>, судимого:

<дата> Ленинским районным судом <*****> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> на ФИО1 возложена дополнительная обязанность. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <*****> УР от <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года,с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. По состоянию на <дата> неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 13 дней принудительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Булдаков С.Б. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Булдаков С.Б. по приговору Ленинского районного суда <*****> УР от <дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. На Булдакова С.Б. были возложены дополнительные обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни; в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти лечение от алкогольной зависимости в соответствии с установленным врачом сроками, в дальнейшем строго соблюдать рекомендации врача;по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> на Булдакова С.Б. возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<дата> осужденному Булдакову С.Б. под личную роспись были разъяснены требования законодательства при условном осуждении и обязанности, возложенные на него приговором суда. Булдаков С.Б. был предупрежден об ответственности в случае от уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при нарушении общественного порядка в период испытательного срока либо если он скроется от контроля инспекции.

В один из дней до <дата> у Булдакова С.Б., находящегося по адресу: <*****>, с целью уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в виде обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, заведомо знавшего, что листок нетрудоспособности в форме электронного документа, согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 года №1089 н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (редакция от 11 июня 2022 года, с изменениями от 13 июля 2022 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 1 сентября 2022 года), Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 608 является официальным документом, осознающего преступность и наказуемость своих действий, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – листка нетрудоспособности в форме электронного документа №***, выданного <дата> на имя Булдакова Станислава Борисовича, освобождающего от обязанности в виде обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный инспекцией день (<дата>).

Реализуя свой преступный умысел, Булдаков С.Б. в нарушении норм, предусмотренных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (редакция от 11 июня 2022 года, с изменениями от 13 июля 2022 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2022 года), Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 608 действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также придания законности факту освобождения от обязанностей, в один из дней периода с <дата> по <дата>, находясь у себя дома по адресу <*****>, имея у себя листок нетрудоспособности в форме электронного документа №*** на имя Булдакова Станислава Борисовича, с помощью компьютера отсканировал документ, преобразовав в образ-бланк, в который с помощью компьютерной программы, внес изменения в официальный документ - листок нетрудоспособности в форме электронного документа, исправив дату выдачи листка нетрудоспособностис <дата> на <дата>, и, изменив период нетрудоспособности с <дата> – <дата> на<дата> – <дата>, тем самым Булдаков С.Б., осуществил подделку официального документа, освобождающего его от обязанностей в виде обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни (<дата>),с целью его использования.

После чего, Булдаков С.Б. заведомо поддельный документ – листок нетрудоспособности в форме электронного документа №***, выданный <дата> на имя Булдакова Станислава Борисовича, осознавая преступность и наказуемость своих преступных действий, <дата> в 15 часов 00 минут, находясь в помещении Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР по адресу: <*****> предъявил его старшему инспектору Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4, тем самым Булдаков С.Б. для придания законности факту освобождения от обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления использовал заведомо поддельный официальный документ – листок нетрудоспособности в форме электронного документа №***, выданный <дата> на имя Булдакова Станислава Борисовича. Старшим инспектором Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 факт подделки листка нетрудоспособности в форме электронного документа №*** выданного <дата> на имя Булдакова Станислава Борисовича, был обнаружен, на этом Булдаков С.Б. свои преступные действия прекратил.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Булдакова С.Б. по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый Булдаков С.Б. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому Булдакову С.Б. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Булдакова С.Б. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

<***> С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <***> у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Булдакова С.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <***> помощи родителям, наличие у виновного малолетних детей.

Объяснения Булдакова С.Б., данные до возбуждения уголовного дела, не расцениваются судом в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследований преступления, так как не содержат сведений о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Булдакова С.Б., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной выше статьи. Назначение более мягких видов наказаний не будет способствовать исправлению Булдакова С.Б., предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 22.2 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленныхст. 53.1 УК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает, в том числе, назначение наказания в виде принудительных работ.

Установленные по делу в своей совокупности обстоятельства,в том числе совершение Булдаковым С.Б. преступления небольшой тяжести, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления Булдакова С.Б. при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания. Суд, применяя положение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 УК РФ, по делу не усматривается.

Преступление совершено Булдаковым С.Б. в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <*****> от <дата>. Вместе с тем, постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <*****> от <дата> отменено. В связи с чем у суда не имеется оснований для решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от <дата>. Окончательное наказание Булдакову С.Б. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний.

Меру пресечения в отношении Булдакова С.Б. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Максимовой Ю.П. в судебном процесса, суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булдакова Станислава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Булдакову С.Б. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <*****> от <дата>, которая составляет1 (один) год 8 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней принудительных работ, окончательно назначить Булдакову С.Б. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) 10 (десять) месяцев,с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Булдакову С.Б. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр, согласно предписанию, самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Булдакову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – поддельный электронный лист временной нетрудоспособности на имя Булдакова С.Б., справку-обращение от врача-травматолога на имя Булдакова С.Б. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Максимовой Ю.П. в судебном процессе, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                            Н.В. Михалева