Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-550/2023 от 21.06.2023

УИД: 05RS0№-67

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса в РД о признании добросовестным приобретателем и обязании отменить запрет на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA RAV 4 2011 2008 года выпуска и идентификациооным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком M929ОК93, и отмене запрета на регистрационные действия, наложенные МРЭО ГИБДД МВД по РД.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел транспортное средство TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с государственным регистрационным номером М929РЕ05 у ответчика ФИО2 за 200000 рублей. Ответчик получил указанные денежные средства после подписания договора. Вместе с автомобилем ему переданы ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>.

При покупке автомобиля, он проверил его в ГИБДД на предмет розыска, не является ли предметом спора с третьими лицами. Также, проверил на наличие ограничений на регистрационные действия. На тот момент автомобиль в розыске не значился, каких-либо ограничений, запретов на регистрационные действия не было. Также, об этом его заверил продавец.

При обращении в ГИБДД по месту жительства для постановки автомобиля на государственный регистрационный учет, предъявив договор купли продажи автомобиля, ему было отказано, в связи с наличием запрета на регистрационные действия, на основании решения Советского районного суда <адрес> от 23.07.2013г.

В связи с чем, было отказано в регистрации транспортного средства, указав о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании добросовестным приобретателем.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО2 А.И. и ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных требований не представили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД МВД по РД не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Табасаранского районного суда Республики Дагестан.

В соответствии с положениямист.167Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3ГПК РФ).

В соответствии со ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

Ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как указано в п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.04.2023г. между ФИО2 (ответчиком) и ФИО1 (истцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), согласно которому ФИО2 А.И. (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером М929РЕ05.

В соответствии с п. 2 Договора указанное в п.1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД России по <адрес>.

Согласно п.п. 3, 4 Договора со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, стоимость ТС составила 200 000 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> собственником спорного автомобиля TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером М929РЕ05 с 17.07.2012г. значится ответчик ФИО2 А.И.

Таким образом, при приобретении истцом спорного автомобиля, сомнений относительно чистоты сделки купли-продажи у истца не возникло.

В договоре купли-продажи ТС от 25.04.2023г. указано, что транспортное средство в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Предполагается, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно.

Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме.

С целью постановки на учет приобретенного ТС ФИО6 обратился в органы ГИБДД с соответствующим заявлением, на что получил отказ, согласно которому ему отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО. Указанные ограничения установлены на основании решения Советского районного суда <адрес> от 05.08.2013г. по делу №.

В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст.456,458,484-489 ГК РФ.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.04.2023г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, его законность никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО1, в силу положений ст. ст. 218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на автомобиль.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях ( автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950, в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По смыслу законодательства регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, в силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером М929РЕ05, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд полагает избранный истцом способ защиты надлежащим, требования истца – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером М929РЕ05.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA RAV 4 2011 года выпуска с идентификационным номером № с государственным регистрационным номером М929РЕ05, наложенный на основании решения Советского районного суда <адрес> от 23.07.2013г.

Ответчики ФИО2 А.И. и ОАО «Газпромбанк» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023г.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова