Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2013 от 09.01.2013

Материал № 12-3/2013

РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                              14 января 2013 г.

    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей – за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

    Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 12-13 часов Дегтярев А.В. в зале судебного заседания Калачеевского районного суда по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1, в неприличной форме из личных неприязненных отношений, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять, унижая тем самым ее честь и достоинство. Своими действиями Дегтярев А.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

    В своей жалобе Дегтярев А.В. просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен к мировому судье ФИО2, который ознакомил его с постановлением прокуратуры о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Из этого постановления следует, что он, Дегтярев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в помещении суда, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1 из личных неприязненных отношений подошел к ней и высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Прокуратура усмотрела в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.5.61 КоАП. Судья Свиностригин поставил его в известность о назначении судебного рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, он предложил ему пригласить свидетелей. Он пригласил на судебное заседание двух свидетелей, которые могли подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание суда примерно в 10 часов 20 мин. до начала судебного заседания, т.е. до 10 часов 30 минут находился рядом с ними. Судьей ему было предложено доказывать свою невиновность за действия якобы совершенные между 12 и 13 часами того же дня. Судья не дал ему возможности пригласить других свидетелей. Кроме того, судья принял в качестве доказательств противоречивые показания свидетелей. Показания Лыкиной, Туркиной, Манжурина, Сапроновой, данные в суде расходились в главном – обстоятельствах, при которых совершено событие. Свидетели в своих показаниях данных в милиции ДД.ММ.ГГГГ противоречили своим же показаниям, данным в суде ДД.ММ.ГГГГ Судья не дал оценки показаниям сотрудника прокуратуры Квашина, заявившего в суде что, указанный в постановлении умысел на унижение чести и достоинства ФИО1 из личных неприязненных отношений не доказан и является предположением прокуратуры. Судья в ходе судебного рассмотрения нарушил его конституционное право на защиту, нарушил ст.ст. 6, 12, 55, 56, 57 ГПК РФ, не принял во внимание очевидное желание группы людей свести с ним счеты.

    В судебное заседание Дегтярев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, вместе с тем поскольку в приложенной заявителем справке отсутствует указание на то, что Дегтярев А.В. не может принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые показали, что Дегтярев А.В., подойдя к ФИО1 два раза высказывал в ее адрес оскорбления, унижая тем самым ее честь и достоинство, в присутствии граждан и данные оскорбления относились именно к ФИО1

    Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не находит.

    Свидетели по ходатайству Дегтярева А.В. - ФИО6 и ФИО7 дали суду показания, не относящиеся к делу.

Доводы Дегтярева А.В. о том, что в судебном заседании ему не предоставлена возможность пригласить в судебное заседание свидетелей, опровергается материалами дела, а именно определением об отложении рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что судебное заседание отложено по ходатайству Дегтярева А.В., в суд вызваны свидетели, указанные в ходатайстве Дегтярева А.В. (л.д. 23), о дате, месте и времени судебного заседания свидетели были уведомлены, что подтверждается уведомлениями о получении судебной повестки свидетеля ФИО8 и ФИО9 (л.д. 27, 28), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Дегтярев А.В. не заявлял ходатайства о повторном вызове в суд не явившихся свидетелей.

Ссылка Дегтярева А.В. на то, что мировой судья не принял во внимание позицию сотрудника прокуратуры Квашина М.В., опровергается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор Квашин М.В. в судебных прениях считает факт совершения правонарушения доказанным и просит суд признать Дегтярева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему максимальное наказание.

Действия Дегтярева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

        Судья                                   М.А.Романов