Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-245/2022 от 21.03.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займами, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «ПМК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займами, компенсации морального вреда, возмещении расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-212 на сумму 1600000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, что в денежном выражении составляет 192000 рублей. Истец передал заемщику сумму займа в размере 1600000 рублей, ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, выплатив частично проценты по договору займа. Задолженность ответчика по процентам 25775,34 рублей, сумма основного долга не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-233 на сумму 2400000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,6% годовых, что в денежном выражении составляет 326400 рублей. Истец передал заемщику сумму займа в размере 2400000 рублей, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, проценты по договору займа, сумма основного долга не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-247 на сумму 2888460 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,6% годовых, что в денежном выражении составляет 392830 рублей. Истец передал заемщику сумму займа в размере 2888460 рублей, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, проценты по договору займа, сумма основного долга не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-302 на сумму 1000000 рублей, на срок 12 месяцев, под 16% годовых, что в денежном выражении составляет 160000 рублей. Истец передал заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, проценты по договору займа, сумма основного долга не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-345 на сумму 513000 рублей, на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых, что в денежном выражении составляет 56430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-345 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к сумме, указанной в договоре, добавляется сумма в размере 67500 рублей. Истец передал заемщику сумму займа в размере 580500 рублей, ответчик не исполнил обязательства в части возврата суммы основного долга.

Заявление истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком истцу причинен моральный вред. Истец испытывает сильный нервный стресс, переживания и тревогу. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 300000 рублей. За защитой нарушенных прав истец вынужден был обратиться в ООО «Центр юридической безопасности Алекс», заключил договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым им была уплачена денежная сумма в размере 280000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга по договорам займа, невыплаченные проценты по договорам займа, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 260000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 42152 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

    В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ПО «ПМК» заключены:

договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-212 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, что в денежном выражении составляет 192000 рублей;

договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-233 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,6% годовых, что в денежном выражении составляет 326400 рублей;

договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-247 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2888460 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,6% годовых, что в денежном выражении составляет 392830 рублей;

договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-302 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, что в денежном выражении составляет 160000 рублей;

договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-345 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 580500 рублей, на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых, что в денежном выражении составляет 56430 рублей.

    В соответствии с пунктом 3.4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    В соответствии с пунктом 3.4 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Таким образом, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства и проценты за пользование займом должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – после ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – после ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте направлялась претензия о возврате суммы займов и процентов за пользование займом.

    До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договорам займа, с начисленными процентами не возвращены, что ответчиком не опровергнуто.

    Так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, срок договоров займа истек, истекло 90 календарных дней, в течение которых должны быть выплачены денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по указанным договорам займа в размере 1600000 рублей, 2400000 рублей, 2888460 рублей, 1000000 рублей, 580500 рублей соответственно.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами, которые предусмотрены договорами, но не выплачены ответчиком в полном объеме, в размере 25775,34 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 326400 рублей - по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 392830 рублей - по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 160000 рублей - по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 56430 рублей - по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истцу выплачены проценты в полном объеме, ответчиком не представлено. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные, но не выплаченные проценты за пользование займами в указанном размере.

     Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 300000 рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика пережил стресс, испытывал волнения и тревогу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 260000 рублей.

Указанные расходы истцом не подтверждены какими-либо документами, в связи с чем в возмещении указанных расходов суд истцу отказывает.

Так как требования истца удовлетворены, то суд в порядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 42152 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25775,34 рублей.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 326400 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 888 460 рублей, проценты за пользование займом в размере 392830 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160000 рублей.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 42152 рублей.

    В остальной части иска о компенсации морального вреда, в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 27.04.2022

Решение не вступило в законную силу.