Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2022 от 16.11.2022

Мировой судья Горовая Т.В.    Дело № 11-92/2022 (2-2209/2022)

11MS0039-01-2021-000654-23

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 г. г.Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев частную жалобу Бимурзаевой В. Ю. на определение мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

    

Решением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** с Бимурзаевой В. Ю. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 964 руб.54 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6000 руб.

С Бимурзаевой В. Ю. в доход МР «Печора» взыскана государственная пошлина в размере 1248 руб.48 коп. (Дело №...).

Не согласившись с данным решением, Бимурзаева В.Ю. подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** апелляционная жалоба Бимурзаевой В.Ю. была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до **.**.** оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст.322 ГПК РФ, а именно: представить сведения о направлении (вручении) копии жалобы третьим лицам: ООО «Респект Дом», Н и ОСП по г.Печоре (адреса третьих лиц в определении были указаны).

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** апелляционная жалоба Бимурзаевой В.Ю. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с данным определением, Бимурзаева В.Ю. подала частную жалобу, с просьбой его отменить и вернуть дело мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы указано, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес заявителя не поступала. Кроме того, в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое не было разрешено мировым судьей.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Установлено, что мотивированное решение от **.**.** по делу №... составлено мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми **.**.**

    Поскольку последний день срока на подачу апелляционной жалобы (**.**.**г.) выпал на выходной день (субботу), соответственно, днем окончания процессуального срока является следующий за ним первый рабочий день – **.**.** (понедельник).

    Апелляционная жалоба Бимурзаевой В.Ю. поступила **.**.**, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т.2 л.д.3-5).

    Таким образом, апелляционная жалоба на решением мирового судьи была подана Бимрурзаевой В.Ю. в установленный законом срок, в связи с чем оснований для разрешения мировым судьей ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока не имелось.

    Доводы Бимурзаевой В.Ю. о том, что копия определения мирового судьи от **.**.** об оставлении апелляционной жалобы без движения ей не поступала, являются несостоятельными..

Установлено, что копия указанного определения, направленная Бимурзаевой В.Ю. **.**.** заказным письмом с уведомлением по указанному ею в апелляционной жалобе адресу: **********, возвращена на Речной судебный участок г.Печоры Республики Коми **.**.** в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (т.2 л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В случае действительного не проживания ответчика в г.Печоре в связи с необходимостью обследования и лечения дочери, о чем указано в дополнительных пояснениях к частной жалобе, Бимурзаева В.Ю. должна была принять меры к получению судебной корреспонденции, направляемой по указанному ею адресу.

    Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности серии **********5 от **.**.**, удостоверенной нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми К, в соответствии с которой Б вправе от имени Бимурзаевой В.Ю. получать в любом отделении почтовой связи почтовую корреспонденцию (т.1 л.д.151).

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о законности обжалуемого определения.

При этом следует отметить, что вместе с частной жалобой Бимурзаева В.Ю. вновь подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины и почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы третьим лицам (поступили **.**.**).

Таким образом, заявление Бимурзаевой В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от **.**.** подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

11-92/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП "Горводоканал"
Ответчики
Бимурзаев Хаважи Джамалаилаевич
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Продун Елена Андреевна
Дело на сайте суда
pechora--komi.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.11.2022Передача материалов дела судье
18.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Дело оформлено
06.12.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее