Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-680/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-807/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000832-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Мошина А.М.,

истца Тюкачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкачевой А. В. к Ежову А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Тюкачева А.В. обратилась в суд с иском к Ежову А.П. о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес>, нанимателем которой она является. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что его бывший супруг, хотя и зарегистрирован по данному адресу, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, плату за него не вносит.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»).

Истец Тюкачева А.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что с 1995 года ответчик выехал из спорной квартиры и более в нее не вселялся, его личных вещей в квартире нет.

Ответчик Ежов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отношения сторон по данному гражданскому делу возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года (далее – ЖК РСФСР), и продолжаются в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1990 году Тюкачевой (Ежовой) А.В. по договору социального найма была предоставлена <адрес> в <адрес>, куда она вселилась и зарегистрировалась по месту жительства с супругом Ежовым А.П. и детьми Ежовой Д. А. и Ежовой Е. А.. Дети в последующем снялись с регистрационного учета.

27.07.2011 с истцом заключен договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры.

В 1995 году Ежов А.П. из спорной квартиры выехал в связи с прекращением с ответчиком семейных отношений, забрав свои вещи, остававшиеся в указанной квартире. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.

07.07.1995 брак между истцом и ответчиком прекращён.

Ежов А.П. длительное время в спорной квартире при отсутствии с чьей-либо стороны препятствий к этому не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, плату за спорное жилье и коммунальные услуги он не вносит. При этом ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Михалевой Е.А. (совместной дочери истца и ответчика), а также сведениями из искового заявления.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Ежов А.П. отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой <адрес> утратил.

Так, из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорной квартирой, Ежов А.П. уже длительное время (с 1995 года, то есть на протяжении 28 лет) в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, каких-либо мер к установлению порядка пользования квартирой не предпринимал, обязанностей по договору социального найма спорной квартиры не исполнял, коммунальными услугами также не пользовался, не нес расходов по содержанию жилья, в 1995 году вывез все свои вещи. С того времени в квартире не осталось принадлежащего ответчику имущества, в том числе, его личных вещей, на спорное жилое помещение он не претендовал.

Ответчиком доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик Ежов А.П., как сторона по договору социального найма жилого помещения, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилья, добровольно выехав из спорной квартиры, в связи с чем иск Тюкачевой А.В. о признании Ежова А.П. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика утрачено, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

С учетом просьбы истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Тюкачевой А. В. (паспорт №) к Ежову А. П. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Ежова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ежова А. П. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская