Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-830/2023

                                                                       УИД 91RS0024-01-2023-002531-32

                                          ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                     город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи                                                     Матюшенко М.В.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности, третье лицо - ФИО1,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с иском в Ялтинский городской суд Республики Крым к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по оплате коммунальных услуг.

      Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца денежную сумму в размере 40 000,00 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской. Свое обязательство должник не исполнил. Досудебная претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику, осталась неисполненной. Также у ФИО3 в связи с фактическим проживанием в <адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 67329,12 рублей, задолженность подтверждается официальными реквизитами лицевого счета № <адрес>. Поскольку ответчик уклонялся от оплаты за проживание в квартире, а также за коммунальные услуги,

истец ФИО4, представляя по нотариально удостоверенной доверенности интересы собственника квартиры, была вынуждена обратиться в ОП № «<данные изъяты>. Согласно материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, из материалов проверки усматривается, что опрошенный ФИО3 пояснил, что по адресу: <адрес> он проживал с 2013 по 2023 г.г. и имел задолженность в размере 136000 рублей. Также владелец квартиры ФИО1 проживает в Израиле, которая передала документы ФИО4 и она (ФИО4) требует всю сумму сразу, но у него такой суммы нет и он (ФИО3) предлагай ей (ФИО4) сначала отдать 20000 рублей, а после 40000 рублей, но ФИО4 не согласилась. Также он (ФИО3) готов передавать частями денежные средства, которые должен. Также усматривается из указанного материала проверки, что сотрудниками полиции допрошена супруга должника ФИО3 – ФИО2, которая пояснила, что проживала с супругом ФИО3 и двумя детьми по адресу: <адрес>. Таким образом, материалом проверки подтверждается и не отрицается должником и его супругой факт проживания ФИО3 с семьей в квартире по адресу: <адрес>, также ФИО3 не отрицаются долговые обязательства перед ФИО4, однако и частями деньги возвращены не были. Из переписки в мессенджере между ФИО4 и ФИО3 на неоднократные просьбы истца о заключении договора найма жилого помещения, об оплате за найм ФИО3 соглашался, но обязанность не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 67329,12 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

     На основании определения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

    Дело поступило в Красноперекопский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

      Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

     Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представил.

      Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

      На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в заочном порядке.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

       На основании ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО4 40 000 рублей, и обязался вернуть долг в срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке ЕГРН объекту недвижимости - квартире по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, заявление о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости в регистрирующий орган не поступало (л.д. 64-65).

Согласно доверенности ФИО1 уполномочила ФИО4 быть ее представителем при совершении юридических действий, связанных с представительством ее интересов как собственника квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» ФИО4, представляющей интересы собственницы квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ квартиру арендовал ФИО3 с семьей. Осталась задолженность за февраль в размере 4612,65 рублей (отопление с 23 января по 17 февраля 2262,55 рублей, холодная вода 1005,48 рублей, газ 121,44 рублей, содержание дома 1151,93 рублей, мусор 71,25 рублей (л.д. 79,80).

       Согласно копии счета по состоянию на февраль 2023 г. задолженность за электроэнергию составила 59232,60 рублей (л.д. 9).

ФИО4 произведена оплата за электроэнергию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64934,79 рублей (л.д. 77-78).

       Из материалов проверки №, представленных по запросу суда ОП № «<данные изъяты>, следует, что постановлением ст. УУП ОП № «<данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению опрошенный ФИО3 пояснил, что по адресу: <адрес> он проживал с 2013 по 2023 г. и имел задолженность в размере 136000 рублей. Также владелец квартиры проживает в Израиле, которая передала документы ФИО4 и она требует всю сумму сразу, но у него такой суммы нет, и он ей предлагал сначала 20 000 рублей, а после 40 000 рублей, но ФИО4 не согласилась, также он готов передать частями денежные средства, которые должен.

      Основанием проведения проверки являлось заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является представителем по доверенности ФИО1, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире длительное время проживает ФИО3, зарегистрированный: <адрес>. В течение 10 месяцев ФИО3 не оплачивает арендную плату, отказывается подписать договор найма и оплатить существенную сумму 136000 рублей, просила оказать содействие в выселении ФИО3 и его семьи и привлечении его к ответственности согласно законодательству РФ.

    Согласно объяснениям ФИО2 в материалах проверки она проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО3 и двумя малолетними детьми, квартиру снимают у ФИО1, которая проживает в Израиле. О способах оплаты договаривался ее муж, который в настоящее время находится на работе, имеется ли задолженность по оплате за квартиру ей неизвестно, по требованию владельцев квартиры они готовы съехать в любое время.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом представленных доказательств истцом в подтверждение заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику в размере 40 000,00 рублей, наличия задолженности по коммунальным услугам в период проживания ответчика по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (4612,65 рублей + 59232,60 рублей), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на указанную сумму.

       Доказательств неправильного начисления платы на коммунальные услуги, оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, направленная ответчику истцом претензия (л.д. 6-7) осталась без ответа.

       Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

        Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины составляет 3502,49 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

        иск ФИО4 – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63845,25 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3502,49 рублей, а всего взыскать – 107347,74 (сто семь тысяч триста сорок семь рублей семьдесят четыре копейки).

      В остальной части в удовлетворении иска отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме составлено 01.12.2023.

     Председательствующий:                                                     М.В. Матюшенко