Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-399/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-524/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000495-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 06 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., с участием истца Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Л. Г. к Васильеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, неустойки по день фактического исполнения судебного решения, судебных расходов,

Установил:

Садыкова Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Васильевым А.В. был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1,2 вышеуказанного договора заемщик обязался выплачивать займодавцу 7% от суммы займа ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объеме. Его задолженность перед займодавцем составляет 198000 руб., где 100000 руб. – сумма основного долга, 98000 руб. (100000 х7%х14 месяцев) – проценты на сумму займа.

Пунктом 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать пени за просрочку ежемесячной выплаты в размере 0,9% в день от суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию с заемщика составляет 353700 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Васильева А.В. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 98000 руб., неустойку в размере 353700 руб., всего в размере 551700 руб.; проценты из расчета 7% в месяц от оставшейся суммы основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,9% в день от неуплаченной суммы на день вынесения решения суда, расходы по оплату госпошлины в размере 8717 руб.

Истец Садыкова Л.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата до 05 сентября 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05 апреля 2021 года на сумму 100000 руб.

Согласно пункту 1 договора займа, проценты за пользование займом установлены в размере 7,00% в месяц, что соответствует сумме в размере 7 000 руб. в месяц.

Согласно расчету сумма процентов составляет с 05.02.2022г. по день вынесения судом решения -06.04.2023г. – 14 месяцев – 98000руб. 00 коп., которые подлежат взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 договора займа установлены пени за просрочку ежемесячной выплаты в размере 0,9 % в день от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пеням за несвоевременный возврат займа по договору от 05 апреля 2021 года за период с 05 февраля 2022 года 05 марта 2023 года составил 353700 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория с 01.04.2022 по 01 октября 2022.

Так, согласно расчету, представленному истцу за период с 05 февраля 2022 года по 05 марта 2023 года подлежит взысканию пени в размере 353700 руб.

Однако неустойка может быть начислена только за период с 05 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 05 апреля 2023 года. И должна быть рассчитана следующим образом: 100000 руб. х0,9%/100х110=99000 руб.

Неустойка из расчета 0,9 % в день от неуплаченной суммы основного долга подлежит взысканию с учетом применения моратория на взыскание финансовых санкций за период с 05 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (включительно) и с 02 октября 2022 года по 05 марта 2023 года. Период, в который не начисляются финансовые санкции, согласно изложенному выше, составляет с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 15 000 рублей. Взыскание неустойки в указанном размере, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки 99000 руб. и основного долга 100 000 руб., длительность неисполнения обязательства, а также наличие требования о взыскании процентов и неустойки до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 7% в месяц на сумму основного долга 100000руб.00коп. за период с 06 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит взысканию с 6 марта 2023 года из расчета 0,9% в день от неуплаченной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8717 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, независимо от уменьшения размера неустойки.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыковой Л. Г. к Васильеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. в пользу Садыковой Л. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 98000 руб. за период с 05.02.2022г. по 05.04.2023г., неустойку в размере 15000 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2023г., расходы по оплату госпошлины в размере 8717 руб.00коп., а всего в размере 213000 руб.

Взыскать с Васильева А. В. в пользу Садыковой Л. Г. проценты из расчета 7% в месяц от оставшейся суммы основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,9% в день от неуплаченной суммы 100000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Емельянова Е.Б.

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2023 года.