Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2015 (2-745/2014;) ~ М-765/2014 от 06.11.2014

Дело №2-4/2015

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                  22 января 2015 г.

               Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Асташова А.Н.,

            с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала - Палецкой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

            ответчиков Чарыковой М. А., Чарыкова А. Г. и Зайцевой Н. А.,

            при секретаре Некрыловой Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Чарыковой М. А., Чарыкову А. Г., Зайцевой Н. А. и Карелину П. Е. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

          Истец - ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, обратился в суд с иском к Чарыковой М. А., Чарыкову А. Г., Зайцевой Н. А. и Карелину П. Е. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

     В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор») и Чарыковой М. А. («Заемщик-1»)(Ответчик-1), Чарыковым А. Г. («Заемщик 2»)(Ответчик-2), был заключен Кредитный договор №.

    По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства - кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а Заемщики - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14,5 % годовых (п. 1.1. - 1.5. Кредит договора).

    Срок возврата кредита, установленный п. 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщикам открыт счет в банке №, по которому осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями, согласно приложению № к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с графиком платежей Заемщиками было произведено погашение по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком-1, Ответчиком-2, не были внесены платежи: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, внесение которого согласно графика предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, внесение которого согласно графика предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, внесение которых согласно расчета платежей предусмотрено в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

     На основании п. 6.1 Кредитного договора Заемщикам начислена пеня за неисполнение в срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

     Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

     В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику-1, Ответчику-2 было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.

     Ответчиком-1 требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщиков №№. Письменного ответа на требования банка также получено не было.

     В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданами Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. (Заемщик-1,2»)(Ответчик-1,2), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым поручитель - Зайцева Н. А. (Ответчик-3) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. («своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства физического лица (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым поручитель - Карелин П. Е. (Ответчик-4) обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. «своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию

долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае

предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

    В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

    В связи с этим 01.08.2014г. Ответчику-3 и Ответчику- 4 было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Никакого ответа от Должников на предъявленное требование получено не было.

     Ссылаясь на ст. 11 ГК РФ, истец в исковом заявлении указывает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

      Согласно п. 7.7 Кредитного договора любой спор, возникший по договору подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Грибановского дополнительного офиса № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

      В исковом заявлении истец указывает, что в данном случае Заявитель вправе требовать через суд взыскания солидарно с Ответчика-1, Ответчика-2, Ответчика-3, Ответчика-4 непогашенной суммы основного долга, просроченной суммы основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом, и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в п.г.т. Грибановский№ Воронежского регионального филиала («Кредитор») и Чарыковой М. А., Чарыковым А. Г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк и Зайцевой Н. А., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года,

заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Карелиным П. Е. в сумме <данные изъяты> 14 копейки, в том числе: непогашенный основной долг - №; просроченный основной долг- <данные изъяты>; непогашенные проценты за пользование

кредитом в размере <данные изъяты> 34 копейки; пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> 80 копеек (л.д.4-6).

           В ходе судебного разбирательства истец представил в суд уточненное исковое заявление (л.д.139-141), которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам гражданского дела (л.д.145).

          В первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении истец просит суд:

          Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала денежную сумму по кредитным обязательствам с Чарыковой М. А., Чарыкова А. Г., Зайцевой Н. А., Карелина П. Е. в размере <данные изъяты> 14 копеек, в том числе: непогашенный основной долг-<данные изъяты> 00 копеек; просроченный основной долг-<данные изъяты> 00 копеек; непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 34 копейки; пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> 80 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 70 копеек (л.д.4-6, 139-141).

          В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала - Палецкая Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, взыскать солидарно денежную сумму по кредитным обязательствам с Чарыковой М.А., Чарыкова А.Г., Зайцевой Н.А., Карелина П.Е. и расходы по уплате госпошлины.

         Ответчик Чарыкова М.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в августе 2013 года с помощью Пашенцевой В.В., с которой её познакомила Стрюкова Е.Т., она оформляла кредит в «Россельхозбанке» в пгт. Грибановский на сумму <данные изъяты>. Пашенцева В.В. сказала, что может помочь ей взять кредит и что устроит её на фирму ООО «Ларгус» на должность экспедитора. Зарплату обещала в размере <данные изъяты>. Она дала Пашенцевой В.В. свой паспорт и трудовую книжку. На следующий день Пашенцева В.В. вернула ей только паспорт. Её отец Чарыков А.Г. дал согласие на то, чтобы быть у нее поручителем. Её отец пенсионер, получает пенсию в размере <данные изъяты>. Она в то время нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Пашенцева В.В. на своей машине приехала к ней домой на <адрес>. После они поехали за её отцом, забрали его и поехали втроем в пгт Грибановский в отделение «Россельхозбанка». Приехали в пгт Грибановский и стояли ждали до 16 часов 00 минут. До этого Пашенцева В.В. одна заходила в банк и находилась в банке примерно 15 минут. В 16 часов 00 минут она и Пашенцева В.В. зашли в банк, где Пашенцева показала ей кабинет, в который нужно зайти, сама Пашенцева В.В. не пошла в кабинет. Перед тем как зайти в кабинет, Пашенцева В.В. дала ей справку 2НДФЛ и копию её трудовой книжки. В кабинете сотрудник банка Горлова Н.А. сделала только копию её паспорта, пакет документов для оформления кредита уже был подготовлен. На какую сумму необходимо оформить ей кредит, она с Горловой Н.А. не разговаривала. Она расписывалась во всех бланках, в которых ей сказала Горлова Н.А. Кредитный договор она читала, там был указана сумма <данные изъяты>, но не <данные изъяты>. О том, что у неё поручители Зайцева Н.А. и Карелин П.Е., она не знала, узнала после, когда получила копию кредитного договора и исковое заявление. Её отец также вместе с Пашенцевой В.В. в этот день заходил в помещение банка. После они в машине втроем ожидали телефонного звонка. Когда Пашенцевой В.В. позвонили, то она вместе с Пашенцевой В.В. пошла снова в банк. В кабинете Горлова Н.А. выписала ордер. В расходном ордере сумма была указана <данные изъяты>, но не <данные изъяты>. К кассиру подошли вместе с Пашенцевой В.В. Деньги у кассира получала Пашенцева В.В., их никто не пересчитывал, и сколько было получено денег, она сказать не может. Уже в машине Пашенцева В.В. отдала ей <данные изъяты> и график платежей. Она сразу же отдала Пашенцевой В.В. <данные изъяты>. Примерно полгода назад ей позвонила женщина с ОАО «Россельхозбанк» и сказала, что у нее имеется задолженность. Она звонила Пашенцевой В.В., которая не отвечала на звонки. После обращалась в полицию. Иск она не признает потому, что действительно брала кредит с помощью Пашенцевой В.В., но не в сумме <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты>. На момент оформления кредита она нигде не работала. Все справки, в том числе о заработной плате, которые она представляла в банк, ей приготовила

Пашенцева В.В., и эти справки не соответствовали действительности. Поручителей она не знала, узнала о них только в суде. Поручителем у нее должен быть её отец, а оказалось, что он сам заемщик. Деньги в сумме <данные изъяты> ей давала Пашенцева В.В. После она по частям отдавала

деньги Пашенцевой В.В., для того, чтобы та платила кредит в банк. Всего Пашенцевой В.В. она отдала для оплаты кредита 56 или 57 тысяч рублей. В настоящее время у нее никакого имущества нет, выплачивать кредит ей нечем.

         Ответчик Чарыков А.Г. иск не признал и пояснил в судебном заседании, что в августе 2013 года его попросила дочь Чарыкова М.А. быть у нее поручителем при оформлении кредита. Вместе с дочерью и Пашенцовой В.В. он ездил в «Россельхозбанк» в пгт. Грибановский. В кабинет в банке, где находилась молодая женщина, он заходил вместе с Пашенцевой В.В. Документы были уже готовы. В договоре он был указан как поручитель. Никакие документы о своем доходе он в банк не представлял. Работник банка сказала ему, что его дочь берет кредит в сумме <данные изъяты>, а он является её доверенным лицом. Иск он не признает потому, что сам он никакого кредита не получал, был не заемщиком, а поручителем у своей дочери, которая брала кредит в сумме <данные изъяты>. Паспорт у него просрочен. В договоре поручительства он расписывался, но там было написано, что кредит оформляется на <данные изъяты>, а не на <данные изъяты>.

        Ответчик Зайцева Н.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно летом 2013 года Пашенцева В.В. просила её быть поручителем при оформлении кредита. Пашенцева В.В. ей говорила, что кредит она оформляет на себя. Она говорила Пашенцевой, что нигде не работает, никакого дохода не имеет. Пашенцева ей сказала, что сама сделает ей справку о заработной плате. До этого она давала Пашенцевой свой паспорт. После вместе с Пашенцевой ездила в банк в пгт. Грибановский, где подписывала какие-то бумаги, не читая их. Девушка, работник банка, ей при этом ничего не разъясняла, копии документов ей не давала. В это время вместе с Пашенцевой В.В. в кабинет заходил какой-то парень, подписывал тоже какие-то бумаги. Как она поняла, парень тоже имел какое-то отношение к оформлению кредита. После она получала с банка уведомление, что кредит не выплачивается. Затем её вызывали в полицию в Грибановку, где она давала объяснение. Чарыкову М. и Чарыкова А. она раньше не знала, увидела их только в суде. Договор поручительства она подписала, потому, что её просила об этом Пашенцева В.В. О том, что Пашенцева В.В. предоставляла в банк липовые справки, она не знала. О том, что она была поручителем у Чарыковой М. и Чарыкова А., она не знала.

         Ответчик Карелин П.Е., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела(л.д.41,81,114,117,138), на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился.

         Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дела в отсутствие ответчика Карелина П.Е.

          Свидетель Животенко А.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ОО «Ларгус» г. Борисоглебска, которой руководила Пашенцева В.В. Он знает, что Пашенцева В.В. входила в доверие к людям, уговаривала их брать кредиты в банке. Знает, что Пашенцева В.В. уговаривала Зайцеву Н.А. быть поручителем при оформлении кому-то кредита в банке. Также от Пашенцевой В.В. он слышал фамилию «Карелин». Он знает, что лица, которые оформляли кредиты по просьбе Пашенцевой В.В., своих поручителей не знали, а поручители не знали лиц, на которых оформлялись кредиты.

         Свидетель Ишкова Е.Н. пояснила в судебном заседании, что она работает старшим операционистом в Грибановском отделении «Россельхозбанка». В её обязанности входит также обязанность выдавать клиенту, который получает кредит в банке, расходный ордер. Клиент предъявляет при этом свой паспорт. Она выписывала расходный кассовый ордер на получение кредита в сумме <данные изъяты> Чарыковой М. А. ДД.ММ.ГГГГ. Горловой Н.А. она расходный ордер не выдавала, а выдавала лично в руки клиенту, то есть Чарыковой М.А. По этому ордеру лицо, которое указано в расходном ордере, лично получает в кассе деньги, другое лицо деньги в кассе получить не может.

           Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительного офиса № в пгт. Грибановский Воронежского регионального филиала Выборных Н.В.(Кредитор) и ответчиками

(Заемщики) Чарыковой М. А., Чарыковым А. Г., был заключен Кредитный договор №1314221/0160, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства - кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а Заемщики - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14,5 % годовых (п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора) (л.д.9-17).

    Срок возврата кредита, установленный п. 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщикам Чарыковой М.А. и Чарыкову А.Г. открыт счет в банке №, по которому должен осуществляться учет возврата долга.

    Как установлено в судебном заседании Кредитор (истец ОАО «Россельхозбанк») выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № от №, согласно которого Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил Чарыковой М. А. на её лицевой счет в счет предоставления кредита по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.51).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал Чарыковой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.50, 131).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданами Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель - Зайцева Н. А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. («своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства) (л.д.31-37) и договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель - Карелин П. Е. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. «своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства) (л.д.22-28).

    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями, согласно приложению № к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что согласно графику платежей Заемщиками было произведено погашение по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками Чарыковой М.А. и Чарыковым А.Г., не были внесены платежи: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, внесение которого согласно графика предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, внесение которого согласно графика предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, внесение которых согласно расчета платежей предусмотрено в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

     - Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

     -Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств,начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

     -Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

     -Размер пени составляет действующую в это времядвойную ставку рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации.

Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Заемщикам Чарыковой М.А. и Чарыкову А.Г. начислена пеня за неисполнение в срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.(л.д.7-8).

      Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

       В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам Чарыковой М.А. и Чарыкову А.Г. было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.45,48).

     Ответчиком Чарыковой М.А. требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщиков № (л.д.49). Письменного ответа на требования банка также получено не было.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию

долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае

предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

    В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам Зайцевой Н.А. и Карелину П.Е. истцом были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.46-47). Никакого ответа от ответчиков на предъявленное требование получено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    Согласно п. 7.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, любой спор, возникший по договору подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту

нахождения Грибановского дополнительного офиса № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (л.д.9-17).

          Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании через суд в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

          В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Как установлено в судебном заседании, ответчики Чарыкова М.А. и Чарыков А.Г. действительно заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса № в пгт. Грибановский Воронежского регионального филиала на получение кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором №, где имеются подписи сторон, заключивших данный договор (л.д.9-17).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданами Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель - Зайцева Н. А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. («своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства) (л.д.31-37) и договор поручительства физического лица №2, в соответствии с которым поручитель - Карелин П. Е. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Чарыковой М.А., Чарыковым А.Г. «своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства) (л.д.22-28).

Доводы ответчиков Чарыковой М.А. и Чарыкова А.Г. о том, что кредит они оформляли на сумму <данные изъяты>, а не на <данные изъяты>, и что Чарыков А.Г. был поручителем, а не заемщиком, суд находит несостоятельными, так как в кредитном договоре указана сумма кредита - <данные изъяты>, Чарыков А.Г указан в договоре как второй заемщик, что подтверждается подписями ответчиков. Факт получения Чарыковой М.А. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается: заявлением Чарыковой М.А. о выдаче ей кредита в сумме <данные изъяты> (л.д.60), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,131), а также показаниями свидетеля Ишковой Е.Н.

Также в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не своевременно выплачивали кредит, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

         В ходе судебного разбирательствами ответчики не оспаривали кредитный договор и договора поручительства, требования о признании данных договоров недействительными, не заявляли. Каких-либо доказательств, на основании которых можно сделать вывод об отказе в удовлетворении исковых требований или опровергнуть доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчики суду не представили.

       Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что иск истцом заявлен обоснованно, исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому, суд считает необходимым,взыскать с ответчиков Чарыковой М.А., Чарыкова А.Г., Зайцевой Н.А. и Карелина П.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала солидарно денежную сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> 14 копеек, в том числе: непогашенный основной долг - <данные изъяты> 00 копеек; просроченный основной долг- <данные изъяты> 00 копеек; непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 34 копейки; пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> 80 копеек.

     Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления размере <данные изъяты> 70 копеек (л.д.4-6,139-141). Факт оплаты истцом госпошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

         Представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

       Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 70 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░;
• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░;
• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 34 ░░░░░░░;
• ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 80 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                                                                                                    27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░/░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

                                          ░░░░░░░░░: