Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2019 от 19.08.2019

Судебный участок № 54 судебный район г.Партизанска

Мировой судья Малова Т.И. Дело №11-59/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года          г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова В. А. на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 об оставлении без движения частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в мировой суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с Захарова В.А., ФИО1

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 было вынесено решение о взыскании с Захарова В. А., ФИО1 суммы задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с <Дата>. по <Дата>. в сумме <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., - солидарно, госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого в пользу ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

<Дата> Захаров В.А. обратился к мировому судье судебного участка №___ с кассационной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> апелляционная жалоба Захарова В.А. оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до <Дата>

<Дата> в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края поступила апелляционная жалоба Захарова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> апелляционная жалоба Захарова В.А. возвращена в связи с подачей с нарушением срока.

Не согласившись с данным определением, <Дата> Захаров В.А. подал частную жалобу, в которой указывает, что мировой судья не предоставила ему своих полномочий и не подтвердила их. Просит пересмотреть материалы гражданского дела и отменить решение.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО3 от <Дата> частная жалоба Захарова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение от <Дата> оставлена без движения.

Не согласившись с данным определением, <Дата> Захаров В.А. подал частную жалобу, в которой указывает, что мировой судья не предоставила ему своих полномочий и не подтвердила их.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, т.к. содержит уничижительные и язвительные выражения в адрес судьи, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно <Дата> частную жалобу Захарова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение от <Дата>г. по иску ПАО «ДЭК» к Захарову В.А., ФИО1 о взыскании долга, - оставил без движения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ФИО3 от <Дата> об оставлении без движения частной жалобы Захарова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение от <Дата>г. по иску ПАО «ДЭК» к Захарову В.А., ФИО1 о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу Захарова В. А., - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья М.Ю.Сундюкова