Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

№ 2-651/2024

64RS0047-01-2024-000011-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Суркову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Суркову А.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между
ООО МКК «Академическая» и Сурковым А.С. был заключен договор займа
№ на сумму 28 000 рублей, под 1 процент в день (365 процентов годовых). Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на банковскую карту. По состоянию на <дата> задолженность Суркова А.С. составила 59 107 рублей 31 копейка, в том числе: сумма займа в размере 26 105 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 33 001 рубль 65 копеек. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-75-2023 по которому были уступлены права требования к Суркову А.С. На основании изложенного просило взыскать с Суркова А.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 59 107 рублей 31 копейка, в том числе: сумма займа в размере 26 105 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 33 001 рубль 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 973 рубля 22 копейки.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик Сурков А.С. и представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Сурковым А.С. (заемщик) был заключен договор № в соответствии, с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 28 000 рублей, под 1 процент в день (365 процентов годовых) до даты фактического возврата займа (л.д. 7, оборот 7-8).

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере не более 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 1 дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 процента от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МКК «Академическая» выполнило и выдало заемщику Суркову А.С. денежные средства в размере 28 000 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту (л.д. 7).

За период действия договора заемщиком погашен основанной долг в размере 1 894 рубля 34 копейки, что признается истцом в исковом заявлении.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга в размере 26 105 рублей 66 копеек, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1 процент в день (365 процентов годовых).

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом Сурковым А.С. на <дата> составляет 33 001 рубль 65 копеек.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты за период с <дата> по <дата> с учетом частичного погашения в размере в размере 8 998 рублей 35 копеек, составляют 33 001 рубль 65 копеек (л.д. 6). Данный расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-75-2023 по которому были уступлены права требования к Суркову А.С.

Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «Право онлайн».

С учетом изложенного, иск в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 973 рубля 22 копейки, ее расчет соответствует требованиям закона (59107,31-20000)*3%+800, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) к Суркову Александру Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Суркова Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 59 107 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 22 копейки, а всего 61 080 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья          Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2024 г.