Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-70/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «17» августа 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

подсудимой ФИО2, ее защитника <данные изъяты> <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая ФИО2 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, правомерно с разрешения своей знакомой Потерпевший №1 находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> разрешения последней, с полки серванта, находящегося слева при входе в кухню, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используемую по счету №, открытому в дополнительном офисе <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с которой вышла из квартиры. В тот же день, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем приобретения и безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, не имея намерения возвращать собственнику банковскую карту, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, завладев банковской картой Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, совершила операции по безналичному приобретению товаров с использованием банковской карты «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, используемую по счету №, открытому в дополнительном офисе <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие последней на общую сумму 3281 руб. 09 коп., приобретя товары в торговых точках, расположенных на <адрес>, путем использования вышеуказанной банковской карты, через терминалы оплаты, находящиеся на кассах нижеперечисленных торговых точек, применяя технологию бесконтактных платежей, произведя операции по оплате приобретенного товара:

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 324 рубля 23 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 684 рубля 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - «<данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - «<данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 167 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 947 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - <данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 207 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрела товар в магазине <данные изъяты> - <данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 892 рубля, а всего за указанный период времени ФИО2 указанным способом с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства последней на общую сумму 3281 рубль 09 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3281 рубль 09 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возместила Потерпевший №1 в полном объеме, извинилась перед ней, она ее извинения приняла, от дачи показаний по факту совершения данного преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым Потерпевший №1 знает давно, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пошла в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Они решили выпить спиртного и пошли в магазин «<данные изъяты> где Потерпевший №1 купила две бутылки водки, две банки пива и две пачки сигарет, расплачивалась наличными деньгами. После чего они вернулись в квартиру Потерпевший №1. Спиртные напитки употребляли на кухне. Во время распития она видела, как Потерпевший №1 положила принадлежащую ей банковскую карту на сервант на полку, и решила похитить карту, так как нуждалась в деньгах, а Потерпевший №1 говорила, что получила пенсию, которая приходит ей на карту. Когда Потерпевший №1 вышла из кухни, убедившись в том, что ее никто не видит и ее действия останутся не замеченными, она похитила банковскую карту с серванта, взяв в руки, увидела, что на карте было написано «Потерпевший №1», карта <данные изъяты>, «<данные изъяты> которой можно было оплачивать, не вводя пин код, бесконтактной оплаты, до 1000 рублей через <данные изъяты>. Сколько было денежных средств на карте, она не знала, но планировала потратить все денежные средства на карте. Пин кода не знала, решила денежные средства с данной карты потратить на продукты питание в магазинах в <адрес>. Пошла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, время было около <данные изъяты>., где приобрела: молоко, пиво, шоколад, на общую сумму около 325 рублей. Оплачивала товар картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, пин-код не набирала. Затем около <данные изъяты>. она пошла в другой магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО4 на <адрес> где приобрела: колбасу, сигареты, конфеты, что-то еще, что именно не помнит. Оплачивала картой путем бесконтактной оплаты. Первый раз она оплатила около 700 рублей, затем около 60 рублей, и около 170 рублей, точные суммы она не помнит. Набирала товара не много, так как понимала, что если сумма будет больше 1000 рублей, она не сможет расплатиться. Затем пошла домой, где оставила все покупки, но забыла купить кофе. Около <данные изъяты>. опять пошла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела спиртное, сигареты, кофе. На кассе во время оплаты сумма оказалась более 1000 рублей, поскольку пин - код ей не известен, оплатить товар не удалось, тогда она попросила кассира, «разбить» чек, чтобы сумма была менее 1000 рублей. Подала кассиру 100 рублей, а остальное оплатила картой. Затем около <данные изъяты>. снова пошла в магазин <данные изъяты>» ИП ФИО4, где приобрела котлеты, на сумму около 210 рублей, расплачивалась путем бесконтактной оплаты, затем пошла в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО5, где приобрела окорок куриный, печенье, сардельки, на сумму около 900 рублей, товар оплачивала картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. Больше по магазинам она не ходила и с карты денежные средства не тратила. Всего она похитила с карты Потерпевший №1 около 3300 рублей. Карту забрала себе, Потерпевший №1 не стала возвращать. О том, что она совершает преступление, она понимала и все осознавала. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1 она выдала добровольно сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она участвовала в осмотре диска с записью камеры видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. При просмотре записи, она подтверждает, что на видео именно она ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивала свой товар банковской картой. Она возместила Потерпевший №1 все деньги, которые похитила в сумме 3281 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 35-38, 157-160, 180-182)

    Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что знает ФИО2, отношения у них дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней в гости, она сказала ФИО2, что потеряла банковскую карту, они вместе ее поискали и не нашли. На карту перечисляется пенсия 14 300 руб., 7000 руб. снимают за оплату кредита. В тот день она сняла 4000 руб., на карте осталось 3 300 руб. ФИО2 ушла, а на следующий день, на ее (Потерпевший №1) телефон пришли сообщения, что с карты списаны деньги за покупки в магазинах. Она пошла в <данные изъяты> и заблокировала карту, ей выдали новую. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что карту похитила ФИО2, которая извинилась и возместила ущерб в полном объеме. ФИО2 она простила, материальных претензий не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2, жительница <адрес>. ФИО2 знает давно, отношения между ними хорошие, дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она с ФИО2 пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где она приобрела спиртные напитки и немного продуктов, расплачивалась наличными деньгами. После магазина она и ФИО2 пошли к ней домой, где распивали спиртные напитки и общались между собой. Оставшиеся наличные деньги, остались в кармане куртки, а карту она выложила и положила ее на полку серванта, около хлебницы на кухне. ФИО2 в этот день сидела на стуле около серванта, ушла от нее около <данные изъяты>. Отсутствие карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ вечером, хотела сходить в магазин, но карту не нашла, посмотрела смс сообщения, где увидела, что ее деньги были списаны за покупки в магазинах <адрес>, хотя точно уверена, что по магазинам в это время не ходила. Она взяла распечатку историй операций по своей карте, где убедилась, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>. с ее карты производились списания денежных средств, было похищено 3281 рубль 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила ФИО2, которая принесла извинения, пояснила, что именно она (ФИО2) похитила деньги с ее карты. Извинения она приняла и простила ФИО2, которая вернула ей денежные средства в сумме 3281 рубль 09 копеек. Материальных претензий к ФИО2 она не имеет. (т. 1 л.д. 90-94, 130-132, 139-141).

    Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности – администратора магазина, расположеного по адресу: <адрес>. К ней обратились сотрудники полиции, с просьбой посмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на кассе № приобретает товар ФИО2, жительница <адрес>. Оплачивала за товар при помощи банковской карты. Видео было изъято сотрудниками полиции. Она ФИО2 знает, так как та ходит к ним в магазин, но как расплачивается за товар наличкой или картой, не обращала внимания. (т. 1 л.д. 59-60)

    Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности – продавец – кассир, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на работу. Около <данные изъяты> мин на кассу подошла ФИО2, жительница <адрес>. Согласно товарному чеку ФИО2 приобрела: молоко, пиво, ряженку, шоколад и пакет – майка, на общую сумму 324 руб. 23 коп., оплата была произведена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала ФИО2 банковской картой, путем бесконтактной оплаты. На чье имя карта она не знает, об этом она ФИО2 не спрашивала. Далее ФИО2 ушла. Примерно через 30 мин ФИО2 снова пришла в магазин. Выбрав товар, ФИО2 снова подошла к ней на кассу №. Далее она стала пробивать товар: кофе, напиток, водку, сигареты, на общую сумму 1047 руб. 47 коп., ФИО2 стала оплачивать товар, но так как сумма превышала 1000 рублей, терминал запросил пин- код. ФИО2 пояснила, что карта ей не принадлежит, карта родственников, чья именно не говорила, пин -код не знает. Тогда она ей предложила часть заплатить наличными деньгами. ФИО2 передала ей 100 рублей, остальное, то есть до 1000 рублей оплатила картой. За товар ФИО2 заплатила 947 руб. 47 коп. после чего ушла. О том, что данную карту ФИО2 похитила у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 61-62)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>А в должности продавец – кассир. В магазине отсутствует видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вышла на работу. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО2, приобрела продукты: мясо, колбасу, конфеты, что-то еще, что именно она уже не помнит, оплатила товар банковской картой, на чье имя балы карта, она не знает, сумму за товар не помнит, но сумма была менее 1000 рублей, так как пин -код ФИО2 не вводила. Оплатив товар, ФИО2 снова вернулась, что - то еще приобретала, оплачивала так же картой. Затем попросила еще какой-то товар и оплатила третий раз. Далее ФИО2 ушла, через час снова пришла в магазин, приобрела котлеты, оплатив за них банковской картой в сумме примерно 200 рублей. О том, что ФИО2 оплачивала не своей картой узнала от сотрудников полиции. О данном факте ФИО2 ей ничего не говорила. (т. 1 л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала по установленному графику с <данные изъяты>. Примерно около <данные изъяты> в магазин пришла ФИО2, жительница <адрес>, которую она знает. Подойдя к ней, ФИО2 попросила взвесить два вида колбасы, сардельки, печенье <данные изъяты>». Данный товар вышел на сумму 892 рубля. Оплата была произведена в <данные изъяты> на сумму 892 рубля, оплачивала ФИО2 банковской картой, путем бесконтактной оплаты. На чье имя была карта она не видела, ФИО2 ей ничего не говорила, сама она не спрашивала. Оплатив товар ФИО2 ушла. Видеокамер в магазине нет. (т. 1 л.д. 65-68)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, давших аналогичные показания, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они находились около здания <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 в совершении кражи банковской карты и денежных средств с данной карты. Они согласились. ФИО2 знают, она жительница <адрес>. Следователь разъяснил права понятых, которые им были понятны. ФИО2 показала, что необходимо зайти в <адрес>, подойти к <адрес>, пояснила, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртных напитков она похитила банковскую карту Потерпевший №1 Затем ФИО2 показала, в каких именно магазинах <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ тратила денежные средства с карты Потерпевший №1 на свои нужды. ФИО2 указала сначала на магазин «<данные изъяты>», затем на магазин «<данные изъяты> и магазин <данные изъяты> пояснив, что в данные магазины она ходила ДД.ММ.ГГГГ, где за товар расплачивалась картой Потерпевший №1, но об этом никому ничего не говорила. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Потерпевший №1 она похитила денежные средства на общую сумму около 3300 рублей. ФИО2 все рассказывала и показывала сама, говорила уверенно, без посторонней помощи, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По окончании следственного действия, следователь им огласил протокол, где они все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 171-172, 173-174).

    Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, проживающей: <адрес>, зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3281 рубль 09 копеек с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты> №. (т. 1 л.д. 2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием администратора <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра путем копирования на компакт диск, изъяты два файла видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск изъят в ходе <данные изъяты>, упакован в пакет №, опечатан печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. У Свидетель №1 были изъяты два кассовых чека за оплаченный товар банковской картой №. Чеки упакованы в пакет №, который опечатан печатью, имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Фототаблица. (т. 1 л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, находящаяся в <адрес>. Квартира № находится во втором подъезде, на первом этаже – прямо. На момент осмотра входная дверь, ведущая в квартиру деревянная, оборудована запорным устройством – врезной замок. Со слов присутствующей в осмотре Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты> на ее имя, лежала на полке серванта, которая на момент осмотра отсутствует. Фототаблица. (т. 1 л.д. 13-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому в ходе выемки изъята банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, у ФИО2 в кабинете № <адрес>. Карта упакована в пакет, который опечатан печатью № «для пакетов», имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Фототаблица. (т. 1 л.д. 42-46 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром является почтовый конверт вторичного использования, опечатанный оттиском круглой печати № «для пакетов» <адрес>, имеет пояснительную записку: «банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес>, у ФИО2», подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта извлечена пластиковая банковская карта, осмотрена, отражены необходимые данные. Следующим объектом является почтовый конверт вторичного использования, опечатанный оттиском круглой печати № «для пакетов» <адрес>, имеет пояснительную записку: «2 кассовых чеков, изъятые в ходе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у администратора ФИО7 в магазине «<данные изъяты> в п<адрес>», подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта, из которого извлечены: кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производилась оплата за товар через терминал № оплата картой №: указаны приобретенные по чеку товары; кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производилась оплата за товар через терминал № оплата картой №: указаны приобретенные по чеку товары. Фототаблица. (т. 1 л.д. 47-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>. Прямо на прилавке стоит кассовый аппарат и терминал <данные изъяты>». Терминал: № <данные изъяты>, логотип <данные изъяты>. Других кассовых аппаратов и терминалов в магазине не имеется. Фототаблица. (т. 1 л.д. 69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является продовольственный магазин <данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дверь, прямо, расположен торговый зал, где имеются прилавки и витрины с товаром. С правой стороны при входе в торговый зал, имеется прилавок с кассовым аппаратом и терминалом «<данные изъяты>», версия от №, терминал № серийный номер №. Других кассовых аппаратов и терминалов в магазине не имеется. Фототаблица. (т. 1 л.д. 75-79 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Кассовая зона состоит из нескольких касс, где находятся кассовые аппараты и терминалы <данные изъяты> Первая от входа касса №, с терминалом «<данные изъяты>», логотип <данные изъяты>, терминал: №. На фрагменте кассового чека магазина имеется название магазина – № Пятерочка. Фототаблица. (т. 1 л.д. 80-87 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. С правой стороны от входной двери, ведущей в банк имеется доска с информацией, где висит объявление с режимом работы. При входе в дверь с правой стороны имеется дверь, ведущая в отделение банка, с левой стороны в стене имеется встроенный банкомат. Фототаблица. (т.1 л.д. 99-103)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. На входной двери имеется информация, с режимом работы банка. В информации указан режим работы дополнительного офиса № <данные изъяты>». Фототаблица. (т. 1 л.д. 104-107)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому в ходе выемки у нее изъяты документы: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доп карте №, светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 получает пенсию по старости, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты> Документы и предметы не упаковывались. Фототаблица. (т. 1 л.д. 109-115)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра являются, изъятые у нее документы, которые подробно описаны, а также мобильный телефон <данные изъяты>» №, имеется описание, при открытии папки сообщения, на экране высвечиваются смс сообщения: новые, принятые, отправленные. При открытии принятых смс сообщений, мобильного банка с номером № отсутствует, при осмотре отправленных смс сообщений, имеются сообщения на № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов присутствующей в осмотре Потерпевший №1 смс сообщений мобильного банка от ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранились, так как данные сообщения периодически удаляет. На момент осмотра в телефоне установлена сим карта красного и белого цветов без номера «<данные изъяты> со слов присутствующей в осмотре Потерпевший №1 абонентский номер сим карты № Фототаблица. (т. 1 л.д. 116-126)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> <данные изъяты>, который сообщает, что банковский счет № открыт в дополнительном отделении <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> отделение <данные изъяты> № расположено по адресу: <адрес>. На письме имеется оттиск круглой печати «<данные изъяты>», с подписью главного специалиста <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО8 Следующим объектом осмотра является отчет по банковской карте Потерпевший №1, подробно расписаны операции по счету. Следующим объектом осмотра является выписка по счету № на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, в котором открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вклада <данные изъяты>. На выписке имеется оттиск круглой печати «<данные изъяты> и подпись. Фототаблица. (т. 1 л.д. 133-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому объектом осмотра является конверт вторичного использования, белого цвета, опечатаннный оттиском круглой печати № «для пакетов», имеет пояснительную запуску: «компакт диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», подписи участвующих лиц. При вскрытии пакета, извлечен диск <данные изъяты> белого цвета, вставлен в дисковод стационарного компьютера и при открытии папки «<данные изъяты>», в устройствах со съемными носителями появляется дисковод с двумя файлами: 1) <данные изъяты>№, 2) <данные изъяты>№ При открытии 1) файла на экране образуется видео файл, длящийся <данные изъяты>. На кадре имеется вид кассы и кассира в магазине «<данные изъяты> в верхней части видео высвечивается дата и время: №. На видео кадре видно, как к кассе подходит женщина в красной куртке, перед собой держит в руках корзину с товаром. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО2, которая пояснила, что на видео именно она. На <данные изъяты> ФИО2 встает у кассы спиной к камере, как производится оплата не видно. Со слов участвующей в осмотре ФИО2, она не знала, что в данном месте имеется камера, встала, чтобы не мешать другим покупателям, и чтобы собрать оплаченный товар. Так же со слов участвующей в осмотре ФИО2 за товар она расплачивалась картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. На <данные изъяты> ФИО2 собрала в пакет товар. На <данные изъяты> ФИО2 уходит из магазина. При открытии 2) файла на экране образуется видео файл, длящийся <данные изъяты>. На кадре имеется вид кассы и кассира в магазине «<данные изъяты>», в верхней части видео высвечивается дата и время: №. На видео кадре видно, у кассы стоит женщина в красной куртке, перед собой держит в руках пакет с товаром, который выкладывает перед кассиром. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО2 на видео именно она, пояснила, что в данный магазин она пришла во второй раз. Перед ФИО2 спиной к камере стоит мужчина, со слов участвующей в осмотре ФИО2 мужчину она не знает, видела его в первый раз. На <данные изъяты> ФИО2 встает у кассы спиной к камере. На <данные изъяты> ФИО2, что-то достает из левого кармана. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 из данного кармана она достала карту Потерпевший №1, которой в последствии расплачивалась в данном магазине за товар, путем бесконтактной оплаты. На <данные изъяты> ФИО2 что-то достает из правого кармана своей куртки. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 она достала одну купюру достоинством 100 рублей, чтобы не вводить на карте при оплате пин код, который она не знала, так как сумма за товар превышала 1000 рублей. При этом продавец у нее ничего не спрашивал, сама она ничего не рассказывала. Так же с правой стороны от ФИО2 стоит женщина. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 данную женщину она не помнит, и кто это был пояснить не может, так как не узнает. Фототаблица, скриншоты. (т. 1 л.д. 144-155)

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому все участвующие лица проверки показаний на месте прибыли в <адрес>, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что укажет места, находящиеся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она тратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, при этом похитив карту из квартиры Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО2 показала на <адрес>, пояснив, что в <адрес> данного дома она похитила банковскую карту на имя Потерпевший №1. Все участвующие лица подошли к указанному подозреваемой ФИО2 подъезду. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо пройти в подъезд к <адрес>. Все участвующие лица проверки показаний прошли в подъезд и подошли к <адрес>, находящаяся на первом этаже – прямо, на которой имеется №. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртных напитков с Потерпевший №1, она похитила банковскую карту. Затем подозреваемая ФИО2 показала, что необходимо пройти в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где она тратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Все участвующие лица проверки показаний на месте прошли к указанному подозреваемой ФИО2 магазину. Магазин <данные изъяты>», принадлежит <данные изъяты>», представляет собой одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО2 предложила всем участникам проверки показаний на месте пройти в торговый зал магазина, где указала на терминал кассового аппарата – касса №, через который она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. производила оплату за товар банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. Затем подозреваемая ФИО2 показала, что необходимо пройти в магазин <данные изъяты> Магазин <данные изъяты> принадлежит ИП ФИО4, расположен по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО2 предложила всем участникам проверки показаний на месте пройти в торговый зал магазина, где указала на терминал кассового аппарата, через который она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. несколько раз ходила в данный магазин, где производила оплату за товар банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. Затем подозреваемая ФИО2 показала, что необходимо пройти в магазин <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО2 предложила всем участникам проверки пройти в торговый зал магазина, где указала на терминал кассового аппарата, через который она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. производила оплату за товар банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. Всего с карты Потерпевший №1 она похитила около 3300 рублей. Впоследствии банковскую карту Потерпевший №1 она выдала добровольно сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Фототаблица. (т. 1 л.д. 163-170)

Распиской Потерпевший №1 о том, что ФИО2 возместила материальный ущерб в сумме 3281 рубль 09 копеек (т. 1 л.д. 142)

Суд, оценив все доказательства, представленные суду, в их совокупности считает, что вина ФИО2 в тайном хищении чужого имущества – краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора у суда не имеется.

    Приходя к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что банковская карта была похищена у нее из дома ДД.ММ.ГГГГ, кода ФИО2 находилась у нее в гостях, а также показаниями свидетелей: Свидетель №1, осуществлявшей просмотр камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретала товар в магазине «<данные изъяты>» при помощи банковской карты, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО2 приобретала товары и продукты в магазинах <адрес>, расплачивалась банковской картой, Свидетель №4 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при проверке на месте показаний ФИО2, пояснивших, что она рассказывала о совершенных ею действиях и показывала места, где производились покупки уверенно, без посторонней помощи и давления сотрудников полиции.

    Таким образом, суд принимает за основу приговора показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей, указанных выше свидетелей, давших стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами – письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

     Субъективная сторона деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предполагает прямой умысел, корыстную цель, что было доказано в ходе судебного следствия. ФИО2 имела умысел на совершение хищения с банковского счета потерпевшей с применением банковской карты с целью покупки товаров для собственных нужд.

    Объективная сторона преступления проявляется в тайном изъятии денежных средств находящихся на банковском счете путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, противоправность и безвозмездность, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, активно сотрудничала со следствием, подробно рассказала о совершенном ею преступлении, предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления им не известную, давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, которая не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, действия направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие по делу обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимой к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершения преступления, личность виновной суд не усматривает.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории тяжких.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его опасности, и приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, определив категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судима, примирилась с потерпевшей, которая представила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, то есть имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и освобождения от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░