Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-972/2023 от 31.10.2023

                                                                             УИД 05RS0018-01-2022-009668-04

                                                                                                                  №1-972/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                                             гор. Махачкала

           Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

           при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Умалатова Т.И., его защитника – адвоката Гайдарова М.Р., представившего удостоверение № 2108 и ордер №130220 от 24.11.2023 г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Умалатова Тимура Измутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Акушинского, д. 30»е», кв. 14, г. Махачкала, Республика Дагестан, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Умалатов Т.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

        Так, согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 0,53 доли величины прожиточного минимума на детей установленного в РД, на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 22793/21/05073-ИП, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 30 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением суда. Таким образом, установлено, что ФИО3 за март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 13 849 рублей. Он же за апрель 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 13 849 рублей. Он же за май 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере 13 849 рублей. Он же за июнь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 9 849 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 51 396 рублей, а сумма общей задолженности составила 475798 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости не обращался, вследствие чего неоднократно не уплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Умалатов Т.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Адвокат Гайдаров М.Р. в суде поддержал ходатайство подсудимого Умалатова Т.И. о постановлении приговора в особом порядке.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Законный представитель потерпевшей ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, указывая, что задолженность по алиментам ей не возмещена, просит возместить. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия законного представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Умалатов Т.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Умалатова Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Умалатов Т.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Умалатову Т.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

        В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Умалатову Т.И. являются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Умалатову Т.И., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Умалатов Т.И. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с больной матерью, за которой осуществляет уход, данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

          С учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, мнение сторон по делу, суд полагает возможным назначить Умалатову Т.И. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку Умалатов Т.И. является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения Умалатову Т.И. наказания или для освобождения его от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, и положений ст. 64 УК РФ.

         В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Умалатов Т.И. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Умалатова Тимура Измутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Умалатову Т.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Умалатова Т.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      М.М. Баркуев