Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4455/2022 ~ М-1659/2022 от 22.03.2022

№ 2-4455/2022

УИД24RS0056-01-2022-002676-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к нотариусу Петрову А.В. об оспаривании отказа нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к нотариусу Петрову А.В. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче заявителю ООО «ГУ «Альфа и Омега» дубликата нотариально заверенного заявления от дата года №номер, возложении обязанности выдать правопреемнику дубликат нотариально заверенного заявления.

В судебные заседания, назначенные на 26.04.2022 года и 21.06.2022 года, представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание нотариус Петров А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку представителя истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к нотариусу Петрову А.В. об оспаривании отказа нотариуса.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: /подпись/ М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева