Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 28.04.2023

Копия

№

Дело № 1-294/2023                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Морозова Н.И.,

подсудимого Фомина С.В.,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМИНА ФИО14, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фомин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 около 19:05 час. Фомина С.В. находясь на расстоянии около 433 метров от <адрес>А по <адрес> и около 636 метров от <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) увидел на обочине дороги на снегу пачку из-под сигарет, в которой обнаружил фольгированный сверток с веществом и полагая, что в нем находится наркотическое средство, у Фомина С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Фомин С.В., реализуя свой преступный умысел, извлек фольгированный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,430 грамма, в крупном размере.

После чего в период с 19:05 час. до 19:30 час., находясь в вышеуказанном месте, Фомин С.В. употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день около 19:30 час. на расстоянии около 200 метров от <адрес> в <адрес> Фомин С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

26.01.2023 в период времени с 20:20 час. до 20:40 час., в ходе проведения личного досмотра Фомина С.В. в кабинете № 202 по ул. Металлургов, 2 у Фомина С.В. было обнаружено и изъято вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,430 грамма, в крупном размере, которое Фомин С.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Фомин С.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, изъятого у Фомина С.В. составила 0,430 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Фомин С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. л.д. 110-113, 123-127, 142-145 том 1). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Фомин С.В. пояснил, что 26.01.2023 в вечернее время шел от своего знакомого, проходя по <адрес>, на обочине дороги в снегу увидел пачку из-под сигарет, подняв ее обнаружил фольгированный сверток с веществом. Так ранее употреблял наркотические средства, знал, что наркотик. Часть он употребил в месте где обнаружил наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть убрал в левый карман куртки, так как хотел употребить позже. Когда он дошел до <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается, осознал содеянное.

Вина подсудимого Фомина С.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

согласно рапорту врио начальника смены дежурной части ОВМД г. Первоуральска ФИО5 26.01.2023 в 19:05 час. в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что по <адрес>А в снегу роется неизвестный <данные изъяты>

На проверку поступившего сообщения, выехали сотрудники полиции г. Первоуральска.

Свидетель ФИО6, чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 п.1 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.01.2023 в вечернее время совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 приехали в район <адрес> с целью проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД г. Первоуральска, о том, что неизвестный роется в снегу. В районе <адрес> был замечен мужчина, который шел по дороге. Данный мужчина был остановлен, в ходе проверки документов он сильно нервничал, в связи с чем было принято решение о доставлении его в отдел полиции где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в кармане одежды Фомина С.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, который был изъят и упакован при понятых в конверт, который скреплен подписями и печатью, передан на экспертизу.

Свидетель ФИО7 чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 п.1 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Территория местности, где Фомин С.В. в снегу обнаружил пачку сигарет из под сигарет из которой извлек фольгированный сверток с наркотическим средством был осмотрен, согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023, на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> с географическими координатами 56.874094, 59.954150 ничего не изъято (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9, участвующий в качестве понятого, чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 п. 1 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.01.2023 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии, в здании полиции, сотрудник полиции спросил у Фомина С.В. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Фомин С.В. ответил, что не имеется. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из левого наружного кармана куртки сверток из фольги, внутри с веществом темного цвета. Изъятое упаковали в конверт, на котором он и второй понятой поставили подписи <данные изъяты>

Свидетель ФИО10, также участвовавший в качестве понятого, чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 п. 1 УПК РФ в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом личного досмотра Фомина С.В. от 26.01.2023, согласно которому в левом наружном кармане куртки надетой на Фомине С.В. обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, которое было изъято у Фомина С.В. 26.01.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,430 грамма <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов № от 27.03.2023, согласно выводам которого Фомин С.В. не страдал в период времени, относящийся к совершению инкременируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время какими-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин С.В. не нуждается. Также не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, в порядке, установленном ст. 72,1 УК РФ (л<данные изъяты>).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Фомина С.В. в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины Фомина С.В. согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2023 Фомин С.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 26.01.2023 в вечернее время, шел по дороге по <адрес>, где на обочине дороги у <адрес> обнаружил пачку из-под сигарет в которой находился фольгированный сверток с наркотическим средством внутри, часть которого он употребил в месте где обнаружил, а оставшуюся часть положил в карман куртки. Он прошел несколько метров по дороге, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Найденное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в отделе ОМВД.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, из которых следует, что им показалось подозрительным поведение Фомина С.В. в момент проверки у него документов. В связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета внутри. А также показаниями ФИО11, ФИО10, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в их присутствии в отделе полиции у Фомина С.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, приобретенного Фоминым С.В. зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве досмотра, судом не установлено. Оно произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Фомин С.В. приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлено проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Фомина С.В., в количестве 0,430 грамма - образует крупный размер.

Из предъявленного обвинения следует, что Фомин С.В. на обочине дороги, расположенной на расстоянии около 433 метров от <адрес>А по <адрес> и около 636 метров от <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружил пачку из по сигарет, в которой находился фольгированный сверток с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть положил в карман одежды, и 26.01.2023 в 19:30 час. на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес> Фомин С.В. был задержан сотрудниками полиции, то есть в нескольких метрах от места обнаружения наркотического средства, таким образом, хранил до момента задержания.

Таким образом, суд действия подсудимого Фомина С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Фомину С.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Фомина С.В. и на условия жизни его семьи.

Фоминым С.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Учитываются судом и данные о личности Фомина С.В., который воспитывался в детском доме, проживает и несет расходы по содержанию жилого помещения, полученным от государства по статусу ребенок-сирота, не судим, имеет официальное место работы (<данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Фомина С.В., который получал лечебно-консультативную помощь у врача психиатра (<данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов в момент совершения деяния и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими <данные изъяты>), кроме того, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Фомина С.В. и его близких родственников, положительную производственную характеристику, положительную характеристику с места учебы.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной учитывает объяснение Фомина С.В. (<данные изъяты>), в котором указал способ приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию преступления, так как с момента задержания давал признательные показания, рассказал о способе приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Фоминым С.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно как по месту учебы так и на работе, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Фомина С.В., учитывая, что он имеет официальный источник дохода, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Фоминым С.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Фомин С.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения Фомина С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, физических либо психических ограничений, ограничивающих его возможность к труду, не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого, также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Хонор 9 лайт» подлежит возврату подсудимому, поскольку не установлено обстоятельств, что с его помощью совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФОМИНА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Фомина ФИО16 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.

Реквизиты для уплаты штрафа - №.

Меру пресечения в отношении Фомина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическиму средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,337 грамма, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №)– уничтожить.

- первичную упаковку наркотического средства, смывы с правой и левой рук на ватном тампоне, сухой контроль, находящиеся в камере хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по <адрес> (квитанция №)- уничтожить.

- сотовый телефон «Хонор 9 лайт» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора «Мотив», картой памяти «Мирекс микро 13 Гб», хранящиеся в камере хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по <адрес> (квитанция 1437) – передать при принадлежности Фомину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.