Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  22 августа 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

подсудимого Разгуляева А.Ю.,

защитника – адвоката Суховерхова И.И., представившего ордер № № выданный ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЗГУЛЯЕВА ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2. УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Разгуляев А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

    не позднее 23 часа 00 минут 15.06.2019 Разгуляев А.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 26, 6 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 час 00 минут 15.06.2019 у дома 94 по ул. Костюшко в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него данной смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> в указанной массе в ходе проведения личного досмотра 16.06.2019 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 51 к. 2.

Подсудимый Разгуляев А.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения указанного психотропного вещества при указанных в обвинении обстоятельствах, в указанное время, дату и месте. Подтвердил, что накануне задержания заказал по сети «Интернет» психотропное вещество <данные изъяты> для личного употребления, поскольку было много работы. Когда подобрал «закладку» с <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции у д. 94 по ул. Костюшко, доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре указанное психотропное вещество у него в присутствии понятых было изъято и упаковано. Вид, массу психотропного вещества – <данные изъяты> не оспаривает, наркозависимым себя не считает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты> употребляет на протяжении последних двух лет систематически, периодичностью ежедневно в течении одного–двух месяцев два раза в год с учетом сезонности работы.

Вина подсудимого Разгуляева А.Ю. в совершении незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16.06.2019, согласно которому в период с 00 часов 30 минут до 00 часа 55 минут в 105 кабинете 51 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51 корп.2 в присутствии понятых у досматриваемого Разгуляева А.Ю. был обнаружен, изъят и упакован прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, снабжено подписями участвующих лиц, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 7-9);

            - иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, № 9/И/3480-19 от 16.06.2019, согласно которой

    представленное на исследование в неповрежденной упаковке изъятое у Разгуляева А.Ю. порошкообразное вещество массой 26,6 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> (л.д. 11);

- заключением эксперта №9/Э/3400-19 от 24.06.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу после проведенного исследования № 9/И/3480-19 от 16.06.2019, вещество, массой 26, 5 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 с фототаблицей, согласно которому после проведенной экспертизы №9/Э/3400-19 от 24.06.2019 осмотрена с первоначальной упаковкой без вскрытия и повреждения упаковки смесь, содержащая психотропное вещество –<данные изъяты>, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-21, 22-23, 24);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Разгуляева А.Ю. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета 51 отдела полиции Московского района Санкт-Петербурга. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Разгуляеву А.Ю. сотрудник полиции разъяснил его права. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Разгуляев А.Ю. ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра в присутствии него и второго понятого у Разгуляева А.Ю. в кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был упакован в бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан, снабжен пояснительной запиской, опечатан и подписан всеми участниками. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым из участвующих в досмотре лицом, все поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило (л.д. 26-28);

            - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра Разгуляева А.Ю. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета 51 отдела полиции Московского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 51 корп. 2, обнаружении и изъятии у Разгуляева А.Ю. пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-35);

            - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В период нахождения его на дежурстве 16.06.2019 он в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного в связи с нахождением в состоянии, схожего с наркотическим ранее незнакомого Разгуляева А.Ю. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета № 105 по адресу: г. СПб., ул. Ленсовета д. 51 к.2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Разгуляеву А.Ю. были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Разгуляева А.Ю. в наружном кармане шорт был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакетик с содержимым в присутствии понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что пакетик с содержимым ему не принадлежит. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была выдана Разгуляеву А.Ю. под роспись. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 38-40);

        - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в ночь с 15 на 16 июня 2019 года он, находясь при исполнении служебных обязанностей полицейского ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга совместно с полицейскими Свидетель №3 и ФИО7 в составе экипажа ПА-611 в ходе патрулирования около 23 часов 00 минут у дома д. 94 по ул. Костюшко в г. Санкт-Петербурге обратили внимание на мужчину, который шатался, размахивал руками, имел неопрятный вид, крутил головой по сторонам, чем вызвал подозрение. Подойдя к указанному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как Разгуляев А.Ю., документов, удостоверяющих личность при себе не имел. При общении Разгуляев нервничал, зрачки у него были расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал. По подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача они задержали Разгуляева А.Ю. и доставили в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии узнал, что при личном досмотре Разгуляева А.Ю. был обнаружен и изъят, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 46-48);

        - показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания им совместно со Свидетель №4 и ФИО7 в составе экипажа ПА-611 15.06.2019 в 23 часа 00 минут у д. 94 по ул. Костюшко в Московском районе Санкт-Петербурга ранее незнакомого Разгуляева А.Ю. по подозрению в употреблении им наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, и доставлении в 51 отдел полиции Московского района, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 42-44);

- иным документом - рапортом о задержании от 15.06.2019, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №3, в составе ПА 611 15.06.2019 в 23 час. 00 мин. у д. 94 по ул. Костюшко г. Санкт-Петербурге, задержан Разгуляев А.Ю., находящийся в состоянии опьянения схожего с наркотическим, и в 23 час. 25 мин. задержанный доставлен в дежурную часть 51 отдела полиции (л.д. 6);

- иным документом – актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2019 № 1798/1, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании у Разгуляева А.Ю. обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д. 114).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Разгуляева А.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и признательным показаниям подсудимого Разгуляева А.Ю. в ходе судебного заседания. Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями самого подсудимого в суде. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с подсудимым, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание признательные показания подсудимого Разгуляева А.Ю. о совершении им незаконного хранения указанного психотропного вещества в установленной массе и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются как с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Принимая в качестве доказательства показания указанных свидетелей данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом, не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям.

        Изъятие психотропного вещества у подсудимого при его задержании произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра. Изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих в досмотре лиц и досматриваемого лица – Разгуляева А.Ю., после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства химической экспертизы. Вид и размер изъятого ходе личного досмотра Разгуляева А.Ю. психотропного вещества последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы, приведенными в приговоре.

         Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенного в приговоре заключения эксперта недопустимыми доказательствами. Судебная экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения – протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Личный досмотр Разгуляева А.Ю. 16.06.2019 проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Досмотр Разгуляева А.Ю. проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст.13 Закона РФ « О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и как следует из данного протокола и показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6 и самого подсудимого, у последнего был обнаружен, изъят и упакован указанным в протоколе надлежащим образом пакетик с порошкообразным веществом. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Разгуляева А.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Разгуляева А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/3400-19 от 24.06.2019 года является смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты>, массой на момент исследования 26,5 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде Разгуляев А.Ю. ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Разгуляева А.Ю. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Разгуляеву А.Ю. определении его вида и размера, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи.

Разгуляев А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> а также состояние здоровья и возраст <данные изъяты>, с которой он совместно проживает, оказывает помощь в быту и материально, является лицом ранее не судимым.

            В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Разгуляев А.Ю. трудоустроен, имеет место регистрации и постоянное место жительства, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, отрицательно характеризующих подсудимого сведений по месту жительства, по месту работы суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что Разгуляевым А.Ю. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, склонности подсудимого к употреблению психотропных веществ на протяжении длительного времени, что было подтверждено подсудимым, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Разгуляеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания Разгуляеву А.Ю. применить положения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

            Вместе с тем, судом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Разгуляев А.Ю. совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу психотропного вещества, являющегося предметом преступления, а также установленную склонность Разгуляева А.Ю. к употреблению психотропных веществ, при отсутствии с его стороны критики к употреблению психоактивных веществ, что подтверждается, в том числе результатами освидетельствования подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения Разгуляева А.Ю. от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Разгуляеву А.Ю. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

    Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать РАЗГУЛЯЕВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

               Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Разгуляеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу направить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть Разгуляеву А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты провозглашения приговора – с 22.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

                Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, остаточной массой 26, 3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 626 от 01.07.2019), хранить до принятия решения по уголовному делу № №, выделенному из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Председательствующий                                 В.В. Доничева