Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-250/2022;) от 08.11.2022

                            Уголовное дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                             г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., Дибировой Д.Ш.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимой Глызиной Л.А.,

защитника в лице адвоката Тилова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Мазеповой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глызиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, семейное положение - замужем, не имеющей на иждивении детей, без определенных занятий, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, семейное положение - разведена, не имеющей на иждивении малолетних детей, без определенных занятий, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Глызина Л.А. и Фартальнова Н.В. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020 года, Глызина Л.А., являясь, согласно приказу о приеме работника на работу № 00000000002лс от 01.02.2017, трудовому договору №257, заключенному 01.02.2017 с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №26» (МДОУ «Детский сад №26»), приказу о переводе работника на другую работу № 0000010-к от 20.02.2017 главным бухгалтером и материально-ответственным лицом на основании приказа № 44 от 11.02.2020 «о полной индивидуальной материальной ответственности», находясь на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, которая согласно приказу № 2-к от 01.11.2004 «О приеме на работу», трудовому договору №5, заключенному 01.11.2004 с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №26» (МДОУ «Детский сад №26») являлась бухгалтером и материально-ответственным лицом на основании договора № 00ГУ-000001 от 25.07.2019 «о полной индивидуальной материальной ответственности» на хищение принадлежащих МДОУ «Детский сад №26» денежных средств, находящихся на лицевом счете № 30963202210, открытом в Комитете финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и числящихся как кредиторская задолженность (излишне уплаченная родительская плата за услугу «присмотр и уход») МДОУ «Детский сад №26» перед родителями отчисленных детей из данного учреждения за период с 2004 года по 2020 год.

В рамках достигнутой договоренности на совершение хищения чужого имущества и распределения ролей в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с единым продолжаемым умыслом, при осуществлении своей непосредственной служебной деятельности Фартальнова Н.В., используя своё служебное положение и имея доступ в программу «1C: Предприятие 8, Бухгалтерия государственного учреждения», установленную на рабочем компьютере, расположенном по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Декабристов Бестужевых д. 12 составила ведомость отчисленных детей с 2004 года по 2020 год, по которой от законного представителя (родителя) заявлений для возврата денежных средств не поступало. После чего данную ведомость представила главному бухгалтеру МДОУ «Детский сад №26» Глызиной Л.А., которая используя своё служебное положение, обусловленное возможностью формирования документации связанной с перечислением денежных средств, и имея доступ в программу ИС АЦК-Финансы, установленную на рабочем компьютере, расположенном по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Декабристов Бестужевых д. 12 создала заявки на выплату средств (форма 0401060), указывая в строке «назначение платежа»: «возврат родительской платы за ребенка…, группа №.. .», не намереваясь данные денежные средства зачислять на расчетные счета законных представителей (родителей) ребенка, указанного в заявке на возврат, а указывала в них как начисленные себе (Глызиной Л.А.) и бухгалтеру ФИО2 Данные заявки Глызина Л.А. направляла в Комитет финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области для согласования, после чего денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Комитете финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Советская д. 20 (МДОУ «Детский сад №26», расчетный счет 40№/№ отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес> и <адрес> — Петербургу), перечислялись на расчетный счет № (банковская карта № №), открытый 14.07.2017 на имя Глызиной Л.А. в отделении №9055 филиала № 01920 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина д. 43 и расчетный счет № (банковская карта №), открытый 08.09.2010 на имя ФИО2 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Ленина д. 38. Таким образом, в указанный период времени, Фартальнова Н.В. и Глызина Л.А., присвоили вверенные им денежные средства, принадлежащие Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №», перечисленные на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» Глызиной Л.А. в сумме 21416 рублей 28 копеек; на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в сумме 16403 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 37819 рублей 76 копеек, тем самым похитив их.

При этом лично она, Глызина Л.А., вступила в предварительный сговор с ФИО2 на присвоение, то есть хищение, вверенных ей денежных средств принадлежащих МДОУ «Детский сад №26», создала заявки на выплату средств (форма 0401060), направила заявки в Комитет финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области для согласования, получила денежные средства на свой расчетный счет, после чего распорядилась похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями МДОУ «Детский сад №26» материальный ущерб на общую сумму 37819 рублей 76 копеек.

При этом лично она, Фартальнова Н.В., вступила в предварительный сговор с Глызиной Л.А. на присвоение, то есть совершение хищения, вверенных ей денежных средств принадлежащих МДОУ «Детский сад №26», составила ведомость отчисленных детей с 2004 года по 2020 год, после чего передала её Глызиной Л.А., получила денежные средства на свой расчетный счет, после чего распорядилась похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями МДОУ «Детский сад №26» материальный ущерб на общую сумму 37819 рублей 76 копеек.

Они же, Глызина Л.А. и Фартальнова Н.В., совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2021 года, Глызина Л.А., являясь, согласно приказу о приеме работника на работу №лс от 01.02.2017, трудовому договору №, заключенному 01.02.2017 с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №26» (МДОУ «Детский сад №26»), приказу о переводе работника на другую работу №-к от 20.02.2017 главным бухгалтером и материально-ответственным лицом на основании приказа № 44 от 11.02.2020 «о полной индивидуальной материальной ответственности», приказа № от 20.01.2021 «о полной материальной ответственности», находясь на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, которая согласно приказу №-к от 01.11.2004 «О приеме на работу», трудовому договору №, заключенному 01.11.2004 с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №26» (МДОУ «Детский сад №26») являлась бухгалтером и материально-ответственным лицом на основании договора № 00ГУ-000001 от 25.07.2019 «о полной индивидуальной материальной ответственности» на хищение принадлежащих МДОУ «Детский сад №26» денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом в Комитете финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и числящихся как кредиторская задолженность (излишне уплаченная родительская плата за услугу «платные дополнительные образовательные услуги») МДОУ «Детский сад №26» перед родителями отчисленных детей из данного учреждения за период с 2020 года по 2021 год.

В рамках достигнутой договоренности на совершение хищения чужого имущества и распределения ролей в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с единым продолжаемым умыслом, при осуществлении своей непосредственной служебной деятельности Фартальнова Н.В., используя своё служебное положение и имея доступ в программу «1C: Предприятие 8, Бухгалтерия государственного учреждения», установленную на рабочем компьютере, расположенном по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Декабристов Бестужевых д. 12, составила ведомость по расчетам с родителями за содержание детей в детских учреждениях (платные услуги: творческая мастерская «умелые ладошки», студия хореографии «танцующие гномики», «спортивные бальные танцы» и центр «волшебный песок»), по которым от законного представителя (родителя) заявлений для возврата денежных средств не поступало и предоставила данные ведомости главному бухгалтеру МДОУ «Детский сад №26» Глызиной Л.А.. Далее Фартальнова Н.В., находясь в программе «1C: Предприятие 8, Бухгалтерия государственного учреждения» перевела переплату с услуги «платные дополнительные образовательные услуги » на услугу «Присмотр и уход», после чего Глызина Л.А. используя своё служебное положение, обусловленное возможностью формирования документации связанной с перечислением денежных средств, и имея доступ к программе ИС АЦК-Финансы, установленной на рабочем компьютере, расположенном по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Декабристов Бестужевых д. 12 создала заявки на выплату средств (форма 0401060), указывая в строке «назначение платежа»: «возврат родительской платы за ребенка…, группа №.. .», не намереваясь данные денежные средства зачислять на расчетные счета законных представителей (родителей) ребенка, указанного в заявке на возврат, а указывала как начисленные себе (Глызиной Л.А.) и бухгалтеру ФИО2 Данные заявки Глызина Л.А. направляла в Комитет финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области для согласования, после чего денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Комитете финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Советская д. 20 (МДОУ «Детский сад №26», расчетный счет №/№ отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области и г. Санкт — Петербургу), перечислялись на расчетный счет № (банковская карта №), открытый 14.07.2017 на имя Глызиной Л.А., в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина д. 43 и расчетный счет № (банковская карта №), открытый 08.09.2010 на имя ФИО2 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Ленина д. 38. Таким образом, в указанный период времени, Фартальнова Н.В. и Глызина Л.А., присвоили вверенные им денежные средства, принадлежащие Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №26», перечисленные на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» Глызиной Л.А. в сумме 9460 рублей 85 копеек; на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в сумме 8462 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 17923 рубля 09 копеек, тем самым похитив их.

При этом лично она, Глызина Л.А., вступила в предварительный сговор с ФИО2 на присвоение, то есть хищение, вверенных ей денежных средств принадлежащих МДОУ «Детский сад №26», создала заявки на выплату средств (форма 0401060), направила заявки в Комитет финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области для согласования, получила денежные средства на свой расчетный счет, после чего распорядилась похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями МДОУ «Детский сад №26» материальный ущерб на общую сумму 17923 рубля 09 копеек.

При этом лично она, Фартальнова Н.В., вступила в предварительный сговор с Глызиной Л.А. на присвоение, то есть хищение, вверенных ей денежных средств принадлежащих МДОУ «Детский сад №26», составила ведомость отчисленных детей с 2020 года по 2021 год, передала её Глызиной Л.А., после чего находясь в программе «1C: Предприятие 8, Бухгалтерия государственного учреждения» перевела переплату с услуги «дополнительные платные услуги» на услугу «Присмотр и уход», получила денежные средства на свой расчетный счет, после чего распорядилась похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями МДОУ «Детский сад №26» материальный ущерб на общую сумму 17923 рубля 09 копеек.

Подсудимая Глызина Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ ее показания, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что она официально была трудоустроена с 01.02.2017 по 19.02.2017 в МДОУ «Детский сад №26», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Д.Бестужевых д. 12 в должности бухгалтера, с 20.02.2017 по 13.05.2022 работала в должности главного бухгалтера того же детского сада, уволена по собственному желанию. При трудоустройстве на работу с ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена со всеми соответствующими документами в том числе с должностной инструкцией по должности «бухгалтер», после назначения на должность главного бухгалтера Глызина Л.А. была ознакомлена со всеми документами, соответствующими занимаемой должности, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, с которым она также была ознакомлена как и с приказами о возложении на неё полной индивидуальной ответственности. В её должностные обязанности входило: полное ведение бухгалтерского и налогового учета, составление планов финансово-хозяйственной действенности на текущий и последующие годы, составление бюджетных заявок, расчеты в внебюджетными и налоговыми органами (сдача отчетов), проведение закупок, работа на площадке «ЕИС», в программе АКЦ «Финансы», «АЦК-Планирование», «Свод-смарт» (публикация отчетов), работа на площадке «Бузгоф» (также публикация отчетов), расчеты по заработной плате сотрудников, все расчеты в «АЦК Финансы», в том числе расчеты с поставщиками, родителя и прочее. Все расчеты по родительской плате вела бухгалтер детского сада Фартальнова Н.В.: начисление родительской платы, начисление компенсации родительской платы, оплата за садик. Начисление родительской платы ведется в программе «1С», туда вносится табель посещаемости детей, и исходя из него происходит начисление и расчет. Возврат излишне уплаченной суммы родительской платы за услугу «присмотр и уход» осуществляется только в программе «АЦК Финансы». Возврат излишне уплаченной суммы родительской платы осуществляется исключительно по заявлению законного представителя с предоставлением реквизитов, куда необходимо произвести расчет и при отчислении ребенка из детского сада. В момент, когда ребенок ходит в садик и у него имеется переплата, то эта переплата автоматически переходит на следующий месяц и начисления на следующий месяц производятся с учетом данной переплаты. В «АЦК Финансы» оформляла заявку, которая направлялась в Комитет по финансам, Глызина Л.А. сама лично подписывала данные заявки электронно-цифровой подписью руководителя – заведующей ФИО169. У неё (Глызиной Л.А.) имелась ЭЦП, которая действовала только в «Свод-смарт» и «Бузгоф». Для работы в АЦК Финансы, необходима была подпись исключительно руководителя. Имелся соответствующий приказ, который закреплял за Глызиной Л.А. право пользования ЭЦП руководителя как главного бухгалтера. У обычного бухгалтера ЭЦП не имелось. После отправки, Комитет по финансам обрабатывает заявку, у заявки появляется соответствующий статус, после чего происходит списание советующей суммы с расчетного счета детского сада на расчетный счет законного представителя, указанный в его заявлении.

Также показала, что дети зачисляются в детский сад, после заключения необходимого договора с заведующей, далее родители производят оплату за детский сад за месяц вперед, добавляется еще финансирование из бюджетных денежных средств и эти деньги идут на питание детей (два разных субсчета, расчетный счет один – 205.31, субсчет №2 – родительская плата). Родители в основном оплачивают такую услугу «Присмотр и уход», но при их добровольном согласии они могут заключить договор с заведующей на оказание дополнительных платных услуг, которые оказывает детский сад. В услугу «Присмотр и уход» входит питание детей, заработная плата персонала (кухня, повара, кладовщик, рабочий по КОЗ, кастелянши), плата за данную услуга происходит по тарифу, тариф в течении года единый, но может с наступлением нового года индексироваться и в 2022 году составляет 113 рублей день, такой же тариф был и в 2021 году. В дополнительные платные услуги входит: занятие ребенка в группе спортивные бальные танцы и второе занятие – «волшебный песок». По данной услуге тариф в течение года также фиксированный, он может увеличиваться в новом году с согласия родителя, с которым заключается договор на ДПО. Оплата по данным услугам производиться родителями по разным квитанциям, но на месяц вперед (до ноября 2021), с ноября 2021 года оплата производиться по количеству занятий, которые фактически произведены с ребенком. Ранее в среднем в месяц было по четыре дополнительных платных занятия, и оплачивались они вперед. До марта 2020 года ДПО было на постоянной основе, с марта 2020 года в связи с пандемией заболевания «КОВИД-19», платные услуги были прекращены, на основании письменного приказа заведующей ДС. Соответственно на тот момент начисление и оплата за данные услуги была прекращена. Платные услуги были возобновлены с 01.11.2021. По ДПО насколько Глызиной Л.А. было известно (было принято так с момент её трудоустройства), возврат был не предусмотрен, ну это так считалось, при наличии переплаты о ДПО, дети дохаживали свои занятия, которые были заранее оплачены родителями, так как работник, который вел данные занятия уже получил за них деньги.

В конце 2020 года бухгалтер Фартальнова Н.В. представила Глызиной Л.А. ведомость отчисленных детей за период с 2004 года примерно по 2020 год, где имелась переплата по услуге «Присмотр и уход» с целью выявления имеющейся кредиторской задолженностью перед родителями детей, которые уже очень давно были отчислены из детского сада. Данную ведомость можно сформировать через программу «1С». Данная ведомостью Глызиной Л.А. была передана на бумажном носителе, у неё в настоящее время ее не сохранилось. Какая именно там была общая сумма, точно пояснить не может, думает около 90000 рублей, количество детей, имеющих переплату, она тоже сейчас пояснить не может. Это был декабрь 2020 года.

В апреле 2020 года состоялась балансовая комиссия (за 2019 год) на которой им (ДС №26), где была сама Глызина Л.А. и руководитель сделали замечания, что имеется большая кредиторская задолженность. Так как Глызина Л.А. не хотела, чтобы в апреле 2021 года на балансовой комиссии их опять отругали, то Глызина Л.А. решила уменьшить кредиторскую задолженность. Возврат родителям денег ею предпринят не был, так как была пандемия и доступ в детский сад был ограничен, то Глызина Л.А. решила перевести часть денег на свой счет и счет бухгалтера ФИО2, оформив все это как возврат от имени родителей тех детей, у которых имелась переплата. Все это они решили совместно. Это был конец 2020 года, если не ошибается, октябрь 2020 года. Деньги они хотели вернуть, но Глызина Л.А. не вернула, чтобы не увеличивать кредиторскую задолженность. Деньги находились на её счете, ими она не пользовалась. Таким образом, Глызина Л.А. перевела на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк России» со счета детского сада, в несколько операций, общую сумму не помнит. Это было в период с сентября по декабрь 2020 года. Часть денег таким же образом была перечислена на счет ФИО2 Эти данные как раз из той ведомости, которую ей предоставила Фартальнова Н.В. в 2020 году. В ведомости имелись лишь фамилия и имя ребенка и сумма переплаты. Она (Глызина Л.А.) поиском родителей не занималась, ими занималась Фартальнова Н.В., которая брала номера телефонов законных представителей у заведующей. Со слов ФИО2 известно, что некоторые родители обещали прийти, но не пришли, некоторые отказались приходить. Излишек денег можно было потратить на нужды детского сада, но нужно было вносить изменения в план финансово-хозяйственной деятельности, который утверждает Комитет по финансам, в том числе в течение текущего года. Общая сумма, которую Глызина Л.А. перевела на свой расчетный счет за 2020 и 2021 год – 30877,13 рублей. В настоящее время указанная сумма была внесена 16.12.2021 на расчетный счет детского сада, также денежные средства были возвращены ФИО2 в полном объеме. Большинству родителей детей, чьи деньги они перечислили на свой счет, они все вернули в полном объеме, расчеты произведены были с расчетного счета детского сада( т. 4 л.д. 159-160,172-177,181-183,190-191).

Подсудимая Фартальнова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ ее показания, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что она официально была трудоустроена с 2004 года в МДОУ «Детский сад №24», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Д.Бестужевых д. 12 в должности бухгалтера. При трудоустройстве на работу с ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена со всеми соответствующими документами, в том числе с должностной инструкцией по должности «бухгалтер», а в 2019 году с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В её должностные обязанности входит: оприходование, перемещение и списание основных средств и товарно-материальных ценностей, расчет и начисление родительской платы (по банковским документам ведет только зачисление родительской платы, к списанию доступа не имеет, имеет только главный бухгалтер). Они работают в программе «1С», туда вносится табель посещаемости детей, и исходя из него происходит начисление и расчет. Также ФИО2 известно, что расчет (возврат) родительской платы, производиться в программе АЦК «Финансы». Данная программа связана с Комитетом по финансам, для ее работы нужно иметь электронную подпись (ЭЦП), которой у ФИО2 нет в указанной программе работает только главный бухгалтер Глызина Л.А. ФИО2 известно, что ЭЦП имеется у Глызиной Л.А. и заведующей детского сада ФИО169

В конце 2020 года Фартальнова Н.В. предоставила главному бухгалтеру ведомость отчисленных детей за период с 2004 года примерно по 2020 год, где имелась переплата по услуге «Присмотр и уход» с целью выявления имеющейся кредиторской задолженностью перед родителями детей, которые уже очень давно были отчислены из детского сада. Данную ведомость можно сформировать через программу «1С». Данная ведомостью была передана Глызиной Л.А. в электронном формате. Какая именно там была общая сумм и количество детей, имеющих переплату, пояснить не может. Это был декабрь 2020 года. После этого Глызина Л.А. предложила ФИО2 перечислить часть имеющейся кредиторской задолженности на принадлежащую последней банковскую ФИО148 ПАО «Сбербанк России», часть она перечислила бы себе на ФИО148, с целью уменьшить кредиторскую задолженность, так как в апреле следующего года Комитетом по финансам проходит проверка бухгалтерской отчётности и за имеющуюся задолженность наказывают главного бухгалтера. При этом перечисление денег было с условием их возврата на счет детского сада, просто для того, чтобы «закрыть год». Фартальнова Н.В. согласилась, первоначально присваивать деньги мысли и умысла у неё не было, просто хотела помочь Глызиной Л.А. Все списания денег, перечисления и возврат, в том числе оформления заявки на возврат родительской платы, делала Глызина Л.А., так как это входит в ее должностные обязанности. Фартальнова Н.В. согласилась, таким образом, Глызина Л.А. с её согласия перевела на принадлежащую ФИО2 банковскую ФИО148 ПАО «Сбербанк России» со счета детского сада, в пять операций денежные средства в общую сумму 16403,48, в декабре 2020. Первое время Фартальнова Н.В. ждала, когда Глызина Л.А. скажет ей, когда нужно вернуть деньги на счет детского сада, но она так ничего и не сказала, да и Фартальнова Н.В. у нее спрашивать не стала, так как на тот момент у неё было тяжелое материальное положение, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, все было как-то по умолчанию.

В настоящее время общая сумма 24865,72 рублей была внесена ФИО2 16.12.2021 на расчетный счет детского сада, после проверки из Комитета по финансам, также денежные средства были возвращены Глызиной Л.А. в полном объеме.

В 2021 году ими были переведены как кредиторская задолженность на их расчетные счета только денежные средства из услуги «Присмотр и уход» детей начиная с 2004 года по 2020 года, на тот момент задолженности по услуге «дополнительные платные услуги» не имелось, так как обычно они делали перерасчет на следующий месяц. Задолженность перед родителями образовалась только в 2020 году, когда все ушли на карантин по «Covid-19». И в 2021 году они переводили на свои счета денежные средства уже как излишки родительской платы, образовавшиеся у детей уже которые были отчислены в 2020 - 2021 году.( т.4 л.д. 218-219,221-225,226-228,239-240).

Помимо полного признания вины подсудимыми Глызиной Л.А. и ФИО2, их вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования от 09.02.2022, согласно которому, установлено, что Комитетом финансов МО «Киришский муниципальный район» ЛО было проведено контрольное мероприятие «внеплановая проверка» в отношении МДОУ «Детский сад № 26» с целью проверки установления достоверности и законности расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате. В ходе мероприятия было установлено, что в ходе подготовки сдачи отчетов за 9 месяцев 2020 года на основании ведомостей по расчетам с родителями за присмотр и уход в учреждении выяснилось, что на счете 205.31 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг» существует переплата по платным услугам за присмотр и уход по детям, которые отчислены из учреждения. В 2020 и 2021 году, на основании бухгалтерской справки, переплата по платным услугам перенесена на родительскую плату за присмотр и уход. Главный бухгалтер Глызина Л.А., достоверно зная, что указанные денежные средства не востребованы обратно родителями, дети которых выбыли из образовательной организации, перечисляла данные денежные средства на свой личный расчетный счет. В ходе проверки операций по возврату излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход за 2020-2021 годы Комитетом финансов выявлены случаи необоснованного перечисления родительской переплаты за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. при отсутствии заявлений от плательщиков в общей сумме 30 887, 13 руб., что подтверждается актом о результатах внеплановой проверки Комитета финансов от 28.12.2021. Таким образом в действиях главного бухгалтера МДОУ «Детский сад № 26» Глызиной Л.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 39 - 40);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования от 09.02.2022, согласно которому, установлено, что Комитетом финансов МО «Киришский муниципальный район» ЛО было проведено контрольное мероприятие «внеплановая проверка» в отношении МДОУ «Детский сад № 26» с целью проверки установления достоверности и законности расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате. В ходе мероприятия было установлено, что в ходе подготовки сдачи отчетов за 9 месяцев 2020 года на основании ведомостей по расчетам с родителями за присмотр и уход в учреждении выяснилось, что на счете 205.31 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг» существует переплата по платным услугам и за присмотр и уход по детям, которые отчислены из учреждения. В 2020 и 2021 году, на основании бухгалтерской справки, переплата по платным услугам перенесена на родительскую плату за присмотр и уход. Бухгалтер Фартальнова Н.В., достоверно зная, что указанные денежные средства не востребованы обратно родителями, дети которых выбыли из образовательной организации, перечисляла данные денежные средства на свой личный расчетный счет. В ходе проверки операций по возврату, излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход за 2020-2021 годы Комитетом финансов выявлены случаи необоснованного перечисления родительской переплаты за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты бухгалтера ФИО2 при отсутствии заявлений от плательщиков в общей сумме 24865,72 руб., что подтверждается актом о результатах внеплановой проверки Комитета финансов от 28.12.2021. Таким образом в действиях бухгалтера МДОУ «Детский сад №26» ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 55-56);

- (иным документом) сопроводительным письмом, актом о результатах внеплановой проверки расчетов по доходам от оказания платных услуг (работ) в части расчетов по родительской плате за 2020 г. и истекший период 2021 г. от 28.12.2021, согласно которому на основании служебной записки начальника сектора: финансирования отдела планирования и казначейского исполнения бюджета Свидетель №3 был создан приказ Комитета финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 15 декабря 2021 года № 150 «О проведении внеплановой проверки». Объект контрольного мероприятия: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №26». Период проведения проверки: с 16 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года. Цели проверки: Установление достоверности и законности расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате, в связи с тем, что при обработке заявок на возврат средств (БУ/АУ) возникли подозрения производимых выплат.

Исполнители: гл. специалист по внутреннему муниципальному финансовому контролю Комитета финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области Свидетель №2, заместитель начальника отдела учета и отчетности, заместитель главного бухгалтера ФИО161

В ходе проверки установлено, что в соответствии с Порядком приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №26», утвержденным приказом от 31.08.2020 № 182, прием воспитанников оформлялся договором об образовании по образовательным программам дошкольного образования между МДОУ «Детский сад № 26» и родителями (законными представителями) ребенка, на основании Заявления о приеме в МДОУ, поданного с приложением необходимых документов.

Расчеты по родительской плате осуществлялись в соответствии с Порядком возврата излишне уплаченных средств за присмотр и уход за воспитанников МДОУ «Детский сад № 26», утвержденный приказом от 26.12.2019 №295. Бухгалтерский учет велся в электронном виде с использованием программ автоматизации бухгалтерского учета «1C: Предприятие 8, Бухгалтерия государственного учреждения», «1C: Предприятие 8, Зарплата и кадры государственного учреждения». При ведении бухгалтерского и налогового учета в проверяемый период МДОУ «Детский сад № 26» руководствовалось Учетной политикой, утвержденной приказом от 30.12.2019 № 289.

В ходе контрольного мероприятия проведен анализ правильности, полноты и своевременности отражения на счетах и в регистрах бухгалтерского учета произведенных операций по учету расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате. Выполнена взаимная сверка записей о произведенных операциях на соответствие данных аналитического учета (первичных учетных документов) данным синтетического учета (регистров бухгалтерского учета), по результатам которого было установлено следующее: аналитический учет операций по учету расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате велся в Журнале операций расчетов с дебиторами по доходам. Данный журнал формируется на основании первичных учетных документов по начислению доходов и (или) их поступлению. Учет посещаемости детей в Учреждении, в том числе в целях последующего начисления сумм, причитающихся к уплате родителями за содержание детей осуществляется в Табеле учета, посещаемости детей (форма 0504608). К проверке были представлены Табели учета посещаемости детей (форма 0504608) заполненные на каждую группу отдельно, подписанные ответственным лицом. Нарушений при заполнении Табеля учета посещаемости детей (форма 0504608) выявлено не было. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 03.10.2018 № 2414 «Об установлении родительской платы за организацию присмотра и ухода за одним ребенком в муниципальных дошкольных образовательных организациях и муниципальных общеобразовательных организациях с дошкольным отделением» родительская плата за организацию присмотра и ухода за одним ребенком в 2020 году составляла 104,76 руб. за день посещения. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 02.10.2020 № 1786 «Об установлении родительской платы за организацию присмотра и ухода за одним ребенком в муниципальных дошкольных образовательных организациях и муниципальных общеобразовательных организациях с дошкольным отделением» родительская плата за организацию присмотра и ухода за одним ребенком в 2021 году составляет 113,00 руб. за день посещения. К проверке были представлены ведомости по расчетам с родителями за содержание детей в детских учреждениях; ведомости расчета компенсации платы за присмотр и уход за детьми. Нарушений при начислении: родительской платы за организацию присмотра и ухода за воспитанниками выявлено не было.

В ходе контрольного мероприятия было установлено, что в проверяемом периоде операции с наличными денежными средствами в Учреждении не осуществлялись.

Поступление средств родительской платы осуществлялось на лицевой счет 30963202210, открытый в Комитете финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области. В ходе контрольного мероприятия проведен детальный анализ банковских операций Учреждения в части расчетов по родительской плате, по результатам которого установлено следующее: нарушений по ведению операций с безналичными денежными средствами в части поступления родительской платы на счет Учреждения не установлено. Достоверность и законность данных операций подтверждается оправдательными документами (платежными поручениями; реестрами, принятых переводов), подобранными к выпискам из лицевых счетов. В соответствии с положениями Учетной политики Учреждения Заявки на выплату средств подписываются руководителем и главным бухгалтером. Заявки на выплату средств, подобранные к Журналу операций № 2, были подписаны электронной подписью руководителя. Порядок применения электронной подписи правовыми актами Учреждения не установлен. В ходе проверки операций по возврату излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход было установлено следующее: возврат излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход осуществляется на основании заявления родителей (законных представителей) с приложением платежных реквизитов для возврата средств (далее - Заявление на возврат). По состоянию на 01.09.2020 сложилась переплата родительской платы за ФИО214 в сумме 1635,15 руб. Заявление на возврат к Журналу операций №2 отсутствовало. В соответствии с Заявкой на выплату средств № 892 от 16.09.2020 произведен возврат родительской платы за Тимофееву ФИО215 в сумме 535,10 руб. Указанная заявка к Журналу операций №2 не приложена. Остаток переплаты в сумме 1100,05 руб. переведен на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. Заявка на выплату средств №908 от 22.09.2020г. на сумму 1100,05 руб. к Журналу операций №2 не приложена. В ходе контрольного мероприятия были установлены и другие факты необоснованного перечисления переплаты родительской платы за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. при отсутствии заявлений от плательщиков, с указанием фамилии и имени ребенка, суммы переплаты, номера заявки на выплату средств, суммы перечисления.

В общей сумме за 2020-2021 годы на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. необоснованно были перечислены средства в размере 30 877,13 руб.

В ходе контрольного мероприятия установлены факты необоснованного перечисления переплаты родительской платы за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты бухгалтера ФИО2, также при отсутствии заявлений от плательщиков, с указанием фамилии и имени ребенка, суммы переплаты, номера заявки на выплату средств, суммы перечисления.

Подтверждающие документы на выплату средств, отраженные в выше указанных таблицах, а именно, Заявки на выплату средств, подписанные руководителем и главным бухгалтером учреждения, в Журналах операций №2 отсутствовали. Информация о каждой операции, совершенной на лицевом счете, содержится в выписках из лицевого счета. Сведения о Заявках на выплату средств получены с применением ИС АЦК-Финансы.

Несоответствие сумм фактической переплаты родительской платы суммам, указанным в Заявках на выплату средств, позволяло сделать вывод, что в суммы, подлежащие перечислению, включалась переплата по родительской плате за других воспитанников. Данный факт подтверждает анализ оборотно-сальдовых ведомостей по счету 205.31 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг (работ)» за 2020 и 2021 годы. Таким образом, аналитический учет родительской платы в Учреждении не являлся достоверным.

В период проведения контрольного мероприятия главным бухгалтером Глызиной Л.А. произведено возмещение необоснованно полученных средств на лицевой счет Учреждения в сумме 30877,13 руб.

Бухгалтером Фартальновой Н.В. произведено возмещение необоснованно полученных средств на лицевой счет Учреждения в сумме 24865,72 руб. То есть ущерб возмещен в полном объеме(т.1 л.д. 67 — 74);

-(иным документом) - приказом № 292 от 30.12.2020 «Об утверждении положения об оказании платных образовательных услуг», Положение об оказании платных образовательных услуг в МДОУ «Детский сад №26»; порядок возврата излишне уплаченных средств за присмотр и уход за воспитанником МДОУ «Детский сад №26»    , согласно которым в МДОУ «Детский сад №26» утвержден порядок предоставления платных образовательных услуг (ДОУ) и порядок возврата излишне уплаченных средств(т. 1 л.д. 82, 83 - 90, 94);

- (иным документом) -приказом № 71 от 19.03.2020 «О приостановлении ведения платных дополнительных образовательных услуг»    , согласно которому с 01.04.2020 г. по 30.05.2020 г. в МДОУ «Детский сад №26» приостановлено ведение дополнительных платных услуг(т. 1 л.д. 95);

- (иным документом) -приказом № 75 от 24.03.2020 «Об установлении особого режима деятельности МДОУ» (иные документы), согласно которому с 30.03.2020 по 12.04.2020    в МДОУ «Детский сад №26» установлен особый режим организации деятельности учреждения и предоставляется возможность свободного посещения воспитанниками МДОУ по заявлению родителей(т. 1 л.д. 96);

- (иным документом) - приказом № 90 от 06.04.2020 «О переводе на дистанционную работу»    , согласно которому на дистанционную работу с 01.04.2020 по 30.04.2020 переведены в том числе следующие работники: главный бухгалтер Глызина Л.А., бухгалтер Фартальнова Н.В. (т. 1 л.д. 97);

- (иным документом) -приказом №191 от 31.08.2020 «О штатном режиме работы»    , согласно которому возобновлена деятельность МДОУ «Детский сад №26» в штатном режиме с 01.09.2020 ; работникам МДОУ «Детский сад №26» приступить к обязанностям в обычном режиме с 01.09.2020 ; признать утратившим силу приказы: № 75 от 24.03.2020 и № 90 от 06.04.2020 (т. 1 л.д. 98);

- (иным документом) -приказом № 13 от 09.01.2020 «О наделении сотрудников МДОУ «Детский сад №26» правом подписания документов с использованием сертификата квалифицированной электронной подписи»    , согласно которому на главного бухгалтера Глызину Л.А. возложена ответственность за техническое обеспечение работы с компонентами информационной системы «АЦК «Финансы»; она наделена правом подписания документов с использованием сертификата квалифицированной электронной подписи(т. 1 л.д. 99,100);

- (иным документом) -приказом (распоряжением) №лс от 01.02.2017 «О приеме работника на работу», согласно которому 01.02.2017 в МДОУ «Детский сад №26» на должность бухгалтера была принята Глызина Л.А.(т. 4 л.д. 193);

- (иным документом) - трудовым договором № 257 т 01.02.2017, согласно которому 01.02.2017 в МДОУ «Детский сад №26» на должность бухгалтера была принята Глызина Л.А. с указанием общих условий договора, прав и обязанностей сторон (работника и работодателя), условий работы, срока действия и порядка вступления в силу договора, испытательного срока, конфиденциальности, разрешения споров, порядка и условий прекращения договора и реквизитов сторон(т. 4 л.д. 194 - 199);

- (иным документом) - приказом (распоряжением) от 20.02.2017    «О переводе работника на работу»    , согласно которому 20.02.2017 бухгалтер Глызина Л.А. была переведена на должность главного бухгалтера МДОУ «Детский сад №26» (т. 4 л.д. 200);

- (иным документом) -приказом № 44 от 11.02.2020 «О полной материальной ответственности», согласно которому Глызина Л.А. как главный бухгалтер несет полную материальную ответственность(т. 4 л.д. 201);

- (иным документом) -приказом (распоряжением) № 2-к от 01.1.2004 «О приеме на работу»    , согласно которому 01.11.2004 на основании личного заявления и трудового договора от 01.11.2004 в МДОУ «Детский сад №26» на должность бухгалтера была принята по переводу Фартальнова Н.В. (т. 4 л.д. 242).

- (иным документом) - трудовым договором № 5 т 01.11.2004 согласно которому 01.11.2004 в МДОУ «Детский сад №26» на должность бухгалтера была принята Фартальнова Н.В. с указанием общих условий договора, прав и обязанностей сторон (работника и работодателя), условий работы, срока действия и порядка вступления в силу договора, испытательного срока, конфиденциальности, разрешения споров, порядка и условий прекращения договора и реквизитов сторон(т. 4 л.д. 246 -247)

- (иным документом) - приказом № 00ГУ-000001 от 25.07.2019 «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Фартальнова Н.В. как бухгалтер несет полную материальную ответственность (т. 4 л.д.250).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО169, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности заведующей МДОУ «Детский сад №26». Глызина Л.А. работала в детском саду главным бухгалтером, Фартальнова Н.В. бухгалтером. Охарактеризовать их может только с положительной стороны.

В 2021 году Комитетом финансов была инициирована проверка, в ходе которой было установлено, что производился возврат излишне уплаченных родителями денежных средств (родительская плата) на расчетные счета Глызиной Л.А. и ФИО2 Ущерб, причиненный детскому саду возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что о том, что она работает в Комитете финансов. В её должностные обязанности входит осуществление полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю подведомственных организаций Администрации Киришского муниципального района, в том числе и школ, расположенных на территории Киришского муниципального района.

В декабре 2021 года, ей на исполнение поступила служебная записка начальника сектора: финансирования отдела планирования и казначейского исполнения бюджета Свидетель №3, на основании которой был создан приказ Комитета финансов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 15 декабря 2021 года № 150 «О проведении внеплановой проверки». Объект контрольного мероприятия: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 26». Период проведения проверки: с 16 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года. Цели проверки: Установление достоверности и законности расчетов с родителями (законными представителями) воспитанников по родительской плате, в связи с тем, что при обработке заявок на возврат средств (БУ/АУ) возникли подозрения производимых выплат.

Проверки была проведена Свидетель №2, при участии заместителя начальника отдела учета и отчетности, заместителя главного бухгалтера ФИО161

В ходе проверки операций, по возврату излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход было установлено следующее: возврат излишне уплаченной родительской платы за присмотр и уход осуществляется на основании заявления родителей (законных представителей) с приложением платежных реквизитов для возврата средств (далее - Заявление на возврат). В ходе контрольного мероприятия были установлены факты необоснованного перечисления переплаты родительской платы за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. при отсутствии заявлений от плательщиков. В общей сумме за 2020-2021 годы на счет банковской карты главного бухгалтера Глызиной Л.А. необоснованно были перечислены средства в размере 30877,13 руб., также было установлен факты необоснованного перечисления переплаты родительской платы за присмотр и уход за детьми на счет банковской карты бухгалтера ФИО2, также при отсутствии заявлений от плательщиков в размере 24 865,72 руб.

В период проведения контрольного мероприятия главным бухгалтером Глызиной Л.А. произведено возмещение необоснованно полученных средств на лицевой счет Учреждения в сумме 30877,13 руб. Бухгалтером Фартальновой Н.В. произведено возмещение необоснованно полученных средств на лицевой счет Учреждения в сумме 24 865,72 руб. Ущерб возмещен в полном объеме.

Результат проверки был доведен до сведения Главы администрации Киришского муниципального района ЛО ФИО163, Председателя Комитета по образованию Киришского муниципального район ЛО ФИО164, а также направлено заявление в рамках межведомственного взаимодействии в Киришскую городскую прокуратуру по факту наличия в действиях Глызиной Л.А. и ФИО2 признаков уголовного преступления ( т.3 л.д.145-150).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности начальника сектора финансирования. Сектор финансирования в т.ч. обрабатывает заявки на выплату средств от МДОУ «Детский сад №26». Данные заявки в МДОУ «Детский сад №26» формируются в автоматизированной программе «АЦК «Финансы». Кто именно оформляет заявки в МДОУ «Детский сад №26» сказать не может. По порядку может пояснить следующее: в самом учреждении главный бухгалтер в программе «АЦК «Финансы» формирует заявку на выплату средств (форма 0401060), где прописывает назначение платежа, данные получателя, сумма к перечислению и реквизиты получателя (отправителя) платежа. Они видят саму заявку после поступления через программу к ним. Никаких документов в обоснование заявки они не видят и они не требуется. Данную заявку проверяют на правильность оформления, то есть заполнение всех реквизитов в строках и графах. После чего, после согласования они формируют платежное поручение на основании данной заявки и также в электронном виде направляют поручение в Казначейство (УФК по Ленинградской области), где данное платежное поручение обрабатывается и денежные средства с лицевого счета учреждения, открытого в Комитете финансов перечисляются на расчетные счета получателя, указанного в заявке и платёжном поручении ( т.3 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании о том, что с 16 мая 2022 года трудоустроилась в МДОУ «Детский сад №26» в должности главного бухгалтера. Когда шла на данную должность, то знала, что главный бухгалтер Глызина Л.А. и бухгалтер Фартальнова Н.В. присвоили денежные средства. За день до увольнения Глызиной Л.А. и ФИО2, Свидетель №4 приходила к ним, чтобы принять документацию. Уже после назначения на должность, работая в программе «1С» и «АЦК-Финансы» поняла, что Глызина Л.А. всю необходимую документацию заполняла, каких - либо нарушений в 2022 году Свидетель №4 не обнаружила. В данные 2020 и 2021 года не заходила и не проверяла, так как по служебной деятельности ей этого не требовалось. Вся работа бухгалтера происходит через программу «1C: Бюджетное государственное учреждение», а также автоматизированную программу «АЦК-Финансы». В «1C: БГУ» ведется вся финансово—хозяйственная деятельность учреждения, а «АЦК-Финансы» это специализированная программа для осуществления платежей с контрагентами, оформление необходимой документации и движение денежных средств по лицевому счету учреждения. У их учреждения в Комитете финансов Киришского муниципального района открыт лицевой счет.

    В настоящее время Свидетель №4 знает, что в 2020 году и в 2021 году на счете МДОУ «Детский сад №26» образовалась кредиторская задолженность, которая как ей известно, копилась длительное время. При этом Свидетель №4 может пояснить, что при наличии кредиторской задолженности учреждения через три года после её образования она подлежит списанию на забалансовый счет учреждения. Но перед этим устанавливаются причины её образования, какие работы проводились по её устранению, путем назначения и проведения инвентаризации, после чего составляется акт о списании кредиторской задолженности и денежные средства переводятся на забалансовый счет, где числятся еще три года и если они не истребуются, то по истечении трех лет издается приказ руководителя на основании документации и денежные средства списываются. В данном учреждении с учетом образовавшейся кредиторской задолженности работа бухгалтерами не велась, в том числе и по списанию. Уточняет, что наличие кредиторской задолженности учреждения нормальное положение, если она текущая и по ней ведется работа. При этом для недопущения её образования необходимо ежемесячно вести работу по выявлению данного факта. Текущая кредиторская задолженность считается до 1 года, а далее считается просроченной.

Также пояснила, что в программе «1С» можно сформировать оборотно - сальдовую ведомость, в которой будет отображаться их ежедневная работа по ведению бухгалтерии. При этом в ней видны все поступающие денежные средства на счет МДОУ «Детский сад № 26», все работа которая ведется с их движение, в том числе и списание. При формировании оборотно - сальдовой ведомости в программе «1С», если нужно получить более детальную информацию, то на проверяемую сумму можно сформировать в программе 1С карточку счета, где более детально будет указано движение по определенному ребёнку или договору, в том числе назначение платежа, номер, дата документа и сумма к получению либо перечислению. При просмотре карточки счета от заданной даты можно увидеть движение денежных средств по лицевому счету учреждения, а также проведенные операции по выбытию денежных средств на определенное количество детей с разными суммами, которые в общем составляют сумму, указанную в заявках на возврат родительской платы в связи с выбытием на ребенка (на одно указанное в заявке лицо)

Также есть отдельная оборотно - сальдовая ведомость и по счету 205.31 (по данному счету происходит начисление и оплата по платным услугам и по родительской плате). При этом для уточнения можно также на каждого ребенка в отдельности сформировать карточку счета, где будет видно всё движение по начислению и оплате оказанных услуг( т.3 л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 2011 года по 2016 года ходила в МДОУ «Детский сад №26», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Д.Бестужевых д. 12, отчислились в связи с уходом в школу. При зачислении ребенка в детский сад, Свидетель №5 подавала в него необходимый пакет документов, после чего заключался договор с заведующей детского сада, после чего ребенок был в него зачислен. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он не получал дополнительное платное образование. Для предоставления дополнительного платного образования договоры не заключались. В настоящее время документы не сохранились. Оплата за родительскую плату производилась по квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед, за оплатой Свидетель №5 никогда не следила, оплачивала по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. Оплату производила по реквизитам, указанным в квитанциях. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги ребенок не посещала. В тот момент Свидетель №5 не обратила внимания, имелась ли у неё переплата. Не может вспомнить, при отчислении из детского сада, писала ли Свидетель №5 какое-то заявление на возврат переплаты, которая имелась в детском саду. Деньги ей не возмещали точно.

С момента окончания детского сада в середине марта 2022 года с ней вышли на связь сотрудники МДОУ «Детский сад №26» и сообщили по поводу имеющейся у Свидетель №5 родительской переплаты, о данном факте ей известно не было на момент отчисления из садика. По просьбе сотрудников детского сада Свидетель №5 пришла, написала заявление на возврат родительской переплаты, после чего ей было выплачено около 2000 рублей, точную сумму сказать не может ( т.3 л.д. 165-166;)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в летний период времени, скорее всего в 2019 (хотя возможно что и в 2018 году) посещал МДОУ «Детский сад № 26», так как тот сад, куда ходил её ребенок на летний период закрывался. Данный сад посещали около 2 месяцев. Потом ребенка забирала на каникулы. В тот момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он не получал дополнительного платного образования. Документы у неё (договора, квитанции) не сохранились. Оплата за родительскую плату производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. За оплатой Свидетель №6 никогда не следила, оплачивали по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. Оплату производили по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через ПАО «Сургутнефтегазбанк». В тот момент Свидетель №6 не обратила внимания, имелась ли у неё переплата за образование сына. Насколько помнит, при отчислении из детского сада Свидетель №6 никаких заявлений на возврат переплаты, которая имелась в детском саду, не писала. Более после того как в 2019 или 2018 году в летний период они были в МДОУ «Детский сад №26», они данный сад не посещали. С момента отчисления ребенка из садика, и до февраля-марта 2022 с ней никто не связывался по факту возврата ей денежных средств излишне оплаченных. Может дополнить, что когда её ребенок посещал детский сад, бывали периоды когда ребенок болел, находился на больничном листе и не посещал детский сад. ( т.3 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля ФИО216 оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеются дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, 14.08.2014 г.р.. Оба ребенка ходили в МДОУ «Детский сад №26». ФИО107 ходила в период времени с 2013 года по 2017 год, дополнительного платного образования у нее не было. ФИО108 ходил в период с сентября 2017 года по конец мая 2021 года, отчислились в связи с уходом в школу. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «волшебный песок» и «танцующие гномики», занимался танцами. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней каждый год заключался с заведующей детского сада отдельный договор. В настоящее время данные документы у ФИО217 не сохранились. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату ФИО218 производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн. В основном ФИО220 смотрела, как менялось начисление за детский сад, в те моменты, когда ребенок не ходил в детский сад, но точно не следила и не пересчитывала. С сентября - октября 2019 года, в связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги сын более не посещал. В тот момент ФИО219 не обратила внимания, имелась ли у неё переплата за дополнительное платное образование сына, так же ей было не известно отходил ли он оплаченные занятия или нет. Никаких заявлений на возврат ФИО221 излишне уплаченных ей за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, не писала, так как считала, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никого не было, в виду того, что данный вид услуг был приостановлен. В марте 2022 года, ФИО222 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в бухгалтерию и написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. 30 марта 2022 года ФИО223 зашла в бухгалтерию, где подписала заявление на возврат( т.3 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2013 года по май 2019 года посещал МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у него не было. Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед. Оплата производилась по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн. ФИО225 не смотрел, как менялось начисление за детский сад, в те моменты, когда ребенок не ходил в детский сад, не следил и не пересчитывал. До момента отчисления ребенка из детского сада, не заострял внимания, имелась ли у него переплата за родительскую плату или нет. В настоящее время ФИО224 точно не может сказать писал ли какие-либо заявления на возврат ему излишне уплаченных им за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у него не было. 11 марта 2022 года, Свидетель №9 позвонили из бухгалтерии детского сада №26, попросили подойти к заведующей и написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. В течении недели, после звонка, он написал заявление, после чего 21.03.2022 на его расчетный счет поступили деньги в сумме 835 рублей 70 копеек, которые в платеже значились как прочие поступления. С момента отчисления по март 2022 года с ним из детского сада по поводу имеющейся у Свидетель №9 переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте Свидетель №9 известно не было. В период пандемии ограничений в посещении родителями детского сада не было, все могли приходить, только в средствах индивидуальной защиты, после отчисления из детского сада его сына - ФИО109, ФИО226 также посещал детский сад, так как в него по июнь 2022 года ходила его младшая дочь - ФИО227. ( т. 3 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 2007 года по конец мая 2011 года ходил в МДОУ «ДС №26», отчислились в связи с уходом в школу. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования заключался с заведующей детского сада отдельный договор. В настоящее время документы не сохранились. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед, за оплатой Свидетель №10 никогда не следила, оплачивала по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. Оплату Свидетель №10 производила по реквизитам, указанным в квитанциях. В какой-то момент, точно не помнит когда, в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги ребенок более не посещал. В тот момент Свидетель №10 не обратила внимания, имелась ли у неё переплата за дополнительное платное образование, так же ей было не известно, отходил ли он оплаченные занятия или нет. Насколько помнит, при отчислении из детского сада Свидетель №10 писала какое-то заявление на возврат переплаты, которая имелась в детском саду, предполагает, что на возврат родительской платы. Про ДПО разговора не помнит. С момента окончания детского сада и до марта-апреля 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся у Свидетель №10 переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте ей известно не было, за исключением насколько помнит, заявления. ( Т.3 л.д.184);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеются дети - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с октября 2009 года по май 2014 года посещал МДОУ «Детский сад №26, также в данный сад ходили еще двое детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые посещали в период времени с октября 2014 года по май 2018 года. Дополнительного платного образования у них не было. Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед. Оплата производилась по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через ПАО «Сбербанк-онлайн». Свидетель №12 не обращала внимание, как менялось начисление за детский сад, в те моменты, когда ребенок не ходил в детский сад. До момента отчисления ребенка из детского сада, Свидетель №12 не обращала внимание, имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. В настоящее время может сказать точно, что никаких заявлений на возврат излишне уплаченных за садик денежных средств, Свидетель №12 не писала, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. С момента отчисления по настоящее время с ней из детского сада по поводу имеющейся у Свидетель №12 переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте ей известно не было. Может дополнить, что с мая 2018 года, после отчисления из детского сада её детей, Свидетель №12 в него не приходила, но думает, если бы ей понадобилось прийти в сад к заведующей, Свидетель №12 бы не было отказано в доступе. ( т. 3 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеется ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 2007 года по конец мая 2012 года ходила в МДОУ «ДС №26», отчислились в связи с уходом в школу. В момент, когда ребенок ходил в детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования заключался с заведующей детского сада отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялось за месяц вперед, за оплатой Свидетель №14 никогда не следил, оплачивал по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. Оплату производил по реквизитам, указанным в квитанциях. В какой-то момент, точно не помнит когда, в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги ребенок не посещал. В тот момент Свидетель №14 не обратил внимания, имелась ли у него переплата за дополнительное платное образование. Насколько помнит, при отчислении из детского сада Свидетель №14 писал какое-то заявление на возврат переплаты, которая имелась в детском саду, предполагает, что на возврат родительской платы. Про ДПО разговора не помнит. С момента окончания детского сада и до марта-апреля 2022 года с Свидетель №14 из детского сада по поводу имеющейся у него переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте ему известно не было, за исключение насколько помнит заявления. ( т 3 л.д.196-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с августа 2015 года по март 2020 года посещала МДОУ «Детский сад №26». В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «Умелые ручки» и танцы. Дополнительное платное образование - «Умелые ручки» оплачивалось 300 рублей за одно занятие. Танцы, по 350 рублей. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Свидетель №15 точно помнит, что оплата за детский сад начислялась за месяц вперед. Оплату Свидетель №15 производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сургутнефтегазбанк-Онлайн. До апреля 2020 года ДПО «Умелые ручки» перестали оказывать. Ввели какой-то новый кружок, на который Свидетель №15 не заключала договор. С апреля 2020 года дочь перестала посещать детский сад в связи с пандемией - «Коронавирус», вплоть до момента отчисления ребенка из детского сада. В тот момент Свидетель №15 не обратила внимание имелась ли у неё переплата за дополнительное платное образование дочери, так же ей было неизвестно отходила ли её дочь оплаченные занятия или нет. Свидетель №15 точно помнит, что никакие заявления на возврат ей излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, она не писала. Про излишне уплаченные ею денежные средства за ДПО, разговора не было. 16 октября 2020 года, Свидетель №15 позвонила главный бухгалтер «Детского сада №26» - Глызина Л.А., попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но не уточнила за что именно. В детский сад Свидетель №15 не сходила, но реквизиты своего счета она на электронную почту садика отправила. О том, чтобы на счет поступали какие-либо денежные средства, излишне уплаченные ею за садик, в том числе за ДПО, не помнит. С 16 октября 2020 года и по настоящее время с ней из детского сада по поводу имеющейся у неё переплаты как по родительской плате, так и по оплате ДПО никто не связывался, о данном факте ей известно не было. Может дополнить, что с марта 2020 года Свидетель №15 ребенка снимала с детского сада. В период пандемии ограничений в посещении родителями детского сада не было, все могли приходить, только в средствах индивидуальной защиты, после отчисления из детского сада дочери, Свидетель №15 в него не приходила, не было надобности. (т.3 л.д.198-200) ;

- показаниями свидетеля ФИО228., оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с октября 2014 года по май 2016 года посещал МДОУ «Детский сад №26. Дополнительного платного образования у него не было. Отчислились в связи с уходом в другой детский сад (логопедический). Оплата за родительскую плату производилась по разным квитанциям, оплата каждый раз приходила разная, так как если ребенок пропускал некоторые дни и не ходил в садик, то возникала переплата и она учитывалась в следующем месяце. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед. Оплата производилась по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через ПАО «Сбербанк». До момента отчисления ребенка из детского сада, не обращала внимание, имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. В настоящее время может сказать точно, что никаких заявлений на возврат ФИО230 излишне уплаченных за садик денежных средств, не писала. С момента отчисления по настоящее время с ней из детского сада по поводу имеющейся у ФИО228 переплаты по родительской плате, не связывался, о данном факте ей известно не было.( т.3 л.л.201-203) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 2017 года по конец мая 2019 года ходила в МДОУ «Детский сад №26», отчислились в связи с уходом в другой д/сад. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования заключался с заведующей детского сада отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплата за детский сад начислялась за месяц вперед, за оплатой Свидетель №18 никогда не следила, оплачивала по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. Оплату Свидетель №18 производила по реквизитам, указанным в квитанциях. В какой-то момент, точно не помнит когда, в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги ребенок более не посещал. Насколько помнит, при отчислении из детского сада Свидетель №18 писала какое-то заявление на возврат переплаты, которая имелась в детском саду, предполагает, что на возврат родительской платы. Про ДПО разговора не помнит. С момента окончания детского сада и до марта-апреля 2022 года с Свидетель №18 из детского сада по поводу имеющейся переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался ( т.3 л.д.207);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеются дети - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Оба ребенка ходили в МДОУ «Детский сад №26». ФИО112 ходила в период времени с 2009 года по 2014 год, дополнительного платного образования у нее не было. ФИО107 ходила в период с ноября 2011 года по май 2016 года, дополнительного платного образования у нее тоже не было, отчислились в связи с уходом в школу. Оплату производила по квитанциям. До момента отчисления детей из детского сада, Свидетель №20 не обратила внимания имелась ли у неё переплата за родительскую плату. Заявлений на возврат излишне уплаченных ею за садик денежных средств, на момент отчисления дочерей из детского сада, не писала. В марте 2022 года ее пригласили в детский сад, чтобы написать заявление на возврат денежных средств. В апреля 2022 года Свидетель №20 зашла к заведующей детского сада, где написала два заявления на возврат родительской платы в сумме 1083 рублей 18 копейки и в сумме 770 рублей 45 копеек. 21.04.2022 года, ей на счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые в платеже значились как прочие поступления. ( ( т.3 212-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2016 года по март 2018 года посещал МДОУ «Детский сад №26». С сентября 2018 года Свидетель №21 перевела ребенка в другой детский сад (логопедический). В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «Волшебный песок». Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн. Последний платеж за ДПО был 23 января 2018 года на сумму 300 рублей. С февраля 2018 года сын перестал посещать занятие «Волшебный песок», вплоть до момента перехода её ребенка в другой детский сад. В сентябре 2018 года, когда Свидетель №21 переводила своего ребенка в другой детский сад, она писала заявление на возврат денежных средств оплаченных за посещение её сыном, с указанием реквизитов банковской карты. Однако точно сказать не может, было ли поступление денежных средств на её счет или нет. За переплату за ДПО Свидетель №21 никаких заявлений не писала. С момента отчисления её сына из «Детского сада №26» по настоящее время с ней из детского сада, по поводу имеющейся у Свидетель №21 переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, не связывался( т.3 л.д.215-217) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с января 2018 года по март 2020 года посещал МДОУ «ДС №26». До этого её ребенок ходил в МДОУ «Детский сад №22». В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он дополнительного платного образования в нем не получал. Оплату за детский сад производила по квитанциям. С середины марта 2020 года сын перестал посещать детский сад, в связи с пандемией - «Коронавирус», вплоть до момента отчисления её ребенка из детского сада. На тот момент Свидетель №22 понимала, что в детском саду имеется родительская переплата, но в связи с тем, что она думала, что это не более 100 рублей, вопросом по поводу возврата денежных средств заниматься не стала. Заявлений на возврат излишне уплаченных ею за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада не писала. В марте 2022 года, ей позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать на возврат денежных средств. 7 апреля 2022 года Свидетель №22 зашла к заведующей детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы в сумме 1679 рублей 94 копейки. 11.04.2022 года, ей на счет поступили денежные средства в сумме 1679 рублей 94 копейки, которые в платеже значились как прочие поступления. С момента отчисления её ребенка из детского сада до марта 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты по родительской плате, никто не связывался (т.3 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля ФИО165, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с сентября 2007 года по май 2012 года посещал МДОУ «Детский сад №26». Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по квитанциям. До момента отчисления ребенка из детского сада, не обращала внимание, имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. Заявлений на возврат излишне уплаченных за садик денежных средств, не писала. С момента отчисления, по настоящее время с ФИО165 из детского сада по поводу имеющейся у неё переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте ей известно не было ( т.3 л.д. 224-226).

- показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с сентября 2012 года по май 2016 года посещала МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у нее не было. Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по квитанциям. До момента отчисления ребенка из детского сада, Свидетель №24 не обращала внимание имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. Заявление, на возврат ей излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, не писала. В марте 2022 года, Свидетель №24 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти к заведующей и написать заявление на возврат переплаты за родительскую плату за садик. 14 марта 2022 года Свидетель №24 написала заявление, после чего 15 марта 2022 на её расчетный счет поступили деньги в сумме 419 рублей 57 копеек, которые в платеже значились как прочие поступления. С момента отчисления по март 2022 года с Свидетель №24 из детского сада по поводу имеющейся у неё переплаты по родительской плате, никто не связывался ( т. 3 227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2014 года по май 2019 года посещал МДОУ «Детский сад №26». С 2018 года, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «Волшебный песок». Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Свидетель №25 точно не может сказать, писала ли какие-либо заявления на возврат ей излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, предполагала, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никого не было. В марте 2022 года, Свидетель №25 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты. 28 марта 2022 года ей на телефон пришло СМС-сообщение с абонентского номера 8(931)305-87-70 с такой же просьбой. 28.03.2022 Свидетель №25 зашла к заведующей детского сада, где написала заявления на возврат родительской платы в сумме 1197 рублей 97 копеек. 29.03.2022 года, Свидетель №25 на счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые в платеже значились как прочие поступления. Может сказать точно, что после отчисления из детского сада её ребенка, до марта 2022 года из «Детского сада №26» Свидетель №25 никто не звонил, она в него не приходила (т.3 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеются две дочери - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с 2006 года по август 2009 года посещала МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у нее не было. Отчислилась в связи с уходом в другой детский сад. Вторая дочь — ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также ходила в «Детский сад №26» в период времени с июня 2008 года по июнь 2013 года. Дополнительного платного образования у нее тоже не было. Оплата за родительскую плату производилась по квитанциям. До момента отчисления детей из детского сада, не обращала внимание, имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. Свидетель №26 точно не может сказать, писала ли она заявление на возврат излишне уплаченных ей за садик денежных средств. С момента отчисления по настоящее время, с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты по родительской плате, никто не связывался. С июня 2013 года, после отчисления из детского сада её младшей дочери, Свидетель №26 в него не приходила    (т.3 л.д. 233-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №27, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё есть дочь ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с декабря 2013 года по май 2018 года посещала МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у нее не было. Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по квитанциям. До момента отчисления ребенка из детского сада, Свидетель №27 не обращала внимание, имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. В настоящее время точно сказать не может, писала ли Свидетель №27 какие-либо заявления на возврат излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, предполагая, что переплаты за родительскую плату у неё не было. С момента отчисления по настоящее время с Свидетель №27 из детского сада, по поводу имеющейся у неё переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте Свидетель №27 известно не было. С мая 2018 года, после отчисления из детского сада дочери, Свидетель №27 в него не приходила ( т.3 л.д.236-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 2015 года по 2020 год ходила в МДОУ «Детский сад №26», отчислились в связи с уходом в школу. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «умелые ладошки», «волшебный песок» и «бальные танцы». Ребенок ежемесячно ходил на занятия каждого вида. Для предоставления дополнительного платного образования заключался с заведующей детского сада отдельный договор. За оплатой Свидетель №1 никогда не следила, оплачивала по квитанции, предоставляемой работниками детского сада. В 2020 году, точно не помнит когда, в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили, вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные услуги дочь более не посещала. В тот момент Свидетель №1 не обратила внимания, имелась ли у неё переплата за дополнительное платное образование дочери. Насколько помнит, при отчислении из детского сада она писала какое-то заявление на возврат переплаты, которая имелась в детском саду, предполагает, что на возврат родительской платы. Насколько помнит, что сумма была около 1000 рублей, думает, что ей вернули имеющуюся переплату, но на какую карту, Свидетель №1 точно не помнит, документально подтвердить не может, это было летом 2020 года. В феврале-марте 2022 года с ней связались из бухгалтерии детского сада, по поводу имеющейся у Свидетель №1 переплаты по родительской плате, попросили подойти в детский сад, но так как у неё не было свободного времени, она не смогла туда прийти. 29.03.2022 ей пришло смс-сообщение с такой же просьбой, до настоящего времени подойти в детский сад она так и не смогла. С момента отчисления ребенка из садика и до февраля-марта 2022 с ней никто не связывался по данному факту. ( т.4 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2016 года по май 2021 года посещал МДОУ «ДС №26. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «волшебный песок» с 2017 по 2018 учебный год. Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Свидетель №7 точно помнит, что оплата за детский сад начислялась за месяц вперед. Оплату она производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сургутнефтегазбанк-Онлайн. С 2018 года сын перестал посещать занятие «Волшебный песок» и стал ходить на кружок «Робототехника», который был бесплатным в детском саду. В связи с пандемией - «Коронавирус», с марта 2020 по сентябрь 2020 года сын детский сад не посещал. Может сказать точно, что в мае-июне 2021 года Свидетель №7 в детском саду писала два заявления. Одно - на отчисление ребенка из детского сада, а о чем было второе, не помнит. Помнит, что прикладывала реквизиты своей банковской карты, но какой именно, не помнит. Также не помнит, чтобы на банковскую карту поступал возврат излишне уплаченных мною за садик денежных средств. В начале марта 2022 года, ей позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты. Примерно 15 марта 2022 года Свидетель №7 зашла к заведующей детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы в сумме 929 рублей 66 копеек. На следующий день ей на счет поступили денежные средства с указанной выше суммой. В садике Свидетель №7 пояснили, что это родительская переплата за ДПО. С мая-июня 2021 года до марта 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся у неё переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте известно не было ( т.3 л.д. 175-177).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с марта 2019 года по май 2021 года посещала МДОУ «Детский сад №26. Примерно в сентябре 2019 год, когда ребенок ходил в данный детский сад, она получала дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «Волшебный песок». Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. С апреля 2020 года, в связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента перехода её ребенка в другой детский сад. В сентября 2021 года, когда Свидетель №11 переводила своего ребенка в другой детский сад, она не помнит, писала ли какие-либо заявления на возврат излишне уплаченных ей за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никакого не было, в виду того, что данный вид услуг был приостановлен.

В апреле 2022 года Свидетель №11 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. Однако в связи с занятостью по работе Свидетель №11 в детский сад так и не сходила.

С момента закрытия ДПО до апреля 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся у Свидетель №11 переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте ей известно не было( т.3 л.д.185-187).

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с сентября 2016 года по конец мая 2021 года ходила в МДОУ «Детский сад №26, отчислились в связи с уходом в школу. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «волшебный песок» и занималась бальными и спортивными танцами. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней каждый год заключался с заведующей детского сада отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату Свидетель №13 производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн, но несколько раз также в режиме «онлайн» оплачивала только через другой банк. В какой-то момент, в 2020 году, точно не помнит когда, в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. Вплоть до момента отчисления из детского сада, дополнительные платные слуги дочь более не посещала. В тот момент Свидетель №13 не обратила внимания имелась ли у неё переплата за дополнительное платное образование дочери, так же ей было неизвестно отходила ли она оплаченные занятия или нет. В настоящее время Свидетель №13 точно не может сказать писала ли какие-либо заявления на возврат излишне уплаченных ею за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никого не было, в виду того, что данный вид услуг был приостановлен. В феврале или марте 2022 года, Свидетель №13 позвонили из бухгалтерии детского сада №26, попросили подойти к заведующей и написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. ФИО231 созвонилась с заведующей детского сада, уточнила, когда лучше подойти, они договорились по времени, после чего через несколько дней Свидетель №13 зашла к заведующей, где написала заявление на возврат родительской платы на сумму 1412,24 рублей (с предоставлением реквизитов счета куда нужно было произвести расчет, после чего 25.03.2022 на её расчетный счет поступили деньги в сумме 1412,24 рублей, которые в платеже значились как прочие поступления. С момента закрытия ДПО до февраля-марта 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте ей известно не было. Может дополнить, что с марта 2020 по сентябрь 2020 года Свидетель №13 ребенка снимала с детского сада и он у неё в него не ходил ( т.3 л.д.193-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2018 года по июнь 2021 года посещал МДОУ «ДС №26. В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «волшебный песок». Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ним был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату Свидетель №17 производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сургутнефтегазбанк-Онлайн. С апреля 2020 года сын перестал посещать занятие «Волшебный песок». В связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили вплоть до момента отчисления её ребенка из детского сада. В настоящее время Свидетель №17 точно не может сказать писала ли какие-либо заявления на возврат излишне уплаченных ею за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никого не было, в виду того, что данный вид услуг был приостановлен. В марте 2022 года, Свидетель №17 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. 10 марта 2022 года Свидетель №17 зашла к заведующей детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы в сумме 900 рублей. На следующий день, то есть 11.03.2022 года, ей на счет поступили денежные средства в сумме 900 рублей, которые в платеже значились как прочие поступления. С момента закрытия ДПО до марта 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте известно не было ( т.3 л.д. 204-206)

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеются ребенок — ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2016 года по июнь 2021 года посещал МДОУ «Детский сад №26. В период с 2018 по 2019 год, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «волшебный песок». Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. С 2019 года сын перестал посещать занятие «Волшебный песок». На следующий год договор на ДПО не заключался вплоть до момента отчисления ребенка из детского сада. В настоящее время Свидетель №19 точно не может сказать писала ли какие-либо заявления на возврат излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. Про ДПО точно разговора никого не было, в виду того, что данный вид услуг был оказан по 2019 год. В марте 2022 года, Свидетель №19 позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. 15-16 марта 2022 года Свидетель №19 зашла к заведующей детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы в сумме 1650 рублей. В этих же числах ей на счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые в платеже значились как прочие поступления.) С момента прекращения занятий ДПО до марта 2022 года с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты, как по родительской плате, так и по оплате ДПО, никто не связывался, о данном факте ей известно не было ( т.3 л.д. 209-211).

- показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё есть ребенок — ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 2018 года по август 2021 года посещал МДОУ «ДС №26». С августа 2021 года Свидетель №28 перевела ребенка в другой детский сад (логопедический). В момент, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, сын ходил на занятия «волшебный песок» и на «спортивные бальные танцы». Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие, «спортивные бальные танцы» 250 рублей за одно занятие. Ребенок ходил по одному занятию каждого вида в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн. С декабря 2019 года сын перестал посещать занятие «спортивные бальные танцы», а с 2020 года, в связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. В августе 2021 года, когда Свидетель №28 переводила своего ребенка в другой детский сад, она писала заявление на возврат денежных средств оплаченных за посещение сыном, с реквизитами своей банковской карты. Однако никаких денежных средств на счет не поступило. За переплату за ДПО Свидетель №28 никаких заявлений не писала. Про ДПО точно разговора никого не было, в виду того, что данный вид услуг был приостановлен. В марте 2022 года, ей позвонили из бухгалтерии «Детского сад №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. 31 марта 2022 года Свидетель №28 зашла к заведующей детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы, сумму возврата не смотрела. В этот же день, то есть 31.03.2022, ей на счет поступили денежные средства в сумме 900 рублей 64 копеек, которые в платеже значились как прочие поступления ( т.3 л.д.239-241)

- показаниями свидетеля ФИО194, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё есть ребенок — ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с сентября 2014 года по май 2018 года посещал МДОУ «Детский сад №26. Отчислились в связи с уходом в школу. Оплата за родительскую плату производилась по разным квитанциям. Оплата производилась по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сургутнефтегазбанк-Онлайн и Сбербанк-Онлайн. До момента отчисления ребенка из детского сада, ФИО194 не заостряла внимания имелась ли у неё переплата за родительскую плату или нет. В настоящее время точно сказать не может, писала ли ФИО194 какие-либо заявления на возврат ей излишне уплаченных за садик денежных средств, на момент отчисления сына из детского сада, предполагает, что переплаты за родительскую плату у неё не было. С момента отчисления по настоящее время с ней из детского сада по поводу имеющейся переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте ей известно не было.( т.3 л.д.242-244).

- показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с сентября 2016 года по июнь 2021 года посещала МДОУ «Детский сад №26. В период с 2019 по 2020 год, когда ребенок ходил в данный детский сад, он получал дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «Волшебный песок» и «Спортивные бальные танцы». Дополнительное платное образование - «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие, а «Спортивные бальные танцы» - 250 рублей за одно занятие. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сургутнефтегазбанк-Онлайн. С марта 2020 года дочь перестала посещать занятие «Волшебный песок» и «Спортивные бальные танцы». В связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. С момента отчисления по настоящее время с ним из детского сада по поводу имеющейся переплаты по родительской плате, никто не связывался, о данном факте известно не было. Может дополнить, что с конца марта 2020 по май 2020 года Свидетель №29 ребенка снимала с детского сада ( т.3 л.д. 245-247)

- показаниями свидетеля ФИО232, оглашенными в судебном заседании о том, что у неё имеется ребенок - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с сентября 2017 года по май 2021 года посещала МДОУ «Детский сад №26, был заключен договор В момент, когда дочь ходила в данный детский сад, она получала дополнительное платное образование в том же саду, дочь ходила на занятия «волшебный песок» и танцы. Ребенок ходил на занятие раз в неделю. Для предоставления дополнительного платного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплату производила по реквизитам, указанным в квитанциях, в основном через Сбербанк-Онлайн. С марта 2020 года дочь перестала посещать занятие «Волшебный песок» и танцы. В связи с пандемией - «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили. В настоящее время может сказать точно, что никаких заявлений на возврат излишне уплаченных ею за садик денежных средств, на момент отчисления дочери из детского сада, ФИО232 не писала, но с бухгалтерии звонили. По своей забывчивости и занятости по работе, в детский сад ФИО232 так и не пришла. В феврале 2022 года, ей позвонили из бухгалтерии «Детского сада №26», попросили подойти в детский сад, чтобы написать заявление на возврат переплаты, но они не уточнили за что именно. В конце марта 2022 года ФИО232 зашла в бухгалтерию детского сада, где подписала заявление на возврат родительской платы в сумме 1950 рублей. 06.05.2022 года, ей на счет поступили денежные средства в сумме 1950 рублей, которые в платеже значились как прочие поступления ( т.3 л.д. 249-251).

- показаниями свидетеля Едрёнкиной Ю.Р., оглашенными в судебном заседании о том, что у нее имеются дети – ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с января-февраля 2007 года по июль 2012 года посещала МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у нее не было; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который тоже в период времени с февраля-марта 2008 года по июль 2012 года посещал МДОУ «Детский сад №26». Дополнительного платного образования у него не было; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 28.08.2018 по март 2020 года посещали МДОУ «Детский сад №26». Заключался договор. В период с октября 2019 по март 2020 года, когда ФИО121 и ФИО110 ходили в данный детский сад, они получали дополнительное платное образование, ходили на занятия «Волшебный песок» и «Спортивные бальные танцы». Дополнительное платное образование «Волшебный песок» оплачивалось 300 рублей за одно занятие, а «Спортивные бальные танцы»- 250 рублей за одно занятие. Дети ходили на занятие каждого предмета раз в неделю. Для предоставления дополнительного образования с ней был заключен отдельный договор. Оплата за родительскую плату и дополнительное платное образование (ДПО) производилась по разным квитанциям. Оплата производилась по реквизитам, указанным в квитанциях. С 16 марта 2020 года дочери перестали посещать занятие «Волшебный песок» и «Спортивные бальные танцы». В связи с пандемией – «Коронавирус», в саду перестали оказывать платные услуги и дополнительные занятия более они не посещали, их не проводили вплоть до момента отчисления ее детей из детского сада. Точно помнит, что в июле-августе 2020 года писала заявление на возврат излишне уплаченных за детский садик денежных средств, если таковые имелись. Точно может сказать, что в период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года денежные средства на ее счет не поступали, предполагает, что переплаты за родительскую плату у нее не было. Про дополнительное платное образование точно никакого разговора не было виду того, что данный вид услуг был приостановлен. С момента отчисления и по настоящее время с ней никто из детского сада, по поводу имеющейся переплаты за родительскую плату и дополнительное платное образование никто не связывался, о данном факте ей известно не было( т.3 л.д. 218-220).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк России» по запросу исх. № от 25.04.2022 на 1 листе формата А4, информация нанесена с одной стороны листа. На листе имеется информация в печатном виде: «ПАО «Сбербанк России» в ответ на Ваш запрос уголовное дело № от 28.02.2021 предоставляет запрашиваемую информацию в отношении:

Глызина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фартальнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приложение: за период с 01.03.2020 по 28.04.2022 (время мск)

ОСБ 9055/1920 расположен по адресу г.Тосно, пр-т Ленина д.43 пом. 1

ОСБ 9055/1832 расположен по адресу г.Кириши пр-т Ленина д.38

ОСБ 9055/1667 расположен по адресу г.Кириши ул. Романтиков д. 6

К сопроводительному письму прилагается CD-R диск. При помещении диска в дисковод компьютера обнаружена 1 папка с zip-файлами: «ЗНО0188542122_Д.zip». При распаковке вышеуказанной папки обнаружены 2 папки с zip-файлами: «Мбанк Глызина.zip»; «Мбанк Фартальнова.zip» и 12 файлов: «anketa Глызина.txt», «anketa Фартальнова.txt»; «Карты Глызина.xlsx»; «Карты Фартальнова.xlsx»; «отчет по картам Глызина.xls»; «отчет по картам Фартальнова.xls»; «Отчет по счетам Глызина.xls»; «Отчет по счетам Фартальнова.xls»; «Памятка для отчетов по картам.docx»; «СБН Обязательства клиента Глызина 2.xlsx»; «СБН Обязательства клиента Глызина.xlsx»; «СБН Обязательства клиента Фартальнова.xlsx».

При открытии xlsx-файла: «Карты Глызина.xlsx» установлено, что на данном файле обнаружены сведения об открытых/закрытых картах на имя Глызиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1920	K - ДЕЙСТ.ПРИОСТАНОВЛЕНО	Глызина Л.А.	ФИО3	ФИО3	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1920	+ - КАРТОЧКА ОТКРЫТА	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	550003 КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ СЗБ	0003	Q - СЧЕТ ЗАКРЫТ	ФИО3	ФИО3	ФИО3
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	Y - СДАНА / УНИЧТОЖЕНА	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	K - ДЕЙСТ.ПРИОСТАНОВЛЕНО	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	550003 КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ СЗБ	0003	Q - СЧЕТ ЗАКРЫТ	ФИО3	ФИО3	ФИО3
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	L - ПОТЕРЯНА	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	0775	y - NO PBT - СДАНА / УНИЧТОЖЕНА	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	0775	y - NO PBT - СДАНА / УНИЧТОЖЕНА	ФИО3	ФИО3	ФИО3	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	0775	Y - СДАНА / УНИЧТОЖЕНА	ФИО3	ФИО3	А.	№

При открытии xlsx-файла: «отчет по картам Глызина.xlsx» установлено, что на данном файле обнаружены сведения о движении (транзакциях) по картам, открытым на имя Глызиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные 41 15 717874). В том числе установлено, что по карте № в следующие дни на расчетный счет указанной карты поступают денежные средства:

Номер карты	Номер счета карты	Место открытия карты номер ГОСБ	Место открытия карты номер ВСП	Дата операции (время московское*)	Сумма в валюте счета	Сумма в валюте транзакции	ФИО владельца карты
№	№	9055	1920	10.09.20 00:00	1850,18	1850,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	22.09.20 00:00	1100,05	1100,05	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.10.20 00:00	702,18	702,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	20.10.20 00:00	1444,6	1444,6	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	18.12.20 00:00	3340,87	3340,87	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	28.12.20 00:00	3406,13	3406,13	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	28.12.20 00:00	3227,34	3227,34	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	29.12.20 00:00	3781,41	3781,41	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	29.12.20 00:00	2563,52	2563,52	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	24.11.21 00:00	3450,64	3450,64	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	25.11.21 00:00	3600	3600	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	06.12.21 00:00	2410,21	2410,21	Глызина Л.А.

Также при просмотре транзакций по расчетному счету банковской карты № установлено, что 16.12.2021 года на расчетный счет МДОУ «Детский сад № 26» были осуществлены переводы:

Номер карты	Номер счета карты	Место открытия карты номер ГОСБ	Место открытия карты номер ВСП	Дата операции (время московское)	Сумма в валюте счета	Сумма в валюте транзакции	ФИО владельца ФИО148
№	№	9055	1920	16.12.21 13:36	-3340,87	-3340,87	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:40	-3227,34	-3227,34	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:31	-1444,6	-1444,6	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:25	-1100,05	-1100,05	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:44	-3406,13	-3406,13	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 12:59	-3600	-3600	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 12:53	-3450,64	-3450,64	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:59	-2563,52	-2563,52	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:49	-3781,41	-3781,41	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:13	-1850,18	-1850,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:27	-702,18	-702,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:04	-2410,21	-2410,21	Глызина Л.А.

При просмотре транзакций по банковской карте № (расчетный счет №) переводов на лицевые счета МДОУ «Детский сад №26» в период времени с 01.01.2021 года по 16.12.2021 года не выявлено.

При открытии xlsx-файла: «отчет по счетам Глызина.xlsx» установлено, что на данном файле имеются сведения о движении (транзакциях) по счетам, открытым на имя Глызиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные 41 15 717874).

ВЫПИСКА ПО СЧЕТУ №

ВАЛЮТА СЧЕТА RUR

ОСБ/ВСП, В КОТОРОМ ОТКРЫТ СЧЕТ 9055/1920

ДАТА ОТКРЫТИЯ СЧЕТА 14.07.2017

НАЗВАНИЕ ВКЛАДА МИР Классическая (руб.)

ВХОДЯЩИЙ ОСТАТОК 01.03.2020 НОМИНАЛ 869.09 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 869.09

В том числе установлено, что по расчетному счету: №, к которому прикреплена банковская ФИО148 № были совершены следующие транзакции:

№ п/п	ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ФИО	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО КРЕДИТУ	НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА
261	10.09.2020	Зачисление на ФИО149/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	ФИО153 "Детский сад N 26"	1850,18	Возврат родительской платы за ФИО28, группа N4. Без НДС
283	22.09.2020	Зачисление на ФИО149/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	ФИО153 "Детский сад N 26"	1100,05	Возврат родительской платы за Тимофееву Нику, группа N5. Без НДС
314	16.10.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	702,18	Возврат родительской платы за ФИО28, группа N5. Без НДС
316	20.10.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	1444,6	Возврат родительской платы за ФИО15, группа N4. Без НДС
392	18.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3340,87	Возврат родительской платы за ФИО95, группа N4. Без НДС
400	28.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3406,13	Возврат родительской платы за ФИО24, группа N9. Без НДС
401	28.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3227,34	Возврат родительской платы за ФИО38, группа N7. Без НДС
403	29.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3781,41	Возврат родительской платы за ФИО73, группа N9. Без НДС
404	29.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2563,52	Возврат родительской платы за ФИО64, группа N9. Без НДС
705	24.11.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3450,64	Возврат родительской платы за ФИО34, группа N10.
709	25.11.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3600	Возврат родительской платы за ФИО37, группа N10.
717	06.12.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2410,21	Возврат родительской платы за ФИО29, группа N10. Без НДС

При просмотре транзакций по расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» установлено, что:

Номер карты	Номер счета карты	Место открытия карты номер ГОСБ	Место открытия карты номер ВСП	Дата операции (время московское*)	Сумма в валюте счета	Сумма в валюте транзакции	ФИО владельца карты
№	№	9055	1920	16.12.21 13:36	-3340,87	-3340,87	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:40	-3227,34	-3227,34	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:31	-1444,6	-1444,6	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:25	-1100,05	-1100,05	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:44	-3406,13	-3406,13	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 12:59	-3600	-3600	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 12:53	-3450,64	-3450,64	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:59	-2563,52	-2563,52	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:49	-3781,41	-3781,41	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:13	-1850,18	-1850,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:27	-702,18	-702,18	Глызина Л.А.
№	№	9055	1920	16.12.21 13:04	-2410,21	-2410,21	Глызина Л.А.

При открытии xlsx-файла: «Карты Фартальнова.xlsx» установлено, что на данном файле обнаружены сведения об открытых/закрытых картах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные 41 16 793020)

№	550003 КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ СЗБ	0003	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	Фартальнова Н.В.	ФИО4
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	+ - КАРТОЧКА ОТКРЫТА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	+ - КАРТОЧКА ОТКРЫТА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№
№	559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО СПб и ЛО	1832	M - INST INST БЛОКИРОВКА	Фартальнова Н.В.	ФИО4	ФИО4	№

При открытии xlsx-файла: «отчет по картам Фартальнова.xlsx» установлено, что на данном файле обнаружены сведения о движении (транзакциях) по картам, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В том числе установлено, что по карте № в следующие дни на расчетный счет указанной карты поступают денежные средства:

Номер карты	Номер счета карты	Место открытия карты номер ГОСБ	Место открытия карты номер ВСП	Дата операции (время московское*)	Сумма в валюте счета	Сумма в валюте транзакции	ФИО владельца карты
№	№	9055	1832	18.12.202000:00	3944,42	3944,42	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	28.12.2020 0:00:00	2727,96	2727,96	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	28.12.2020 0:00:00	3358,2	3358,2	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	29.12.2020 0:00:00	4173,84	4173,84	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	29.12.2020 0:00:00	2199,06	2199,06	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	24.11.2021 0:00:00	3600	3600	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	25.11.2021 0:00:00	2312,24	2312,24	Фартальнова Н.В.
№	№	9055	1832	06.12.2021 0:00:00	2550	2550	Фартальнова Н.В.

Согласно имеющейся распечатке установлено, что банковская карта № была заблокирована. Последняя операция по ней зафиксирована 14.10.2021 года. Далее к расчетному счету № была выпущена банковская карта №.

Согласно имеющейся документации установлено, что по расчетному счету № была выпущена банковская карта № :

При просмотре транзакций по банковской карте № до 14.10.2021 и по банковской карте № (расчетный счет №) переводов на лицевые счета МДОУ «Детский сад №26» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2021 года не выявлено.

При открытии xlsx-файла: «отчет по счетам Фартальнова.xlsx» установлено, что на данном файле имеются сведения о движении (транзакциях) по счетам, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные 41 16 793020),в частности расчетного счета:

ВЫПИСКА ПО СЧЕТУ №

ВАЛЮТА СЧЕТА RUR

ОСБ/ВСП, В КОТОРОМ ОТКРЫТ СЧЕТ 9055/1832

ДАТА ОТКРЫТИЯ СЧЕТА 08.09.2010

НАЗВАНИЕ ВКЛАДА Maestro Momentum (руб)

ВХОДЯЩИЙ ОСТАТОК 01.03.2020 НОМИНАЛ 578.46 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 578.46

В том числе установлено, что по расчетному счету: №, к которому прикреплена банковская карта № были совершены следующие транзакции:

№ п/п	ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ФИО	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО КРЕДИТУ	НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА
350	18.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3944,42	Возврат родительской платы за ФИО96, группа N4. Без НДС
360	28.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2727,96	Возврат родительской платы за ФИО19, группа N4. Без НДС
361	28.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3358,2	Возврат родительской платы за ФИО16, группа N4. Без НДС
362	29.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	4173,84	Возврат родительской платы за ФИО256, группа N4. Без НДС
363	29.12.2020	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2199,06	Возврат родительской платы за ФИО21, группа N9. Без НДС

В том числе установлено, что по расчетному счету: №, к которому прикреплена банковская карта № были совершены следующие транзакции:

№ п/п	ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ФИО	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО КРЕДИТУ	НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА
753	24.11.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	3600	Возврат родительской платы за ФИО257, группа N9. Без НДС
757	25.11.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2312,24	Возврат родительской платы за ФИО8, группа N9. Без НДС
766	06.12.2021	Зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии	МДОУ "Детский сад N 26"	2550	Возврат родительской платы за ФИО33, группа N9. Без НДС

2. документов, предоставленных АО «Сургутнефтегазбанк» по запросу № от 20.05.2022 г., состоящих из:

2.1 выписки по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 44 листах;

2.2 выписки по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 19 листах;

2.3 выписки по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 1 листе.

2.4. сопроводительного письма на 1 листе.

2.1.выписка по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 44 листах формата А4. На листе имеется информация о дате транзакции, дате операции по картсчету, № транзакции, места проведения транзакции, суммы транзакции, суммы операции по картсчету, тип транзакции. Транзакций равных сумме переводов с расчетного счета МДОУ «Детский сад № 26» не обнаружено.

При просмотре транзакций по расчетному счету № переводов на лицевые счета МДОУ «Детский сад №26» в период времени с 01.03.2020 года по 16.12.2021 года не выявлено.

2.2. выписка по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 19 листах формата А4. На листе имеется информация о дата транзакции, дате операции по картсчету, № транзакции, места проведения транзакции, суммы транзакции, суммы операции по картсчету, тип транзакции. Транзакций равных сумме переводов с расчетного счета МДОУ «Детский сад № 26» не обнаружено.

При просмотре транзакций по расчетному счету № переводов на лицевые счета МДОУ «Детский сад №26» в период времени с 01.03.2020 по 16.12.2021 не выявлено.

2.3 выписка по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 1 листе, информации представляющей интерес не получено.

2.4. сопроводительного письма на 1 листе формата А4, согласно которому установлено, что на имя Глызиной Л.А. по состоянию на 06.06.2022 в АО БАНК «СНГБ», имеется информация о наличии счетов:

1    счет для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы Visa International №: дата открытия счета - 02.04.2019 (договор № VPL/28120 от 02.04.2019); место открытия счета - ОО № 2 СПбФ АО БАНК «СНГБ», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр-кт Ленина, д. 47;

2    счет для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы МИР № №: дата открытия счета - 02.04.2019 (договор № МС/4344 от 02.04.2019); место открытия счета - ОО № 2 СПбФ АО БАНК «СНГБ», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр-кт Ленина, д. 47; к счету эмитирована банковская карта № (активная);

3    счет по вкладу «Универсальный» №: дата открытия счета -11.11.2013 (договор № ВУ_147115 от 11.11.2013); место открытия счета - ОО № 2 СПбФ АО БАНК «СНГБ», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр-кт Ленина, д. 47;

4    счет для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы Visa International №: дата открытия счета - 01.02.2019 (договор № VPL/26278 от 01.02.2019); место открытия счета - ОО № 2 СПбФ АО БАНК «СНГБ», расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр-кт Ленина, д. 47.

В ходе осмотра проведена распечатка документов с СD-R диска, ксерокопирование, а также фотографирование. СD-R диск помещен в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 92 Следственное отделение ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области», прикреплена пояснительная записка за подписями участвующих лиц. К протоколу осмотра прилагается: фототаблица (т. 4 л.д. 9 - 17, 18- 20, 21- 69); Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 70), (т. 4 л.д. 71 – 72):

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена заверенная копия журнала операций № 2 с безналичными денежными средствами за 2020 год, предоставленная МДОУ «Детский сад №26» по запросу № 92/3099 от 08.02.2022 г. на 39 листах формата А4.

Согласно данным журнала установлено, что:

Дата операция	Документ			Содержание операции	Сумма
	дата	номер	наименование
10.09.2020	27.07.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1850,18
22.09.2020	27.07.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1100,05
16.10.2020	27.07.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	702.18
18.12.2020	18.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 622,25
18.12.2020	18.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 718,62
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1774.74
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	2169.68
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	538,77
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	335,69
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	772,50
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	300,00
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	73,08
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	315,63
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	121,18
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	0,04
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	308,18
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	308,18
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	154,09
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	655,85
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	302,68
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 191,97
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 255,63
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	835,70
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 083,18
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	770,45
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	38,63
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 053,99
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	430,61
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	292,32
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	236,62
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	560,64
28.12.2020	28.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	784,02
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 522,63
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	936,19
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	292,32
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	292,32
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	190,00
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	393,45
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	154,50
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	406,16
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	837,38
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 319,98
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	800,03
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	438,48
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	463,50
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	77,25
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	187,67
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	0,38
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	231,75
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 679,94
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	520,68
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	419,57
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	219,24
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	154,50
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	330,16
29.12.2020	29.12.2020	2	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	849,75

Вышеуказанные данные из журнала операций № 2 за 2020 год соответствуют карточкам счета 201.11 МДОУ «Детский сад №26» от 10.09.2020, 22.09.2020., 16.10.2020, 20.10.2020, 18.12.2020, 26.11.2020, 29.10.2020.

В ходе осмотра проведено частичное ксерокопирование листов журнала, а также фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 73 — 74, 75 — 78);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, предоставленные МДОУ «Детский сад №26»по запросу № 92/3099 от 08.02.2022:

1.оборотно — сальдовая ведомость (заверенная копия) по счету 205.31 за 2020 год МДОУ «Детский сад № 26» на 8 листах формата А4,. Согласно данной ведомости установлено в том числе, что перед детьми у МДОУ «Детский сад №26» имелась кредиторская задолженность в 2020 году с указанием Фамилии и имени ребенка, номера договора, суммы задолженности

2. Заявки на выплату средств за 2020 на 14 листах формата А4. В ходе осмотра установлено следующее:

Каждая заявка содержат реквизиты плательщика (Комитет финансов Киришского муниципального района (МДОУ «Детский сад №26»). Банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское г Санкт- Петербург (счет, БИК);

Следующие заявки содержат Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет: №). Внизу заявки в правом нижнем углу имеется электронная подпись пользователя ФИО169 МДОУ «Детский сад №26», серийный номер сертификата.

2.1 заявка на выплату средств БУ/АУ № 872 от 10.09.2020 (форма 0401060, сумма 1850.18; наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО28, группа №4, без НДС.

2.2 заявка на выплату средств БУ/АУ № 908 от 22.09.2020 (форма 0401060), сумма 1100.05; наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО258, группа №5, без НДС.

2.3 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1015 от 16.10.2020 (форма 0401060) сумма 702.18; наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО28, группа №5, без НДС.

2.4 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1027 от 20.10.2020 (форма 0401060), сумма 1444.60; наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО15, группа №4, без НДС.

2.5 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1273 от 18.12.2020 (форма 0401060), сумма 3340.87; наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО95, группа №4, без НДС.

2.6 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1274 от 18.12.2020 (форма 0401060), сумма 3944.42; реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО96, группа №, без НДС..

2.7 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1303 от 26.12.2020 (форма 0401060) сумма 3227.34; реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО38, группа №, без НДС.

2.8 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1309 от 26.12.2020 (форма 0401060), сумма 3406.13; реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО24, группа №, без НДС.

2.9 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1304 от 26.12.2020 (форма 0401060), сумма 2727.96; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт- Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО19, группа №, без НДС.

2.10 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1310 от 26.12.2020 (форма 0401060), сумма 3358.20; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО16, группа №, без НДС.

2.11 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1350 от 29.12.2020 (форма 0401060), сумма 3781.41; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО64, группа №, без НДС.

2.12 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1351 от 29.12.2020 (форма 0401060), сумма 2563.52; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО73, группа №, без НДС.

2.13 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1352 от 29.12.2020 (форма 0401060), сумма 2199.06; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО259, группа №, без НДС.

2.14 заявка на выплату средств БУ/АУ № 1353 от 29.12.2020 (форма 0401060), сумма 4173.84; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО21, группа №, без НДС.

3. карточки счета 201.11 МДОУ «Детский сад №26» на 8 листах формата А4. Карточки счета от 18.12.2020 на 1 листе, от 28.12.2020 на 3 листах, от 29.12.2020 на 4 листах.

При осмотре карточки счета от 18.12.2020     установлено, что в самой карточке счета по движению денежных средств по лицевому счету учреждения проведены операции по выбытию денежных средств нескольких детей на разные суммы, которые в общем составляют сумму, указанную в заявке № 1273 от 18.12.2020 г. как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО95:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
18.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000059 от 18.12.2020 1 6:52:53	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО261 Договор от -	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 622,25
18.12.2020	Кассовое выбытие ООП J0060 от 18.12.202016:56:56	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род.платы в связи с выбытием ребенка	ФИО260 Договор от 15.09.2014 №278	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 718,62

в заявке № 1274 от 18.12.2020 г. как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО96:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
18.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000061 от 18.12.2020 16:59:26	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО264 на содержание ребенка в ДДУ от 08.08.2016 №	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1774.74
18.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000062 от 18.12.2020 17:00:01	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО262 Договор на содержание ребенка в ДЦУ от 08.08 2016 №25/16	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	2169.68

При осмотре карточки счета от 28.12.2020 на 3 листах установлено, что в самой карточке счета по движению денежных средств по лицевому счету учреждения проведены операции по выбытию денежных средств нескольких детей на разные суммы, которые в общем составляют сумму, указанную в заявке № 1303 от 26.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО38:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000063 от 28.12.2020 10:27:35	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО265 Договор от -	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	538,77
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000064 от 28.12.2020 10:27:36	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО266 Договор от -	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	335,69
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000065 от 28.12.2020 10:27:38	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО267 Договор от-	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	772,50
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000066 от 28.12.2020 10:27:39	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО270 на содержание ре от 06.08.2015 № 11/15	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	300,00
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000067 от 28.12.2020 10:27:44	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО271 Договор от -	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	73,08
28.12.2020	Кассовое выбытие 00 ГУ-000068 от 28.12.2020 10:27:45	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО272 Договор 280 от 22.10.2014	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	315,63
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000069 от 28-12.2020 10:27:47	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО273 Договор на содержани от 20.02.2016 № 4/16	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	121,18
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000070 от 28.12.2020 10:27:48	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО274 Договор от -	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	0,04
28.12.2020	Кассовое выбытие 00 ГУ-000071 от 28.12.2020 10:27:50	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО275 Договор 213 от 07.10.2013	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	308,18
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000072 от 28.12.2020 10:27:52	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО276 Договор от-	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	308,18
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000087 от 28.12.2020 10:27:52	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО277 Договор от-	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	154,09

в заявке № 1309 от 26.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО24:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000073 от 28.12.2020 10:27:54	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО280 Договор на содержание ребе от 01.02.2016 №	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	655,85
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000074 от 28.12.2020 10:27:55	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО281 Договор от 09 09.2014 №277	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	302,68
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-000075 от 28.12.2020 10:27:56	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО282 Договор от 21.08.2014 №	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 191,97
28.12.2020	Кассовое выбытие 00ГУ-О00076 от 28.12.2020 10:27:57	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО283 Договор от 21.02.2014 № 222	№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 255,63

в заявке № 1304 от 26.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО19:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000077 от ДД.ММ.ГГГГ 10:27:58	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО57 на содержание реб от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	835,70
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000078 от 28.12.202010:28:02	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО58 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 083,18
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000079 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:03	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО59 от- С	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	770,45
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие ООГУ-000080 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:04	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО60 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	38,63

в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО16:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие ООГУ-000081 от 28.12.202010:28:05	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО284 от ДД.ММ.ГГГГ № СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 053,99
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000082 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:06	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО97 БунинМаксимДоговор на содержание реб от ДД.ММ.ГГГГ № СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	430,61
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие ООГУ-000083 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:07	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО62 от -СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	292,32
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000084 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:08	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО285 на содержание р от ДД.ММ.ГГГГ № СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	236,62
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие ООП 10085 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:09	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО286 на содержание ребе от ДД.ММ.ГГГГ № СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	560,64
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие ООГУ-000086 от ДД.ММ.ГГГГ 10:28:10	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО287 на содержание р от ДД.ММ.ГГГГ № СубконтоЗ:<...>	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	784,02

При осмотре карточки счета от 29.12.2020 установлено, что в самой карточке счета по движению денежных средств по лицевому счету учреждения проведены операции по выбытию денежных средств нескольких детей на разные суммы, которые в общем составляют сумму, указанную в заявке № от 29.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО64:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000088 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:02	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО64 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 522,63
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000089 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:03	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО65 на содержание ребенка в ДДУ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	936,19
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000090 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:04	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО66 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	292,32
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000091 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:05	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО67 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	292,32
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие 00ГУ-000092 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:06	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО68 от-	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	190,00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000093 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:07	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО69 на содержание ребенка в ДДУ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	393,45
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000094 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:08	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО70 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	154,50

в заявке № 1351 от 29.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО73:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-С00109 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:24	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО71 от 01.09.2012 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	406,16
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000110 от 29.12.202012:00:25	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО72 от 06.09.2013 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	837,38
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-О00111 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:27	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО73 на содержание ребенка в ДДУ 17/15 от ДД.ММ.ГГГГ СубконтоЗ:<.. >	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 319,98

в заявке № 1352 от 29.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка Гаврилова ФИО117:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000095 от ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО288* Договор от ДД.ММ.ГГГГ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	800,03
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000096 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:09	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО74 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	438,48
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000097 от 29.12.202012:00:10	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО75 155 от ДД.ММ.ГГГГ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	463,50
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000098 от 29 020 12:00:11	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО76 от-	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	77,25
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000099 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:12	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО77 на содержание р от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	187,67
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000100 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:13	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО78 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	0,38
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие 00ГУ-000101 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:14	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО79 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	231,75

в заявке № 1353 от 29.12.2020 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО21:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000102 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:15	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО80 на содержание ребенка в ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 679,94
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000103 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:16	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО81 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	520,68
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000104 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:17	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО23 (ФИО23) ФИО151 169 от ДД.ММ.ГГГГ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	419,57
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000105 от 29.12.202012:00:18	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО82 от -	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	219,24
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие 00ГУ-000106 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:19	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО83 151 от ДД.ММ.ГГГГ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	154,50
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000107 от 29.12.202012:00:20	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО84 на содержание ребенка в ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	330,16
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие 00ГУ-000108 от ДД.ММ.ГГГГ 12:00:21	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ФИО85 от-	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	849,75

Данные пояснения в ходе осмотра были даны действующим главным бухгалтером МДОУ «Детский сад № 26» Свидетель №4

В ходе осмотра проведено фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 83 — 88, 89, 90 — 119); Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 149- 151);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные МДОУ «Детский сад №26» по запросу № 92/3099 от 08.02.2022 :

1. ведомость по расчетам с родителями за содержание детей в детском учреждении за период времени Август 2020 г. на 2 листах формата А4. Согласно данной ведомости установлено в том числе, что перед следующими детьми у МДОУ «Детский сад №26» имелась кредиторская задолженность в августе 2020 года, с указанием фамилии и имени ребенка, лицевого счета суммы переплаты.

2. заявка на выплату средств БУ/АУ № 892 от 16.09.2020 (форма 0401060) с указанием реквизитов плательщика (Комитет финансов Киришского муниципального района (МДОУ «Детский сад №26»), суммы 535.10; банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское г Санкт- Петербург (счет, БИК); Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: ФИО86 (счет: №); наименование платежа: возврат родительской платы за Тимофееву Нику, группа №5, без НДС.

3. ведомость по расчетам с родителями за содержание детей в детском учреждении за период времени Ноябрь 2020 г. на 2 листах формата А4. Согласно данной ведомости установлено в том числе, что перед    детьми у МДОУ «Детский сад №26» имелась кредиторская задолженность в ноябре 2020 года с указанием фамилии и имени ребенка, лицевого счета, суммы задолженности.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 152 - 154, 155- 157); Документы признаны вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 158).

-(иным документом)- приказом № 225 от 01.10.2019 «Об Организации дополнительной платной образовательной услуги «Спортивные бальные танцы», приказ № 226 от 01.10.2019 «Об организации дополнительной платной образовательной услуги «Волшебный песок» (т. 1 л.д. 91, 92);

-(иным документом)- приказом № 6 от 19.01.2021 «О наделении сотрудников МДОУ «Детский сад №26» правом подписания документов с использованием сертификата квалифицированной электронной подписи» (т. 1 л.д. 100), согласно которому на главного бухгалтера Глызину Л.А. возложена ответственность за техническое обеспечение работы с компонентами информационной системы «АЦК «Финансы»; она наделена правом подписания документов с использованием сертификата квалифицированной электронной подписи(т. 1 л.д. 100);

-(иным документом)- приказом № 31 от 20.01.2021 «О полной материальной ответственности»    , согласно которому Глызину Л.А. как главный бухгалтер несет полную материальную ответственность(т. 4 л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена заверенная копия журнала операций № 2 с безналичными денежными средствами за 2021 год, предоставленная МДОУ «Детский сад №» по запросу № 92/3099 от 08.02.2022 на 39 листах формата А4.

Согласно данным журнала установлено, что:

Дата операция	Документ			Содержание операции	Сумма
	дата	номер	наименование
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900.64
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 650,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
24.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900.00
25.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1412.24
25.11.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	3600.00
06.12.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1 650,00
06.12.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	900,00
06.12.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	1660.21
06.12.2021	28.05.2021	1	заявление	Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	750

Вышеуказанные данные из журнала операций № 2 за 2021 год соответствуют карточкам счета 201.11 МДОУ «Детский сад №26» от 24.11.2021, 25.11.2021 г., 06.12.2021 г.

В ходе осмотра проведено частичное ксерокопирование листов журнала, а также фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 79 — 80, 81 — 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы, представленные МДОУ «Детский сад №26»по запросу № 92/3099 от 08.02.2022 г:

1.оборотно — сальдовая ведомость (заверенная копия) по счету 205.31 за 2021 год МДОУ «Детский сад № 26» на 15 листах. Согласно данной ведомости установлено в том числе, что перед детьми у МДОУ «Детский сад №26» имелась кредиторская задолженность в 2021 году, с указанием номера договора, фамилии и имени ребенка, суммы задолженности за доп. услуги.

2. Заявки на выплату средств за 2021 год на 6 листах    . На всех листах имеется следующая информация в печатном и табличном виде. В ходе осмотра установлено следующее:

Заявки имеют реквизиты плательщика (Комитет финансов Киришского муниципального района (МДОУ «Детский сад №26»), банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское г Санкт- Петербург (счет, БИК). Внизу заявки в правом нижнем углу имеется электронная подпись пользователя ФИО289 МДОУ «Детский сад №26», серийный номер сертификата.

2.1 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 06.12.2021 (форма 0401060) сумма 2550.00; банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское г Санкт- Петербург (счет, БИК); Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО33, группа №, без НДС.

2.2 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 06.12.2021 (форма 0401060), сумма 2410.21; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызину Л.А. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО29, группа №, без НДС.

2.3 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 24.11.2021 г. (форма 0401060) сумма 3450.64; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО34, группа №, без НДС.

2.4 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 24.11.2021 (форма 0401060), сумма 3600.00; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО32, группа №, без НДС.

2.5 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 25.11.2021 (форма 0401060), сумма 3600.00; Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Глызина Л.А. (счет 40№); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО37, группа №, без НДС.

2.6 заявка на выплату средств БУ/АУ № от 25.11.2021 (форма 0401060), сумма 2312.24; банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ Ленинградское г Санкт- Петербург (счет, БИК); Банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России г Санкт — Петербург (счет, БИК); реквизиты получателя: Фартальнова Н.В. (счет №); наименование платежа: возврат родительской платы за ФИО8, группа №, без НДС.

3. карточки счета 201.11 МДОУ «Детский сад №26» на 2 листах,. Имеется следующая информация в печатном и табличном виде. Карточки счета от 24.11.2021 г. на 1 листе, от 25.11.2021 г. на 1 листе.

При осмотре карточки счета от 24.11.2021 г. на 1 листе установлено, что в самой карточке счета по движению денежных средств по лицевому счету учреждения проведены операции по выбытию денежных средств нескольких детей на разные суммы, которые в общем составляют сумму, указанную в заявке № 1051 от 24.11.2021 г. как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО34:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	кассовое выбытие00ГУ-000055 от ДД.ММ.ГГГГ 9:48 41	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО291 на содержание ребенка в ДЦУ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900.64
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000056 от 24 11.2021 9:48:42	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род.платы в связи с выбытием ребенка	ФИО290 на содержание ре от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1 650,00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000057 от ДД.ММ.ГГГГ 9:48:43	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род.платы в связи с выбытием ребенка	ФИО292 на содержание ребенка в ДДУ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900,00

в заявке № 1052 от 24.11.2021 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО32:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000058 от ДД.ММ.ГГГГ 9:48:44	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	07№ ФИО90 на содержание ребенка в ДДУ	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900,00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000059 от ДД.ММ.ГГГГ 9:48:45	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род.платы в связи с выбытием ребенка	ФИО293 на содержа от 15.08.2016 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900.00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000060 от ДД.ММ.ГГГГ 9:48:46	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род.платы в связи с выбытием ребенка	ФИО294 на содержание ребе от 17.08.2016 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900.00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие ООГУ-000061 от 24 11 2021 9:48 47	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО295 на содержание ребенка в ДДУ от 06.03.2019 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900,00

При осмотре карточки счета от 25.11.2021 на 1 листе установлено, что в самой карточке счета по движению денежных средств по лицевому счету учреждения проведены операции по выбытию денежных средств нескольких детей на разные суммы, которые в общем составляют сумму, указанную в заявке № 1073 от 25.11.2021 как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО8:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000063 от ДД.ММ.ГГГГ 10:58:19	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО296 на содержание от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	900.00
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000064 от ДД.ММ.ГГГГ 10:58:20	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО297 на содержание от ДД.ММ.ГГГГ №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	1412.24

в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ как возврат родительской платы в связи с выбытием ребенка ФИО37:

Период	Документ	Операция	Аналитика Дт	Аналитика Кт	Дебет		Кредит
					Счет	Счет
Сальдо на начало
ДД.ММ.ГГГГ	Кассовое выбытие 00ГУ-000065 от ДД.ММ.ГГГГ 10:58:21	КФО: 2Журнал операций: 2Возврат род. платы в связи с выбытием ребенка	ФИО298 на содержание ребенка в ДДУ от 28 08.2017 №	07№(02)субсидии мун заказа	205.31	201.11	3600.00

3. заверенная копия бухгалтерской справки МДОУ «Детский сад №26» из программы «1С» от 01.11.2021 года на 3 листах. На всех листах имеется следующая информация в печатном и табличном виде. Согласно справке установлено: в графе основание: перенос по 205.31, в связи с чем указанно данное основание гл. бухгалтер МДОУ «Детский сад №26» пояснить не смогла. Со слов присутствующего бухгалтера данная справка является основанием для перевода денежных средств с услуги «дополнительные платные услуги» на услугу «присмотр и уход» (родительская плата) на детей МДОУ «Детский сад №26», с указанием фамилии и имени ребенка, данных о дополнительной услуге и сумме

На последнем листе в графе главный бухгалтер стоят инициалы: Глызина Л.А. В ходе осмотра проведено фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.4 л.д.120-122, 124-148).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания представителя потерпевшего ФИО169 и показания свидетелей – родителей детей, а также сотрудников Комитета Финансов, оглашенные в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели и представитель потерпевшего давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе следствия, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой.

Показания подсудимых о признании своей вины в совершении преступлений, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", поскольку Глызина Л.А. и Фартальнова Н.В., в силу занимаемых должностей были материально-ответственным лицами в дошкольном образовательном учреждении. Служебное положение подсудимых способствовало совершению преступлений, они использовали свои должностные полномочия для хищения денежных средств.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия обоих подсудимых были согласованы и направлены на хищение денежных средств, вверенных им.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Глызиной Л.А. и ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное им с использованием своего служебного положения, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020 года;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное им с использованием своего служебного положения, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2021 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Глызина Л.А. совершила два оконченных умышленных преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Глызина Л.А. не судима (т.4 л.д. 221), по месту регистрации и проживания на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 210); у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 208), по месту регистрации и проживания заявлений и жалоб не поступало (т. 4 л.д. 213); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) состоит на учете в службе занятости в качестве ищущей работу с 07.07.2022, зарегистрирована в качестве безработной в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г.. На 11.10.2022 состоит на регистрационном учете в качестве безработного. (т. 4 л.д. 217); согласно характеристики МДОУ «Детский сад №26» Глызина Л.А. охарактеризована исключительно с положительной стороны (т. 4 л.д. 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Глызиной Л.А., суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Глызина Л.А. не препятствовала следствию, давала правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные ею и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности Глызиной Л.А., тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что Глызина Л.А. положительно характеризуется по делу, полностью признала себя виновной, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также учитывая, что представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон, суд считает возможным назначить Глызиной Л.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Глызина Л.А. своим поведением должна доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Глызиной Л.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме до возбуждения уголовного дела, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию каждого из преступлений на менее тяжкую, отнеся их к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Глызиной Л.А. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Фартальнова Н.В. совершила два оконченных умышленных преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Фартальнова Н.В. не судима (т.5 л.д. 1), по месту регистрации и проживания на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 5); у врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 3), по месту регистрации и проживания заявлений и жалоб не поступало (т. 5 л.д. 7); согласно характеристики МДОУ «Детский сад №26» Фартальнова Н.В. охарактеризована исключительно с положительной стороны (т. 5 л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она не препятствовала следствию, давала правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные ею и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что Фартальнова Н.В. положительно характеризуется по делу, полностью признала себя виновной, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также учитывая, что представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаянья в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме до возбуждения уголовного дела, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию каждого из преступлений на менее тяжкую, отнеся их к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО2 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глызину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020), совершенного Глызиной Л.А. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Глызину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2021 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2021 года), совершенного Глызиной Л.А. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Глызиной Л.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Глызина Л.А. должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Глызину Л.А. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный орган.

С учетом измененной категории преступлений на основании ст. 76 УК РФ, Глызину Л.А. освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Фартальнову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2020), совершенного ФИО2 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Фартальнову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление    в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2021 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2021 года), совершенного ФИО2 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Фартальнова Н.В. должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Фартальнову Н.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный орган.

С учетом измененной категории преступлений на основании ст. 76 УК РФ, Фартальнову Н.В. освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- справка на 1 листе и CD-R диск с файлами, содержащими информацию о движении денежных средств по банковским картам и расчетным счетам ФИО2 и Глызиной Л.А., предоставленные из ПАО «Сбербанк России» по запросу исх. № от 25.04.2022 (т. 4 л.д. 70); сопроводительное письмо на 1 листе с приложением: выпиской по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 44 листах; выпиской по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 19 листах; выпиской по счету № за период с 01.03.2020 по 06.06.2022 - на 1 листе, предоставленные АО «Сургутнефтегазбанк» по запросу № от 20.05.2022 (т. 4 л.д. 71 - 72); оборотно - сальдовая ведомость (заверенная копия) по счету 205.31 за 2020 год с приложением: карточка счет от 18.12.2020 ; карточка счет от 28.12.2020 ; карточка счет от 29.12.2020 ; заявка на выплату средств БУ/АУ № 872 от 10.09.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 908 от 22.09.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1015 от 16.10.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1027 от 20.10.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1273 от 18.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1274 от 18.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1303 от 26.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1309 от 26.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1304 от 26.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1310 от 26.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1350 от 29.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1351 от 29.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1352 от 29.12.2020 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1353 от 29.12.2020 (форма 0401060); копия Журнала операций №2 за 2020 г.; оборотно - сальдовая ведомость (заверенная копия) по счету 205.31 за 2021 год с приложением: карточка счет от 24.11.2021 ; карточка счет от 25.11.2021 ; заявка на выплату средств БУ/АУ № 1101 от 06.12.2021 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1102 от 06.12.2021 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1051 от 24.11.2021 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1052 от 24.11.2021 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1072 от 25.11.2021 (форма 0401060); заявка на выплату средств БУ/АУ № 1073 от 25.11.2021 (форма 0401060); копия бухгалтерской справки МДОУ «Детский сад №26» из программы «1С» от 01.11.2021 года на 3 листах; копия Журнала операций №2 за 2021 (т. 4 л.д. 149 – 151); ведомость по расчетам с родителями за содержание детей в детском учреждении за период времени Август 2020 года; заявка на выплату средств БУ/АУ № 892 от 16.09.2020 (форма 0401060); ведомость по расчетам с родителями за содержание детей в детском учреждении за период времени Ноябрь 2020 (т.4 л.д.158), хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья