Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4043/2021 от 02.11.2021

Дело № 5-4043/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                8 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А.А.,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2021 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А.А.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, должностным лицом ГИБДД каких либо мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

    24 октября 2021 года старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Вместе с тем, определение инспектора от 24 октября 2021 года не содержит указаний, какие действия необходимо произвести в период административного расследования.

    Более того, как видно из представленных материалов, данные транспортного средства (Данные изъяты), которое произвело обгон на железнодорожном переезде 11 октября 2021, было установлено должностным лицам ГИБДД до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем свидетельствуют: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА № 055790 т от 24октября 2021 года, видеозапись и распечатка с интернет сайта Данные изъяты/ 2021/10/11/. Кроме того, 25 октября 2021 года должностными лицами ГИБДД были получены данные водителя (Гаврилюка А.А.), управлявшего вышеуказанным транспортным средством, о чем свидетельствуют карточка операции с в/у от 25 октября 2021 года и рапорт старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 25 октября 2021 года. В тот же день (25.10.2021) в отношении Гаврилюка А.А. был составлен протокол об административном правонарушении

При этом сведений о проведении должностным лицом ГИБДД по настоящему делу каких-либо реальных мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы не содержат.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела установлено, что само административное расследование проведено формально, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А.А. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности по месту его совершения мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А.А. и другие материалы передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина