Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 (2-3704/2021;) ~ М-3318/2021 от 14.10.2021

78RS0007-01-2021-004980-87                                         г. Санкт-Петербург

Дело № 2-453/2022                                                         04 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ильиной Н.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Дроздову Д.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 06.03.2019г. в размере 76900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 рублей, почтовые расходы в сумме 87 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 06.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 23400 рублей под 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки) на срок до 21.03.2019г. Заемщиком была внесена оплата в размере 5000 рублей 14.06.2019г. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, по извещению за повесткой не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Дроздовым Д.В. был заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК№, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 23400 рублей на срок до 21.03.2019г.

По расходному кассовому ордеру отт06.03.2019г. Дроздовым Д.В. получена сумма 21000 рублей.

Стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг (консультационные услуги, услуги в сфере страхования) составили 2400 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 547,5% годовых. Ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 28665 рублей, из которых 23400 рублей направляются на погашение основного долга, 5265 рублей – на погашение процентов за пользование займом.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 14.06.2019г., согласно которому ответчиком внесено 5000 рублей в счет погашения процентов по договору № ФК-377/1900584 от 06.03.2019г.

В соответствии с пп.1 ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа за 832 дня пользования суммой займа составляет 292032 руб. Однако с учетом законодательных ограничений, действующих на момент заключения договора займа (2,5 кратный размер суммы займа) она не может превышать 76900 рублей. Данный расчет судом расчет, признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа № ФК-377/1900584 от 06.03.2019г. в размере 76900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507,00 рублей, а также почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 87,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от 06.03.2019г. в размере 76900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,00 рублей, почтовые расходы в размере 87,00 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.Г. Ильина

Решение в окончательном виде принято 14.03.2022