Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4590/2022 ~ М-3687/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-4590/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005884-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда              19 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Полетаеву Е. Ю., Полетаевой Т. В., АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.11.2022 между акционерным обществом «Севергазбанк» (далее – АО «Севергазбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 34 190 руб. под 11,9% годовых со сроком возврата до 15.11.2021. Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий кредитования.

Одновременно с кредитным договором, на основании заявления, которое является неотъемлемой частью договора страхования, ФИО1 включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы № от 05.05.2015, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект». Страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 23.10.2014. В заявлении на страхование заемщика под п.10 ФИО1 указал, что не страдает <данные изъяты>, не имеет врожденный порок сердца.

Пунктом 1.5 договора страхования заемщиков приведен перечень условий, при соблюдении которых заемщик может быть включен в список застрахованных лиц, к таковым относятся в том числе то, что застрахованное лицо не страдает стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией II-III степени, ревмокардитом, не имеет врожденный порок сердца. В случае несоответствия лица критериям, договор в отношении данного лица считается незаключенным; уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме, страховые выплаты по такому лицу не производятся.

В соответствии с Правилами страхования (п.3.3.1.1) страховым случаем «смерть в результате заболевания» является смерть застрахованного лица только в результате заболевания, впервые диагностированное у застрахованного лица в течение срока страхования, наступившая в течение срока страхования или после его окончания (не позднее, чем через 1 год с даты диагностирования обусловившего ее заболевания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Причиной смерти, указанной в п.11 записи акта о смерти № является: а) застойная сердечная недостаточность; б) перикардиальный выпот (невоспалительный); в) ишемическая кардиомиопатия; эссенциальная (первичная) гипертензия.

На основании заявления Полетаевой Т.В., страховщиком рассмотрены документы на страховую выплату, на что дан ответ СГ-167627 от 28.12.2021, в котором указано, что ФИО1 не соответствовал требованиям, предъявляемым к застрахованному лицу, указанным в п.1.5 договора страхования № от 05.05.2015., в связи с чем выплаты производиться не будут, так как договор считается незаключенным.

Нотариусом Савиновой Т.В. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются жена Полетаева Т.В. и сын Полетаев Е.Ю. Наследство состоит из автомобиля марки Лада 219110, 2014 года выпуска (рыночная стоимость на дату 18.02.2021 = 254 100 руб.), одной комнаты площадью 11,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на 17.02.2021 задолженность по кредиту составила: основной долг- 28 440,13 руб., проценты за пользование кредитом -227,98 руб., итого на общую сумму 28 668,11 руб.

АО «Севергазбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности в размере 28 668,11 руб., расходов по оплате пошлины 1060 руб.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полетаева Т.В., Полетаев Е.Ю.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СеверИнвестПроект».

Представитель истца АО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с отзывом на исковое заявление, в котором указал, что из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» № у ФИО1 были диагностированы следующие заболевания: <данные изъяты>. ФИО1 с вышеуказанными заболеваниями регулярно наблюдался у врача. При заключении договора страхования ФИО1 не указал в заявлении на наличие указанных заболеваний. Причиной смерти ФИО1 является в том числе диагностированное у него до заключения договора заболевание, ссылаясь на пп. 1.5, 2.4 договора страхования, просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СеверИнвестПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Полетаева Т.В., Полетаев Е.Ю. в судебном заседании сумму задолженности признали, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска им понятны.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиками в письменной форме, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, таковые последствия им понятны.

В соответствии с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Полетаева Е. Ю. (паспорт: <данные изъяты>.), Полетаевой Т. В. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН: 3525023780) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 в размере 28 668,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб.

В иске к АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022