Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2024 от 18.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0005-01-2023-001043-38 (производство № 2-2247/2024) по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, ответчик ФИО1 являющаяся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 104022 рубля 45 копеек.

<Дата обезличена> МУП «Тепловодоканал» обращалось в судебный участок <Номер обезличен> <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ФИО1, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ за <Номер обезличен> в соответствии с которым заявленные требования МУП «Тепловодоканал» были удовлетворены в полном объеме.

<Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> и <адрес обезличен> судебный приказ от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> был отменен.

По состоянию на сегодняшний день вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, в связи с чем МУП «Тепловодоканал» вынуждено обратиться в Бодайбинский городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В настоящее время, между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры по указанному адресу, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7, 7.1. ст.155 ЖК РФ.

Поэтому внесение платы за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» и ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по тепло- водо- снабжению (конклюдентные действия). МУП «Тепловодоканал» начало осуществлять свою деятельность с момента регистрации юридического лица с <Дата обезличена>. Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг были открыты с <Дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 104022 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3280 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП "Тепловодоканал" не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменное заявление относительно доводов иска, указав что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив в судебном заседании доводы иска, имеющиеся в деле доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику известны и понятны, что следует из его заявления, адресованного суду.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░3802009268) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 104022 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3280 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 107302 ░░░░░ 45 ░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.