Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2020 (12-398/2019;) от 26.12.2019

Мировой судья судебного участка № 80

в Советском судебном районе в г. Омске Романова Е.Х.      Дело № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при помощнике Аримбековой А.О.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе Качалова Станислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от 28.11.2019 года, которым Качалов Станислав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от 28.11.2019 года Качалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе Качалов С.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что на момент вступления постановления в законную силу -20.08.2019 года не являлся директором либо ликвидатором ООО «ЛОМБАРД-ВА-БАНК».

В судебное заседание Качалов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центрального банка РФ-отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ- Харадже С.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя управляющего Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ Завьяловой И.В. от 19.03.2019 Качалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019 г. В указанном постановлении были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 49-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Качалов С.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 10 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением от 19.03.2019. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2019 года (л.д.2-7), постановлением от 19.03.2019, вступившем в законную силу 20.08.2019 и другими материалами дела.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Качалова С.В. имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Качалов С.В. не воспользовался. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратился.

Таким образом, Качалов С.В. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам.

Доводы об отсутствии вины Качалова С.В. в совершении административного правонарушения, поскольку на момент вступления постановления от 19.03.2019 в законную силу, он не являлся директором либо ликвидатором ООО «ЛОМБАРД-ВА-БАНК» не имеют правового значения, поскольку обязанность по уплате штрафа возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности, коим является Качалов С.В.

Наказание Качалову С.В. назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске Романовой Е.Х. от 28.11.2019 года, которым Качалов Станислав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Качалова С.В.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья И.В. Ефремова