Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6497/2024 ~ М-5957/2024 от 04.06.2024

14RS0035-01-2024-010878-17

Дело №2-6497/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

____                                                                                               03 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) к Ступницкому В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

     Судебный пристав-исполнитель обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 30 марта 2021 года со Ступницкого В.С. в пользу ООО «Туймаада-Инжиниринг» взыскана задолженность в сумме 4620211, 55 руб. 28.07.2021 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №119979/21/14037-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности у истца отсутствуют, однако имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание – земельный участок, расположенный по адресу: ____. Просит обратить взыскание на указанное имущество в целях исполнения требований исполнительного документа.

    В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Андреев Д.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Ступницкий В.С, извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было доставлено по последнему известному адресу места жительства ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2017 года по делу №2-10470/2017 с Андриевского А.Б. в пользу Иванова П.А. взыскана сумма в размере 280625 руб.

    Решением Арбитражного суда РС(Я) от 30 марта 2021 года со Ступницкого В.С. в пользу ООО «Туймаада-Инжиниринг» взыскана задолженность в сумме 4620211, 55 руб.

    На основании указанного решения суда, 28.07.2021 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №119979/21/14037-ИП.

Как установлено в судебном заседании, ответчик задолженность не погашает, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 4742870 руб. руб.     В связи с отсутствием у должника денежных средств и доходов, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, истец обратился с иском об обращении в судебном порядке взыскания на недвижимое имущество ответчика.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу п.1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из сведений ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ____.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Как следует из пояснений истца и представленных материалов: реестрового дела, выписки из ЕГРН, сведений ЗАГС об актах гражданского состояния ответчика, спорный земельный участок приобретен ответчиком в единоличную собственность, при этом, земельный участок не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК Р не может быть обращено взыскание по обязательствам должника. Свеения о наличии на земельном участке строений отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обратить взыскание на имущество должника Ступницкого В.С. земельный участок площадью 1026 кв.м., расположенный по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                 А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 08 июля 2024 года