Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 (2-5625/2022;) ~ М-4321/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-1781/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005983-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к Барышникову Игорю Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд) обратился в суд с иском к Барышникову Игорю Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведённой ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (электронная сигарета). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 774830 ("MASKKING"). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд) и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарного знака № 774830 ("MASKKING"), что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак № 774830 («MASKKING») имеет правовую охрану в отношении 34 - класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 774830 ("MASKKING") в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 450 руб., также стоимость почтового отправления в сумме 270 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.02.2022 года произведена замена истца с Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд) на ООО «Юрконтра».

Представитель истца ООО «Юрконтра» Куденков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барышников И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14.04.1891 года, участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товарный знак № 774830 ("MASKKING"), имеет исключительные права, включающего такие товары, как «сигареты электронный, табак, растворы жидкие для электронных сигарет» зарегистрировано 11.09.2020 года, ожидаемая дата окончания срока регистрации/продления срока действия 13.11.2029 года, правообладателем исключительных прав на них является Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд), что подтверждается выписками из Международного реестра товарных знаков.

Товарный знак № 774830, изображение (воспроизведение) товарного знака обслуживая ("MASKKING") имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе электронные сигареты.

19.07.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализован товар – электронная сигарета, стоимостью 450 руб., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком № 774830 ("MASKKING"). При заключении договора купли-продажи в выдаче чека было отказано покупателю, сообщено об отсутствии чеков. В целях установления продавца спорного товара представителем правообладателя был сделан соответствующий запрос в инспекцию ФНС с целью проведения проверки в данной торговой точке на соблюдение положенья действующего законодательства. К обращению в налоговый орган со стороны представителя правообладателя были приложены фотографии внешнего вида здания, где расположена торговая точка, входа в торговую точку, ее внутреннее обустройство, а также ссылка на видеозапись процесса покупки товара.

В соответствии с проверкой 19.04.2022 года ИФНС по Центральному району г. Красноярска, установлено, что в торговом отделе (офис № 3-02) по адресу: <адрес>, осуществлял деятельность Барышников И.В., ИНН 246009067509.

Данный адрес торговой точки полностью соответствует адресу, по которому была произведена покупка контрафактного товара. Указанный номер ИНН совпадает с данными ответчика, содержащимися в выписке из ЕГРИП.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным момента передачи соответствующего имущества (статья 224). У покупателя отсутствовал основания сомневаться в полномочиях лица, передавшего товар, действовать от имени ответчика, исходя из обстановки, в которой осуществлялись соответствующие действия, в том числе с учетом того, что спорный товар находился в торговой точке, продавцом подтверждение продажи спорного товара выдан чек.

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем истца, производившим видеосъемку, и ответчиком.

На основании изложенного, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения контрафактного товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца Барышникова И.В. (ИНН 246009067509). Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств, подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли продажи от имени продавца.

В качестве индивидуального предпринимателя Барышников И.В. зарегистрирован 28.03.2018 года (ОГРНИП 318246800035408).

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца, в материалы дела не представлено.

Предложенный для продажи ответчиком товар при визуальном осмотре содержит элементы сходные до степени смешения с товарным знаком № 774830, изображение (воспроизведение) товарного знака обслуживая ("MASKKING").

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара – электронной сигареты, с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком № 774830, изображение (воспроизведение) товарного знака обслуживая ("MASKKING"), нарушены исключительные права истца на указанные товарные знаки (34 класс Международной классификации товаров и услуг, соответственно), в форме распространения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением).

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации г 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или БЛИЗОСТИ) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут отсутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том еле доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом вывод о схожести обозначений является следствием комплексного анализа сходства товарных знаков, учитывающего не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, а также сходство (однородность) товаров, предлагаемых под спорными товарными знаками.

Согласно п. 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

-    внешняя форма;

-    наличие или отсутствие симметрии;

-    смысловое значение;

-    вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

-    сочетание цветов и тонов.

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар.

Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразнее руководствоваться первым впечатлением.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

29.04.2022 года между Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Цедент) и ООО «Юрконтра» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №AL-M/290422-3, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ряду лиц, в том числе ответчику Барышникову И.В., нарушивших исключительные права Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd на товарный знак по свидетельству РФ №774830.

Согласно Приложению №2 к договору от 29.04.2022 года, Цессионарий принял в полном объеме право требования в отношении Барышникова И.В.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 774830, изображение (воспроизведение) товарного знака обслуживая ("MASKKING"), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Юрконтра» компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованных ответчиком товара – 450 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13.12.2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика размер компенсации в размере по 50 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на вышеуказанный товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 450 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, а также почтовые расходы в размере 270 руб. 64 коп., понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Юрконтра» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к Барышникову Игорю Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ограниченной ответственностью «Юрконтра» ИНН 9701156877, ОГРН 1207700117460, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 774830 ("MASKKING") в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара 450 руб., почтовые расходы в размере 270 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать 52 420 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 27.04.2023 года.