Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-283/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-292/2022

03RS0037-01-2022-000372-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Уральский банк ПАО Сбербанк к Мусаллямовой Расиме Минигарифовне, Мусаллямову Радмиру Расфатовичу, Мусаллямовой Алсу Расфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мусаллямовой Р.М.,
Мусаллямову Р.Р., Мусаллямовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Установлена процентная ставка-18.9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с ответчиком задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42276,67 руб., в том числе просроченный основной долг-32739,33 руб., просроченные проценты-9537,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мусаллямова Р.М., Мусаллямов Р.Р., Мусаллямова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст.810,811 ГК РФобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и
ФИО6 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта Visa Classic №, также ответчику открыт банковский счет №. Лимит по карте 40000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО6 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42276,67 руб., в том числе просроченный основной долг-32739,33 руб., просроченные проценты-9537,34 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются Мусаллямова Расима Минигарифовна, Мусаллямова Алсу Расфатовны. Мусаллямов Радмир Расфатович отказался от принятия наследственного имущества.

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ФИО6 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.

Данное обязательство ФИО6, возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р. – ответчикам принявшим наследство.

Таким образом, имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчиков Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р.

Исковые требования истца к Мусаллямову Р.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку последний отказался от наследства после смерти ФИО6

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Наследственным имуществом после смерти ФИО6 являются земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир восточная окраина населенного пункта. Участок находится примерно в 2500 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/112 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная населенного пункта. Участок находится примерно в 700 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; иного имущества наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р. кредитной задолженности наследодателя в размере 42276,67 руб. не превышает стоимость перешедшего к Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р. наследственного имущества.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суда приходит к выводу о взыскании с ответчиков Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42276,67 руб., не оспоренную ответчиком в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Мусаллямовой Р.М., Мусаллямовой А.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала–Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мусаллямовой Расимы Минигарифовны, Мусаллямовой Алсу Расфатовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42276,67 руб., в том числе просроченный основной долг-32739,33 руб., просроченные проценты-9537,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Мусаллямову Радмиру Расфатовичу - отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Ахметов