Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-220/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001926-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Конкина Н.В.

защитника: адвоката Чубко Я.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Пыресева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЫРЕСЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пыресев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пыресев А.В., 17.09.2022 г., в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в отделении терапии ГБУЗ РК «ФМЦ», расположенном по адресу: <адрес>, получил на хранение от находящегося там на лечении ФИО2 принадлежащие последнему личные вещи, в том числе портмоне, в котором находились банковские ФИО4, открытые на имя ФИО2

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 час. 19 мин, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пыресев А.В., достоверно зная, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, принес переданное ему ФИО2 имущество по месту проживания последнего по адресу: <адрес>-а, где имея умысел на тайное хищение денежных средств, то есть кражу, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, принадлежащего ФИО2, совершил тайное хищение ФИО4 банковской ФИО4 №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 236022, <адрес>, Советский проспект, <адрес>.

После чего, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, зная пин-код к банковской ФИО4 №, осуществил ряд снятий денежных средств в банкоматах <адрес>, а также путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых организациях в <адрес> осуществил ряд покупок на общую сумму 275 211 рублей 00 копеек, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 5000 рублей 00 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 20:31, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 3000 рублей 00 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11:46, покупка в магазине «Продукты», который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 72 рубля 00 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11:49, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 5000 рублей 00 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 11:50, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 5000 рублей 00 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 11:51, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 5000 рублей 00 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ в 18:13, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ в 14:54, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

9)ДД.ММ.ГГГГ в 18:17, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

10) ДД.ММ.ГГГГ в 17:44, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

11)ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

12)ДД.ММ.ГГГГ в 17:46, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> Е на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

13)ДД.ММ.ГГГГ в 12:10,снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

14)ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

15) ДД.ММ.ГГГГ в 12:11, снятие денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» МСС №, который находится по адресу: <адрес> на сумму 19 000 рублей 00 копеек.

16)ДД.ММ.ГГГГ в 02:10,снятие денежных средств в банкомате АО «Генбанк» МСС №,ATM 1026, который находится по адресу: <адрес> на сумму 2500 рублей 00 копеек.

17) ДД.ММ.ГГГГ в 14:49, покупка в магазине «Витамин», который находится по адресу: <адрес> на сумму 202 рубля 00 копеек.

18) ДД.ММ.ГГГГ в 14:50, покупка в магазине «Витамин», который находится по адресу: <адрес> на сумму 78 рублей 00 копеек.

19) ДД.ММ.ГГГГ в 16:02, покупка в магазине «Витамин», который находится по адресу: <адрес> на сумму 82 рубля 00 копеек.

20)ДД.ММ.ГГГГ в 17:02, покупка в магазине «Витамин», который находится по адресу: <адрес> на сумму 68 рублей 00 копеек.

21) ДД.ММ.ГГГГ в 19:44, покупка в магазине «Экономка», который находится по адресу: <адрес>А на сумму 129 рублей 00 копеек;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 21:02, покупка в магазине «Фуршет», который находится по адресу: <адрес> Б на сумму 40 рублей 00 копеек;

23) ДД.ММ.ГГГГ в 22:11, оплата за проезд в маршрутном автобусе в                         <адрес> (терминал МСС №) на сумму 20 рублей 00 копеек.

24)ДД.ММ.ГГГГ в 22:11, оплата за проезд в маршрутном автобусе в                         <адрес> (терминал МСС №) на сумму 20 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами Пыресев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 211 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пыресев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснил суду, что в начале марта 2022 г. он познакомился со своим соседом ФИО2, проживающем по адресу: <адрес> В, которому он выполнял различный строительные работы в доме. Между ними сложились дружеские отношения. В сентябре 2022 г. Пыресев А.В. навестил ФИО2 и он пожаловался на плохое самочувствие, после чего Пыресев А.В. вызвал ему скорую медицинскую помощь и его забрали в больницу. В больнице ему сообщили, что ФИО2 необходимо каждый день привозить питьевую негазированную воду и взрослые подгузники. На протяжении всех дней, что ФИО2 лежал в больнице Пыресев А.В. привозил ему необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ Пыресев А.В. в очередной раз навестил ФИО2, и в этот день врач сообщил, что состояние здоровья больного сильно ухудшилось и необходимо забрать его личные вещи. Пыресев А.В. зашел в палату к ФИО2 и забрал его личные вещи, среди которых также находились: мобильный телефон и портмоне. Данные вещи он отвез домой к ФИО2 по адресу: <адрес> В, т.к. ранее он передал ему ключ от своего дома на хранение. ДД.ММ.ГГГГ Пыресеву А.В. позвонили из больницы и сообщили, что ФИО2 скончался, после чего он сразу позвонил его родственникам: дочери Татьяне и бывшему супругу Татьяны - Владимиру, на что они сказали что приедут и организуют похороны. Также за две недели до смерти ФИО2 у Пыресева А.В. состоялся с ним разговор, в ходе которого ФИО2 ему сообщил, что у него есть три банковские ФИО4, от которых в его черном портмоне на листике записаны три пароля и в случае его смерти Пыресеву А.В. необходимо будет с одной из банковских ФИО4, на которой имелись денежные средства, снять их и половину отдать его детям, а на оставшуюся часть денежных средств установить ему памятник, а после чего оставшиеся деньги с установки и покупки памятника также отдать его родственникам. Пыресев А.В. поинтересовался, почему именно ему он хочет поручить данную просьбу, на что ФИО2 сообщил, что ему больше некого об этом просить, в связи с тем что у него сложные конфликтные отношения с детьми и супругой, с которой он на протяжении длительного времени уже не проживал. Пыресев А.В. согласился выполнить просьбу ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, Пыресев А.В. осмотрел его портмоне, в котором нашел банковские ФИО4. Затем подсудимый взял банковскую ФИО4 ПАО «Совкомбанк» и подобрав к ней пароль снял 5000 рублей. После чего, спустя несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ были похороны ФИО2, на которых присутствовали обе его дочери – Татьяна и Надежда, а также бывший супруг Татьяны - Владимир. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день похорон ФИО2 Пыресев А.В. снял с банковской ФИО4 ПАО «Совкомбанк» денежные средства на сумму более чем 120 000 руб. В день похорон ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 руб. Пыресев А.В. передал Владимиру. На следующий день после похорон ФИО2 Владимир спросил у Пыресева А.В. оставил ли ФИО2 ему еще какие-то денежные средства, на что он сказал что денежные он Пыресеву А.В. оставил, однако он не сказал, что они остались на банковской ФИО4, а также не сообщил в какой сумме они остались, Пыресев А.В. сказал, что вернет денежные средства ему потом, на что Владимир промолчал и более у него ничего не спрашивал. Оставшиеся личные вещи, в том числе мобильный телефон, портмоне с содержимым, кроме банковской ФИО4 ПАО «Совкомбанк» Пыресев А.В. оставил по адресу проживания ФИО2, о чем сообщил его родственникам. А банковскую ФИО4 ПАО «Совкомбанк» ФИО5 оставил себе и о ней никому не говорил. Примерно в сентябре 2023 <адрес> написал Пыресеву А.В. смс-сообщение с вопросом снимал ли он денежные средства с банковской ФИО4 ПАО «Совкомбанк» ФИО2 и когда он вернет их, на что Пыресев А.В. сказал, что действительно снимал вышеуказанные денежные средства, в сумме примерно 275 000 рублей, и вернет их в течении двух месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской ФИО4 ПАО «Совкомбанк» Пыресев А.В. неоднократно снимал денежные средства, после чего он потратил их на личные нужды, а также с вышеуказанной ФИО4 он несколько раз осуществлял покупки в магазинах <адрес>.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ПАО «Совкомбанк», главным специалистом управления режима и безопасности департамента безопасности. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, ведение от имени ПАО «Совкомбанк» уголовных дел в органах дознания и предварительного следствия и в суде с полным объемом прав на основании доверенности. Так, ПАО «Совкомбанк» в лице Управляющего филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность №/ФЦ, согласно которой он представляет интересы ПАО «Совкомбанк» по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор ФИО4 №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО4 по тарифному плану «ФИО4» с лимитом 300 000 рублей со сроком действия лимита на период действия договора, сроком возврата кредита до востребования (п.п. 1 и 2). Указанный займ предоставлен под 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций; под 40 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций. При этом предусмотрен льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней (п. 4). ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 образовалась задолженность. Причиной неисполнения обязательств по ФИО4 договору явилась смерть заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, как единственное лицо, обратившееся за наследством (т.е. фактически принявшим его) стала наследником заемщика -ФИО2 В связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Гурьевский районный суд <адрес> о взыскании задолженности с наследника заемщика, которая на момент подачи искового заявления составляла на 275211 рублей 00 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением Гурьевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковое заявление ПАО «Совкобманк» о взыскании задолженности с наследника заемщика по ФИО4 договору ФИО12 было оставлено без удовлетворения.

Также было установлено, что расходные операции, образующие долг, начались с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты смерти ФИО2 и продолжались до ДД.ММ.ГГГГ Из содержания выписки объективно следует, что выдача денежных средств происходила в <адрес>. Время совершения первой операции 17 часов 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В результате кражи денежных средств, совершенных с банковского счета ПАО «Совкомбанк» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 275 211 руб. (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее супруг ФИО2 с 2018 года проживал на территории Республики Крым в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым в <адрес> в больнице. Похоронами ее супруга занимались дочери: ФИО13 и ФИО14 На похороны ее дочери приезжал со своими мужьями: ФИО15 и ФИО16 О наличии у ее супруга ФИО4 обязательства перед ПАО «Совкомбанк» она узнала в банке в октябре 2022 г.

Через некоторое время на ее почтовый адрес пришло судебное извещение из Гурьевского районного суда <адрес> о назначенной дате судебного заседания о взыскании задолженности по ФИО4 договору ФИО2 В ходе судебного заседания ФИО12 ознакомилась с материалами гражданского дела и узнала, что от имени ее супруга открыта ФИО4, на которую была оформлена страховка. В ходе изучения материалов она поняла, что с данной ФИО4 уже после смерти ее супруга осуществлялись списания денежных средств. Она предположила, что данной ФИО4 пользовался посторонний человек. После этого она обратилась в ОМВД России «Гурьевский» с заявлением о преступлении и сообщила о данной ситуации своим дочерям. После чего супруг ФИО13 Владимир связался со знакомым умершего ФИО2- Пыресевым А., проживающим в <адрес>, который последние дни перед смертью ФИО2 ухаживал за ним, а в последствии сообщил моим дочерям о его смерти и узнал от него, что со дня смерти ФИО21 ФИО4 банковская ФИО4 ПАО «Совкомбанк» находится у Пыресева А.В. и это он снимал с нее денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ей было известно от дочерей, что знакомый ФИО2- ФИО7 передал денежные средства в размере 120 000 руб. её зятю Головченко Владимиру в день похорон ФИО2, при этом ФИО7 ему пояснил, что вышеуказанные денежные средства это накопления умершего ФИО2 О том, что эти деньги были сняты с ФИО4 им известно не было (т. 2. л.д. 5-9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее отец ФИО17 попал в больницу, после чего она на поезде поехала в <адрес>. По дороге ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти отца. Приехав в <адрес> она с супругом Владимиром занялись подготовкой к похоронам. Во время похорон к ним с супругом обратился знакомый отца по имени ФИО7 и передал им конверт с денежными средствами в размере 60 000 рублей, при этом ФИО7 сообщил, что вышеуказанные денежные средства отец просил передать своим дочерям. ФИО7 не уточнял, что это за сбережения. Затем они уехали в <адрес>. Спустя примерно 1 год ей позвонила мать ФИО12, которая сообщила, что ей позвонили из банка и сообщили, что у умершего отца имеются ФИО4 обязательства в ПАО «Совкомбанк» в размере 300 000 рублей, и что после смерти отца данные денежные средства были похищены неустановленным лицом. О данном телефонном звонке она рассказала супругу Владимиру и они заподозрили в совершении данного преступления знакомого отца ФИО7. Ее супруг позвонил ФИО7, который признался, что это он похитил денежные средства с банковской ФИО4 ее отца. Также ФИО7 сказал, что будет возвращать денежные средства. Таким образом ФИО7 перевел ее супругу на ФИО4 ПАО «РНКБ» денежные средства в сумме 15 000 рублей. После ей стало известно, что во время проведения похорон ФИО7 передал им денежные средства в размере 60 000 рублей, которые были сняты с ФИО4 банковской ФИО4 умершего отца. В 2023 году ей на банковскую ФИО4 АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в размере 8000 рублей, которые она сразу перевела обратно. По предъявленной ей оперуполномоченным фотографии, она узнала Пыресева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передал им денежные средства в размере 60 000 руб. (т. 1. л.д. 143-144).

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО15, ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-146, т. 2 л.д. 10-13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. По данному уголовному делу следователем ему было поручено допросить свидетелей ФИО13 и ФИО15 В ходе допросов им была предъявлена фотография ФИО5 из информационной базы «Следопыт-М», СПО СК: АС «ФИО1 паспорт». Осмотрев вышеуказанное фото, допрошенные ФИО13 и ФИО15 пояснили, что на нем изображен Пыресев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который присутствовал на похоронах ФИО2 и передал им его вещи (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 проживал с ним по соседству и они поддерживали товарищеские отношения. Также у него есть знакомый Пыресев Александр, который проживает по адресу: <адрес>А, с которым он также поддерживал товарищеские отношения. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало плохо и его забрала скорая помощь в больницу <адрес>, ФИО2 в больнице ФИО18 не навещал, знает что за ним ухаживал Пыресев Александр, он привозил ему все необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 стало известно, что ФИО2 скончался. Похороны ФИО2 состоялись примерно через 5 дней, по приезду его родственников. Во время поминок супруг дочери ФИО2 по имени Владимир сказал, что ФИО7 по просьбе покойного ФИО2 передал ему денежные средства в размере 120 000 руб., которые являются накоплениями ФИО2 (т.2 л.д.14-15).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по операциям на счете банка ПАО«Совкомбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> подозреваемого Пыресева А.В. была изъята банковская ФИО4 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» № (т. 1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена похищенная банковская ФИО4 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» №, принадлежащее умершему ФИО2, изъятая в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Пыресева А.В. осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий обвиняемому Пыресеву А.В. (т. 1 л.д. 208-211);

- выпиской по операциям на счете банка ПАО «Совкомбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-108).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого Пыресева А.В. по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому обоснованно, т.к. последний противоправно, вопреки воле собственника, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» с расчетного счета в банке, открытого на имя ФИО2

В соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку Пыресев А.В. совершил хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» в сумме 275211 руб., причиненный имущественный ущерб является крупным размером и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, и личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Пыресев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не судим.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11 в стадии предварительного следствия 8230 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 13168 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЫРЕСЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пыресеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Пыресева А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пыресеву А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств, отчет по операциям (и. 1 л.д. 90-108) – хранить в деле; банковскую ФИО4, которая находится в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137) – уничтожить; мобильный телефон – оставить Пыресеву А.В. по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО11 в размере 13168 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13168 руб. (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей) взыскать с осужденного Пыресева Александра Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.