Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 ~ М-31/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-81/2024

13RS0001-01-2023-000621-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                                    4 марта 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Шишова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шишову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Шишову Е.Н. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта №1920021/0289 от 13 декабря 2019 г. в сумме 59 281 руб. 60 коп., расторжении соглашения.

    В обоснование исковых требований указано следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило соглашение о кредитовании счёта №1920021/0289 от 13 декабря 2019 г. с Шишовым Е.Н. В соответствии условиями соглашения заемщик получил лимит кредитования в размере 60 000 рублей на условиях его возврата 13 декабря 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить денежные средства, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением.

Банком исполнены обязательства по договору.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на 15 января 2024 г. составила 59 281 руб. 60 коп. из которых: 56 150 руб. 71 коп. просроченный основной долг, 2261 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 655 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом,                          214 руб. 21 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ответчику направлялись требования о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении соглашений, которые оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с Шишова Е.Н. задолженность по соглашению №1920021/0289 от 13 декабря 2019 г. по состоянию на 15 января 2024 г. в размере 59 281 руб. 60 коп. из которых: 56 150 руб. 71 коп. просроченный основной долг, 2261 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 655 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом,                     214 руб. 21 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение №1920021/0289 от 13 декабря 2019 г. с 16 января 2024 г., заключенное с Шишовым Е.Н., взыскать с Шишова Е.Н. в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1978 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – Ларькина М.Н. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шишов Е.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск                                      АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шишовым Е.Н., заключено соглашение, по условиям которого заемщик получает кредитный лимит в сумме 60 000 рублей, под 26,9% годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). В период с даты предоставления кредита по дату окончания начислений процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день просрочки. Клиенту открыт счет №. Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40%. Ответчик с указанными индивидуальными условиями ознакомлен (л.д. 9-11).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-19).

Из представленных доказательств следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с условиями соглашения, со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца. Однако ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Ответчику Шишову Е.Н. направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 27 ноября 2023 г. (л.д. 20).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика на 15 января 2024 г. составляет 59 281 руб. 60 коп. из которых:                56 150 руб. 71 коп. просроченный основной долг, 2261 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 655 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 214 руб. 21 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 4-8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений соглашения о предоставлении кредита. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные соглашением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в размере 59 281 руб. 60 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения о предоставлении кредита, суд исходит из следующего.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий соглашений о кредитовании, полагая требования о расторжении соглашений подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований подпунктов первого и третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1978 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700342890, ░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1920021/0289 ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 59 281 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 56 150 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 71 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2261 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 655 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 214 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 21 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░ №1920021/0289 ░░                             13 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700342890, ░░░ 7725114488) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1978 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░