Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2020 ~ М-376/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-970/2020

(43RS0001-01-2020-000323-06)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,    

истца Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой М. В. к Спиридонову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Спиридонова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Спиридонову Ю.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В данной квартире с {Дата изъята} также был зарегистрирован ответчик. Однако фактически ответчик в указанной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, и никогда не было, его регистрация носила формальный характер. Расходы по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей ответчик не несет, добровольно с регистрации не снимается. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать ответчика Спиридонова Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу {Адрес изъят}, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Спиридонова М.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных требований настаивала. Пояснила, что указанная квартира ранее принадлежала ее родителям – Веселковой Г.Н. и Веселкову В.А., ею была приобретена в собственность {Дата изъята} на основании договора купли-продажи. Поскольку в связи с работой ему нужна была регистрация в г. Кирове, ее родители зарегистрировали ответчика в квартире, поскольку он являлся отцом ребенка истца, но в квартиру ответчик никогда не вселялся, его вещей там нет, связь с ним не поддерживается с {Дата изъята}

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.А. пояснила, что она является подругой истца около 10 лет, ответчик – биологический отец ребенка истца, которого она ни разу не видела, в квартире он не проживал и не вселялся.

Ответчик Спиридонов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. считает иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Спиридонова М. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята}, заключенного между Веселковой Г.Н., Веселковым В.А. (продавцы) и Спиридоновой М.В. (покупатель). Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке {Дата изъята} Управлением Росреестра по Кировской области.

Как следует из п. 3.2 договора, на момент подписания договора в квартире зарегистрированы Спиридонов Ю. В., Спиридонова Е. Ю., Спиридонова М. В..

Ранее истец имела фамилию «Веселкова», согласно свидетельства о перемене имени.

Из представленной в материалы дела копии паспорта Спиридонова Ю.В. следует, что он зарегистрирован в квартире по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята}.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята}, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы Спиридонова М.В. – собственник, Спиридонова Е.Ю. – дочь, Спиридонов Ю.В. – посторонний.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.В. пояснила, что является соседкой истца по дому, в настоящее время истец проживает вместе с дочкой одна, ранее она видела неизвестного ей мужчину примерно один-два раза в год, постоянно никто кроме истца и ее дочери в квартире не проживал.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является родственником истца либо членом ее семьи, не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся и в ней не проживал, регистрация ответчика в указанной квартире носила формальный характер, принимая во внимание, что своей регистрацией в квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, суд находит заявленное истцом требование о признании Спиридонова Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу {Адрес изъят}, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях, судом удовлетворено требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, следовательно, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.