Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2022 ~ М-42/2022 от 19.04.2022

№ 2-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2022 г.                                           г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Киршенмана В.В., при секретаре судебного заседания Дьяченко Е.О., с участием представителя ответчика – адвоката Кухта О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда исковое заявление представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее военный университет)                      о взыскании с бывшего курсанта указанного учреждения <данные изъяты> Данилова ФИО средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

При принятии такого решения судья исходил из изложенных в иске сведений           о регистрации ответчика по месту проживания на территории <данные изъяты> области.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём не прибыл, что в силу ст. 167 ГПК РФ,                        не препятствует рассмотрению данного дела в их отсутствие.

От представителя ответчика – адвоката Кухта О.В. поступило ходатайство,           в котором она просит направить гражданское дело по подсудности, в связи                     с отсутствием у Данилова регистрации по месту жительства на территории <данные изъяты> области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам гражданского дела ответчик на территории <данные изъяты> области не зарегистрирован и не проживает, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1                «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Данилов в настоящий момент зарегистрирован <адрес>, то есть на территории, которая находится под юрисдикцией <данные изъяты> гарнизонного военного суда.

Следовательно, настоящее гражданское дело Волгоградскому гарнизонному военному суду неподсудно и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятое         с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в военный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее военный университет) о взыскании с бывшего курсанта указанного учреждения <данные изъяты> Данилова ФИО средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку          в период обучения, на рассмотрение в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию         по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                      В.В. Киршенман