Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2022 от 24.05.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя ответчика Коротаевой М.Ю., представителя третьего лица Ивченко Л.В.,

05.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Воронцовой Ольге Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Воронцовой О.В. указав, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Воронцовой О.А. денежных средств в размере 669 296 руб. на срок по .... включительно. За период действия кредитного договора сторонами в период с .... по .... установлена в размере 27,9% годовых, с .... по настоящее время – 15,9% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ...., ПТС №.

В связи с ненадлежащим исполнением Воронцовой О.В. обязанности по уплате ежемесячных платежей, просили расторгнуть кредитный договор № от .... с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Воронцовой О.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 500 046,70 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с .... по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ...., ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 413 000 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200,47 рублей.

Истец АО «Экспобанк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Воронцовой О.В. – Коротаева М.Ю. заявила об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на то, что в отношении ответчика Воронцовой О.В. решением Арбитражного суда Омской области введена процедура реализации имущества в связи с признанием ее банкротом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Воронцов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего Кратько О.А. – Ивченко Л.В. заявленное ходатайство поддержала со ссылкой на подачу банком заявления в материалы банкротного дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Иск АО «Экспобанк» поступил в суд .....

Решением Арбитражного суда адрес от .... Воронцова О.В. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от .... принято заявление АО «Экспобанк» как требование кредитора.

Суд соглашается с заявленным представителем ответчика ходатайством, полагает необходимым оставить иск АО «Экспобанк» без рассмотрения ввиду реализации последним своих прав, предусмотренных нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом проверено, заявленные требования АО «Экспобанк» в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относятся к текущим платежам.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО «Экспобанк» к Воронцовой Ольге Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: