Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 (12-1123/2022;) от 01.12.2022

Дело № 12- 58/2023                                    Мировой судья Березянский В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                             с. Долгодеревенское                                                                  

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю.,

при секретаре Кинджабаева Н.М.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Пылиной И.А.,

потерпевшей Кофман Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пылиной И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 07 ноября 2022 года, которым

Пылина И.А., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая АДРЕС,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 07 ноября 2022 года Пылина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 11 октября 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь по АДРЕС, умышленно нанесла два удара совковой лопатой по спине и голове Кофман Т.Н., отчего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Заявитель в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Пылина И.А. не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что не дало ей возможность реализовать свои права в суде; отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Пылина И.А. не причиняла повреждений потерпевшей, отсутствует медицинское освидетельствование или иное подтверждение наличие телесных повреждений; мировой судья не исследовал дело в полном объеме и всесторонне, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Пылина И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что имеет место оговор.

Потерпевшая Кофман Т.Н. в судебном заседании указала, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу Пылиной И.А. не подлежащей удовлетворению

Проверив материалы дела и доводы жалоб, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и ее защитника, судья считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, жалоба Пылиной И.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пылиной И.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что она 11 октября 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь АДРЕС, умышленно нанесла два удара совковой лопатой по спине и голове Кофман Т.Н., отчего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Фактические обстоятельства вменяемого Пылиной И.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Пылиной И.А. от 12.10.2022, гдн последняя указала о наличии конфликта между ней и потерпевшей в рассматриваемый период; письменными объяснениями Кофман Т.Н. от 12 октября 2022 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение Пылиной И.А. о том, что она Кофман Т.Н. удары не наносила, судья находит надуманными, поскольку они опровергаются иными исследованными мировым судьей доказательствами и были оценены мировым судьей в полном объеме. Вопреки доводам жалобы факт совершения Пылиной И.А. 11 октября 2022 года иных насильственных действий в отношении Кофман Т.Н., причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при принятии решения не были всесторонне оценены представленные доказательства, а также то, что отсутствует медицинское освидетельствование или иное подтверждение наличие телесных повреждений Кофман Т.Н., подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, в котором указано, что 11 октября 2022 года в 14 час 00 мин. АДРЕС Пылина И.А. умышленно нанесла 2 удара совковой лопатой по спине и голове Кофман Т.Н., отчего последняя испытала физическую боль и тем самым причинила телесные повреждения не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Ссылки в жалобе о том, что судом не дана оценка отсутствию медицинского освидетельствования либо иного подтверждения наличия телесных повреждений Кофман Т.Н., не может служить доказательствами, подтверждающими непричастность Пылиной И.А. к совершению данного административного правонарушения, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Более того, показания потерпевшей Кофман Т.Н. являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными письменными материалами дела, Кофман Т.Н. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания и за заведомо ложный донос. Представленным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Пылиной И.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует правильно квалифицировать в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводов для сомнений в правильности выводов мирового судьи о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий Пылиной И.А. не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

Порядок и срок привлечения Пылиной И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Пылина И.А. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания - 07 ноября 2022 года надлежащим образом, в соответствии с требованиями Кодекса об административным правонарушения РФ о чем свидетельствуют: согласие Пылиной И.А. на извещение последней посредством смс-сообщений (л.д. 6), телефонограмма об извещении Пылиной И.А. на 07.11.2022 года на 15.30 часов от 18.10.2022 года (л.д. 14), ходатайство об ознакомлении с материалами дела Пылиной И.А. 24.10.2022 года (л.д. 15), согласие Пылиной И.А. на извещение последней посредством смс-сообщений от 07.11.2022 года (л.д. 17).

Таким образом установлено, что мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Пылиной И.А. о дате судебного заседания на 07.11 2022 года, о чем последняя была извещена.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Административное наказание назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.