Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-368/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-843/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 18 мая 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей согласно свидетельству о праве на наследство является ФИО7 Просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО18, ФИО19.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании, представленным расчетом задолженности.

Из свидетельства о смерти №I-ЛЖ от № года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле Республики Тыва, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из наследственного дела следует, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением где сообщил, что принимает наследство в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежного вклада Россельхозбанке. Наследниками по закону кроме него являются: ФИО1, ФИО23, ФИО22.

Из справки об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО9 в адрес ФИО4 Ж.О., ФИО2, ФИО12 М-Б.О. направлены уведомления о том, что в нотариальной конторе Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, в случае если являются наследником или есть притязания к имуществу умершей ФИО3 ФИО10 необходимо обратиться в нотариальную контору до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 ФИО4-оол Бурзунеевич является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в Тувинском филиале АО «Россельхозбанк» на счете № № с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО24 вступил в наследство, состоящее из денежного вклада, находящегося в Тувинском филиале АО «Россельхозбанк» на счете № №.

Другими ответчиками наследство умершего не принято.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО25.

Ответчик ФИО7 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО7 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО12 ФИО4-оол Бурзунеевичу, ФИО1, ФИО26, ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28 (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено – 25 мая 2023 года.

Судья                                         Ч.К. Хертек