Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 02.06.2022

11MS0063-01-2021-000929-60

11-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре судебного заседания Брей Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июля 2022 года апелляционную жалобу Зонтак Карины Романовны на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 31 января 2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 по иску ГУ-ОПФ РФ по Республике Коми к Зонтак Карине Романовне о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Коми обратилось в Емвальский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Зонтак К.Р. о взыскании излишне выплаченной компенсации.

Заявленные требования мотивированы тем, что Зонтак К.Р., **.**.** года рождения, являлась получателем социальной пенсии ... на период обучения с 01.09.2017 по 30.06.2021. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о прекращении обучения, произошла переплата пенсии по СПК за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в сумме 40363,85 руб.

Решением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31.01.2022 с Зонтак Карины Романовны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми взыскана излишне выплаченная пенсия по потере кормильца за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 40363 рубля 85 копеек. В доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» с Зонтак Карины Романовны взыскана государственная пошлина в размере 1410 рублей 92 копейки

Зонтак К.Р. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, обосновывая жалобу неправильным применением мировым судьей норм материального права, что влечет отмену вынесенного решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.05.2015 ответчик Зонтак К.Р. являлась получателем пенсии ... на период обучения с 01.09.2017 по 30.06.2021.

О необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии ..., Зонтак К.Р. ознакомлена под роспись в заявлениях о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 28.05.2015 г. № 164220/15 и от 05.04.2019 № 147789/19.

03.03.2020 Зонтак К.Р. на основании приказа ... о переводе на заочное отделение № 34 от 03.03.2020 переведена на заочную форму обучения.

Решением истца от 24.09.2020 № 210000007665 выплата пенсии по потере кормильца ответчику Зонтак К.Р. прекращена.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм №502 от 19.10.2020 и решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 19.10.2020 № 502 выявлена переплата пенсии ... в сумме 40363.85 руб. за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в связи с несообщением ответчиком Зонтак К.Р. о переводе на заочную форму обучения с 03.03.2020 ...

Мировой судья исходил из того, что переплата пенсии произошла по вине ответчика.

На основании ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ)

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона (п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности о переходе на заочную форму обучения, в результате чего возникла переплата, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что переплата пенсии произошла по вине ответчика, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют об ином ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут быть основанием для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 31 января 2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 по иску ГУ-ОПФ РФ по Республике Коми к Зонтак Карине Романовне о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты, судебных расходов, оставить без изменения, жалобу Зонтак Карины Романовны без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2022.

Судья С.М. Демидович