Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2021 от 04.02.2021

Мировой судья Ивлева О.М.                     Дело№11-45/2021

64MS0043-01-2020-007561-59

Апелляционное определение

17 марта 2021 года                                      город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фоминой С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Фоминой Н. Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Фоминой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период <Дата> по <Дата> год в размере 982 руб. 92 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> год в размере 34 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» указало, что в спорный период Фомина Н.Ю. являлась собственником жилого помещения по адресу г. Саратов <адрес> лицевой счет <№> потребителем природного газа для бытовых нужд, в связи с чем являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», вместе с тем обязанность по своевременной и в полном объеме оплате потребленного газа не исполняло.

Решением мирового судьи судебного участка <№> Заводского раойна города Саратова от <Дата> исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Фоминой Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указано о неправильном определением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, игнорирование обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, необоснованности выставленной задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на 4 человек, в связи с фактической регистрации в <адрес> человека. Производимая Фоминой Н.Ю. оплата выставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сумм на 4 человек, полностью при перерасчете погасит образовавшуюся задолженность. По мнению Фоминой Н.Ю. мировым судьей нарушены требования материального и процессуального права, в связи с чем просила решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказать.

В письменных возражениях ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указало о законности и обоснованности решения мирового судьи, начисление платы за потребленный газ в соответствии с имеющимися у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сведениями, неисполнение Фоминой Н.Ю. своевременно обязанности по корректировке имеющихся зарегистрированных лиц в квартире, не свидетельствует о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению платы за потребленный газ в спорный период.

В судебное заседание Фомина Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд своего представителя по доверенности Фомина С.Ю., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Моисеева Е.Ю. возражала против доводов ответчика и его представителя, изложенных в апелляционной жалобе и в судебном заседании, просила в решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно пп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от <Дата>, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Аналогичное положение содержится в подп. "з" п. 34 Постановления Правительства РФ N 354 от <Дата> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

    В судебном заседании установлено, что Фомина Н.Ю. в период с <Дата> по <Дата> год являлась собственником квартиры по адресу г. Саратов <адрес> потребителем предоставляемых обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» услуг по газоснабжению.

За период <Дата> по <Дата> год по лицевому счету Фоминой Н.Ю. в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» <№> образовалась задолженность в размере 982 руб. 92 коп.

Расчет платы газоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» произведен исходя из имеющихся в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сведений по нормативу потребления на 4 человек.

В соответствии со справкой ООО «Дружба» от <Дата> в квартире по адресу г. Саратов <адрес> зарегистрированы в период с <Дата> по <Дата> - Гриняева Л.В., с <Дата> по <Дата> год- Фомина Н.Ю., с <Дата> по <Дата> – Гриняев Ю.Д., с <Дата> по <Дата> год. – Фомин С.Ю.

Таким образом на момент образования задолженности в квартире по адресу г. Саратов <адрес> зарегистрирован один человек - Фомина Н.Ю.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Фоминой Н.Ю. своевременно не была предоставлена поставщику информация о количестве зарегистрированных лиц в нарушение требований подпункта "е" пункта 21 Правил поставки газа, предписывающего абоненту в течение 5 дней в письменной форме уведомить поставщика об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

<Дата> квартира по адресу г. Саратов <адрес> на основании договора купли- продажи принадлежит Митряевой Н.Н.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по определению задолженности в соответствии с нормативами потребления исходя из имеющейся информации о регистрации в квартире по адресу г. Саратов <адрес> 4 лиц, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Мировому судье и в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении к ответчику или иным уполномоченным лицам за период с <Дата> по <Дата> год.

Таким образом, вывод мирового судьи, об удовлетворении заявленных исковых требований, является законным и обоснованным, сделан на основе тщательного изучения материалов гражданского дела и представленных доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░