Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 от 30.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Мужи 17 августа 2021 года

Шурышкарского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием помощника прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа Цыганова Д.В., защитника – адвоката ФИО7, предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело № г. в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого:

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 00 минут ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из-под подушки, лежащей на кровати, тайно похитил планшет «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (далее - планшет марки «Huawei»), стоимостью 10 033 рубля 17 копеек, с защитной пленкой на экране планшета «<данные изъяты>», стоимостью 379 рублей 33 копейки, в чехле –книжке «Huawei» черного цвета, стоимостью 720 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 11 132 рубля 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, указав, что примирение между ними достигнуто – подсудимый принес ей извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, похищенное ей возвращено в исправном состоянии, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник полагала возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, заявив о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном им впервые. Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, соблюдено полностью, так как из объяснений потерпевшей следует, что ей возмещен полностью причиненный материальный ущерб, похищенное возвращено, ФИО1 перед ней извинился и его извинения ею приняты.

Преступление не повлекло каких-либо общественно опасных последствий, кроме причинения потерпевшей материального ущерба.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния и данные о его личности. ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками (л.д.№), может осуществлять трудовую деятельность в полном объеме (л.д.<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступлений ( л.д.<данные изъяты>). С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с учетом приведенных обстоятельств будет соответствовать требованиям института уголовного закона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись)             С.В. Балакина

Копия верна:

Судья:             С.В. Балакина

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь                                 ФИО4