Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2021 от 26.01.2021

                     УИД66RS0025-01-2021-000275-65

У/д 1- 107/2021

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ             копия

13 апреля 2021 года                         г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой Князевой А.В.,

защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Голицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КНЯЗЕВОЙ (добрачная фамилия <....>) Анны Викторовны, родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки РФ, со <....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой (л.д. 87-90),

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78-79),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Князева А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 в период с 09.00 час. до 15.30 час. Князева (добрачная фамилия - <....> А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в гостях у Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел на работу, а находящиеся в комнате лица уснули и не могут наблюдать за её действиями, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «<....>», стоимостью 11 460 рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 1063 рубля, достав его из сумки, висящей в шкафу в вышеуказанной комнате, спрятав в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления ушла, впоследствии распорядилась похищенным сотовым телефоном с защитным стеклом, продав его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратив на личные нужды. Своими действиями Князева А.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 523 рубля.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.    Подсудимая Князева А.В. принесла потерпевшему извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Князева А.В. и потерпевший Потерпевший №1 являются братом и сестрой, примирились, вред заглажен в полном объеме: телефон возвращен в ходе следствия потерпевшему, подсудимая принесла извинения.

Согласно материалам дела, Князева А.В. ранее не судима, явилась с повинной, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), <....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), <....>, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91).

    В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным Князеву А.В. освободить от уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Освободить КНЯЗЕВУ (добрачная фамилия – <....>) Анну Викторовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении КНЯЗЕВОЙ (добрачная фамилия – <....>) Анны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Князевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<....>» с защитным стеклом – оставить за потерпевшим.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в сумме 8797 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья-                             подпись

Копия верна: судья                        Ефимова К.В.