Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 от 11.03.2024

УИД 63RS0012-01-2023-003593-25

Дело № 2-106/2024

категория № 2.205-г

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2024 г.                                                                              г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Синеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Синеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Синевым Ю.М. заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АйДиКоллект» договор уступки права требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору в размере 581197 рублей 15 копеек. Просит взыскать с Синева Ю.М. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 492280 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 88916 рублей 67 копеек, всего 581197 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9011 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» Архиреев Н.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Синев Ю.М. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Синева Ю.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

     Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Синев Ю.М. в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581197 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №, Банк ВТБ (ПАО) (цедент) передал ООО «АйДиКоллект» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор№, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Синевым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 581197 рублей 15 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО «АйДиКоллект», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с Синева Ю.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581197 рублей 15 копеек.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В ходе судебного разбирательства ответчик Синев Ю.М., надлежащим образом уведомленной о предъявленных к нему исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возражений на иск не представил.

Иск ООО «АйДиКоллект» следует удовлетворить, взыскать в его пользу с Синева Ю.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 492280 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 88916 рублей 67 копеек, всего 581197 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9011 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН№) с Синева Ю.М. (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 492280 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 88916 рублей 67 копеек, всего 581197 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9011 рублей 97 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Синеву Ю.М.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Борисов С.Г.