Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2024 ~ М-614/2024 от 26.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000980-49

№2-1198/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

истца – Кирилловой Л.Д., представителя по устному ходатайству Осипова С.В., ответчика – Губайдуллиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Л.Д. к Губайдуллиной Э.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кириллова Л.Д. (далее истец) обратилась в суд с иском
к Губайдуллиной Э.Н. (далее ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Кириллова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца Кириллов Н.В., которому принадлежала № доля
в <адрес>. Истец
с 11 октября 2000 года по настоящее время проживает в спорной квартире, ей, ее сыну Перлову С.В., внучке Перловой А.С. принадлежат по № доли в указанной квартире. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для принятия наследства не обратилась, однако своими действиями фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование им, несет расходы по его содержанию. Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Кириллова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли
в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
<адрес>, признании права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Осипов С.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, указала, что
в наследование по завещанию она не вступала, не претендует на спорное имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Перлов С.В., Перлова А.С., нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шкредова Т.Ю., администрация г. Чебоксары в судебное заседание
не явились, представителей не направили, от нотариуса поступило заявление
о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Кириллов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары актовая запись о смерти №.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №
за Кирилловым Н.В. зарегистрировано право на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>
<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу, Перлову С.В., Перловой А.С. также принадлежат по № доле в праве общей долевой собственности на <адрес>
в <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками имущества Кириллова Н.В. первой очереди по закону являются истец (супруга), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик (дочь), что следует
из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-РЛ №.

После смерти Кириллова Н.В. наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
не обратились, наследственное дело в отношении имущества умершего
не заводилось.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Н.В. составил завещание
о завещании его № доли на <адрес>
<адрес> дочери Губайдуллиной Э.Н.

На момент смерти Кириллова Н.В. истец проживала совместно с ним
по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на то, что совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивает коммунальные платежи, пользуясь наследственным имуществом, наследник по завещанию от принятия наследства отказалась, обратилась в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве
на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой
счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание
в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника
по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение
за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество
и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю


на принятие наследства, приняв его фактически. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступила
во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истец стала собственником спорного имущества
с момента открытия наследства.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось
его правом, а не обязанностью (пункт 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам
о наследовании").

Ответчик признала исковые требования в полном объеме.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Судом принято во внимание, что заявление о признании исковых требований представлено в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество
подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░