Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 04.04.2023

Дело № 10-4/2023 91MS0071-01-2023-000159-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 18 апреля 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя Приходько Ю.С.,

осужденного Серко Л.Н., защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Сакской межрайонной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Серко Лилия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющая высшее образование, замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, официально работает поваром, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание:

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев исправительных работ;

    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 месяцев исправительных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Серко Лилии Николаевне, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Серко Л.Н. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с испытательным сроком 1 (один) год считать условным, с наложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом; трудоустроиться.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, а также о вещественных доказательствах по делу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, который поддержал апелляционное представление, мнение осужденного и его защитника, которые оставили рассмотрение представление прокурора на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серко Л.Н. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Деяниями Серко Л.Г. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 6276,40 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 5470,68 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 6640,40 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 6435,53 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 7902,54 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 7666,74 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 9292,28 руб., ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на сумму 8148,50 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серко Л.Г. совершено покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3857,65 руб.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серко Лилии Николаевны, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - отменить, уголовное дело передать на новое разбирательство в мировой суд Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым в ином составе.

Указанное представление мотивировано тем, что судом первой инстанции в нарушение ст. 50 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1               ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ Серко Л.Н. назначено без удержания в доход государства процентов из заработной платы.

Также, согласно вводной и резолютивной части приговора Серко Л.Н. осуждена, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 15в УК РФ, а не по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, который поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденной и её защитника, которые оставили рассмотрение апелляционного представления прокурора на усмотрение суда, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом в силу требований, изложенных в ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Материалами уголовного дела установлено, что судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Серко Л.Н. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, последствия, а также мотивы принятых судом решений, однако осужденному не установлен процент удержания из заработной платы по каждому эпизоду совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Таким образом, суд, назначая наказание в виде исправительных работ должен указать процент удержания из заработной платы в доход государства, то есть назначая Серко Л.Н. наказания за преступления, предусмотренные ч. 1                   ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ без указания размера удержания из заработной платы в доход государства, суд фактически не назначил ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В случае назначения судом апелляционной инстанции самостоятельно размера удержания из заработной платы в доход государства, в нарушение ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции.

Таким образом, уголовное дело необходимо направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Серко Л.Н. судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Сакской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Серко Лилия Николаевна осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серко Лилии Николаевны, оставить прежней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                  Н.К. Степанова