Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2023 от 05.05.2023

Мат. № 4/17-105/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 16 июня 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.

с участием:

представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3,

осужденного Пермякова А.В.,

адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Пермякова Алексея Викторовича, родившегося <....>

осужденного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30.11.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верхнесалдинского районного суда от 30.11.2022 Пермяков А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 процентов.

Заместитель начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене Пермякову А.В. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку от отбывания наказания он уклоняется. По состоянию на дату внесения представления Пермяковым А.В. отбыто 2 месяца 8 дней исправительных работ, не отбыто 7 месяцев 22 дня.     

    В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить. Она пояснила суду, что без уважительных причин Пермяков А.В. с 12 по 19 апреля и с 20 апреля по 3 мая 2023 года не выходил на работу, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в УИИ ему выносились предупреждения о возможности замены наказания. С 4 мая 2023 года Пермяков А.В. работает, на день судебного заседания им отбыто 3 месяца 26 дней, не отбыто 6 месяцев 4 дня исправительных работ.

    Осужденный Пермяков А.В. с представлением не согласился, факты допущенных нарушений подтвердил, пояснил, что на работу не выходи, так как употреблял спиртные напитки. Он обещает исправиться, намерен в дальнейшем отбывать наказание без нарушений.

Защитник осужденного Пермякова А.В. – адвокат Чеусова И.В. возражала против удовлетворения представления, считает, что применение такой меры к ее подзащитному как замена наказания преждевременно.

Верхнесалдинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ его явка в судебном заседании обязательной не является, таковой судом не признана, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд признал возможным рассмотреть представление в отношении Пермякова А.В. без прокурора.

     Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.        

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. При этом на основании ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Судом установлено, что приговор в отношении Пермякова А.В. вступил в законную силу 13.12.2022, 19.12.2022 поступил на исполнение в филиал УИИ, где в этот же день Пермякову А.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о предусмотренных законом последствиях в случае нарушения им порядка и условий отбывания наказания.

В период постановки Пермякова А.В. на учет в УИИ он имел официальное место работы в ООО «<....>», откуда в УИИ поступило подтверждение о том, что по месту основного места работы Пермяков А.В. приступил к отбытию исправительных работ с 14.12.2022. Из его заработной платы за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года произведены удержания в доход государства в установленном судом размере.

С 12 по 19 апреля 2023 года Пермяков А.В. отсутствовал на работе без уважительной причины, за что приказом директора ООО «Промсила» от 19.04.2023 № 1 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В УИИ 20.04.2023 Пермяков А.В. пояснил, что в указанные дни на работу не выходил по причине употребления спиртного, уважительных причин не имеет, в связи с чем 20.04.2023 в его адрес инспектором УИИ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 20.04.2023 по 03.05.2023 Пермяков А.В. вновь отсутствовал на рабочем месте, уважительной причины не установлено, приказом руководителя предприятия от 03.05.2023 № 2 ему повторно объявлен выговор.

Явившись в УИИ 03.05.2023, Пермяков А.В. подтвердил отсутствие у него уважительных причин невыхода на работу в указанные дни, пояснил, что употреблял спиртные напитки, в связи с чем в его адрес вынесено повторное предупреждение о возможности замены наказания.

Таким образом, Пермяков А.В. после объявления ему 20.04.2023 письменного предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания допустил другие нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов с 20 апреля по 03 мая 2023 года, в связи с чем в его действиях формально усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Однако суд учитывает пояснения инспектора о том, что по окончании прогулов с 04.05.2023 Пермяков А.В. продолжил трудовую деятельность, с указанного времени прогулов на рабочем месте и других нарушений при отбывании исправительных работ не допускал, отбывает исправительные работы, срок которых после внесения представления до судебного заседания сократился более чем на один месяц.

В связи с этим суд считает удовлетворение представления инспекции преждевременным и полагает, что в настоящее время достаточных оснований для замены Пермякову А.В. исправительных работ более строгим видом наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления руководителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене Пермякову Алексею Викторовичу неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда от 30.11.2022 отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

             Судья              О.А. Адамова