Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6131/2023 от 21.04.2023

Судья Никонова И.П. гр. дело № 33-6131/2023

(№ 2-2655/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

судей Александровой Т.В., Серикова В.А.

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Департамента управления имуществом г.о. Самара, Симоновой Е.А., Котенкова А.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 20 декабря 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Быньковой Л.А. к Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Бынькова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) являются троюродными сестрами.

Установить факт принятия Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти троюродной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, общей площадью 30,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельные требования третьих лиц Симоновой Е.А., Котенкова А.А. к Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Симонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) Котенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) являются троюродными сестрами и троюродным братом.

В удовлетворении остальной части самостоятельных требований третьих лиц Симоновой Е.А., Котенкова А.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав объяснение ответчиков Петрушковой Т.Ф., Царева К.В., представителя истца Ефимова А.С., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бынькова Л.А. обратилась в суд к Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство виде квартиры общей площадью 30,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное имущество принадлежало умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На момент смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО13 после смерти супруги к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство не принял. Против вступления в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражал, что подтверждается отзывом на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является троюродная сестра Бынькова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец).

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, но по причине отсутствия всех документов, подтверждающих родство наследодателя и Быньковой Л.А., нотариусом было отказано в приеме данного заявления.

В августе 2021 года истцом было подано исковое заявление об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследственной массы. Однако, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

С целью сбора документов, подтверждающих родство, истцом были сделаны запросы в Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области», Управление государственной архивной службы Самарской области, Управление ЗАГС Самарской области. Но по всем запросам были получены отказы в предоставлении информации по причине отсутствия даты и место рождения родственников.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец фактически приняла наследство - из своих личных средств оплачивала коммунальные платежи, открыто владеет указанным жилым помещением, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, полностью несет бремя содержания помещения, пользуется помещением как своим собственным, а также произвела захоронение ФИО2 за свой счет.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просила суд установить факт родственных отношений, именно что Бынькова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются троюродными сестрами, установить факт принятия Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти троюродной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру общей площадью 30,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьи лиц привлечены Симонова Е.А., Котенков А.А.

Симоновой Е.А., Котенковым А.А. подано в суд самостоятельное заявление к Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является троюродная сестра Бынькова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), троюродная сестра Симонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троюродный брат Котенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, но по причине отсутствия всех документов, подтверждающих родство наследодателя и Быньковой Л.А., нотариусом было отказано в приеме данного заявления.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец и третьи лица фактически приняли наследство - сразу после смерти умершей в память о ней из квартиры был забран чайный сервиз, в память о сестре, Симонова Е.А., Котенков А.А. так же принимали финансовое участие в захоронении ФИО2 путем передачи денежных средств истцу.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу и третьим лицам для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, третьи лица просили суд установить факт родственных отношений, именно что Симонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются троюродными сестрами и троюродным братом соответственно, установить факт принятия Симоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котенковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти троюродной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым за Симоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котенковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру общей площадью 30,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самары просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не отнесены ни к одной из очередей наследников по закону.

Симоновой Е.А. и Котенковым Е.А. также принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в жалобе третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, просят отменить решение суда в части отказа в признании права третьих лиц на наследственное имущество, полагая, что выводы суда о недоказанности третьими лицами факта принятия наследства не основаны на материалах дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петрушкова Т.Ф. и Царев К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Ефимов А.С., действующий на основании доверенности, в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что Бынькова Л.А., Симонова Е.А. и Котенков А.А. являются по отношению друг к другу родными братом и сестрами, что подтверждается свидетельство о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №.

Из материалов дела, а также показаний свидетелей и пояснений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции установил, что Бынькова Л.А., Симонова Е.А. и Котенков А.А. троюродными братом и сестрами с ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о браке <данные изъяты> №, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о смерти <данные изъяты> №, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, а также поступившими ответами из ЗАГС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (до брака <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство виде квартиры общей площадью 30,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное имущество принадлежало умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На момент смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО13 после смерти супруги к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство не принял. Против вступления в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражал согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в рамках гражданского дела №.

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, но по причине отсутствия всех документов, подтверждающих родство наследодателя и Быньковой Л.А., нотариусом было отказано в приеме данного заявления.Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

В августе 2021 года истцом было подано исковое заявление об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследственной массы. Однако, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

С целью сбора документов, подтверждающих родство, истцом были сделаны запросы в Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области», Управление государственной архивной службы Самарской области, Управление ЗАГС Самарской области. Но по всем запросам были получены отказы в предоставлении информации по причине отсутствия даты и место рождения родственников.

Бынькова Л.А. указала, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец фактически приняла наследство - из своих личных средств оплачивала коммунальные платежи, открыто владеет указанным жилым помещением, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, полностью несет бремя содержания помещения, пользуется помещением как своим собственным, а также произвела захоронение ФИО2 за свой счет.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Аналогичные требования были заявлены третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора Симоновой Е.А. и Котенковым А.А.

Удовлетворяя заявленные Быньковой Л.А. требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт родственных отношений истца и умершей ФИО2 нашел свое подтверждение, равно как и факт совершения истцом действий по фактическому принятию наследства в качестве наследника по закону. Отказывая Симоновой Е.А. и Котенкову А.А. в удовлетворении требований о признании за ними права на наследственное имущество, суд первой инстанции посчитал, что третьими лицами доказательств, того, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО2, не представлено.

При этом, судом первой не учтено следующее.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от дата N 200-О, от дата N 224-О и N 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников.

Обращаясь в суд, истец указал, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится ей троюродной сестрой, и она является ее наследником.

Третьи лица Симонова Е.А. и Котенков А.А. также указывали, что являются троюродными сестрой/братом, умершей ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из анализа приведенных законоположений следует, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследователя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявленных как истцом Быньковой Л.А., так и третьими лицами Симоновой Е.А. и Котенковым А.А. требований об установлении факта принятия ими наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО2, не имелось.

При этом доводы истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о совершении ими фактических действий по принятию наследства правового значения не имеют.

Выводы суда первой инстанции о том, что Бынькова Л.А. входит в круг лиц наследников ФИО2, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные к тому основания для удовлетворения исковых требований Быньковой Л.А., как троюродной сестры наследодателя ФИО2, поскольку законом не предусмотрено право наследования за троюродными сестрами.

Ввиду того, что истец и третьи лица Симонова Е.А. и Котенков А.А. не имеют право наследовать имущество после смерти ФИО2 не подлежали удовлетворению и требования об установлении факта родственных отношений, ввиду того, что согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Поскольку в данном случае наличие родственных отношений с ФИО2 у истца и третьих лиц не порождало возникновение заявленных ими прав на наследственное имущество, оснований для установления факта родственных отношений по правилам ст. 264 ГПК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Быньковой Л.А., так и третьими лицами Симоновой Е.А. и Котенковым А.А. в полном объеме, поскольку они не входят в число лиц, которые имеют право наследовать по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Самары от 20 декабря 2022 г. отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Быньковой Л.А., третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора Симоновой Е.А. и Котенкова А.А. отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи