Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 12.01.2023

Мировой судья судебного участка №4

по Приволжскому судебному району

города Казани

Кузнецов В.Н.                                                                                                 №4-2-450/2022

                                                                                                                               11-36/2023

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года                                                город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года по делу по иску Носовой Л.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что 30 апреля 2020 года между Носовой Л.Н. и Банком ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства. Одновременно истцу предоставлена услуга Договора страхования жизни и здоровья, полис “финансовый резерв” № от 30 апреля 2020 года в АО “СОГАЗ”. Срок страхования по договору установлен с 01.05.2020 по 30.04.2024. Стоимость услуги по оплате страховой премии составила 91 139 рублей. Данная услуга была навязана банком. Кредитный договор был досрочно погашен истцом. 22 июня 2020 года истец обратился в АО “СОГАЗ” с досудебной претензией с требованием о возврате оплаченной страховой премии. Однако истцу было отказано. Согласно расчету истца сумма страховой премии, подлежащей возврату составляет 82 405 рублей 63 копейки. Истец обратился в сулжбу финансового уполномоченного в сфере страхования Никитиной С.В. за защитой своих прав, однако решением в удовлетворении требований Носовой Л.Н. было отказано. Основываясь на изложенном, Носова Л.Н. просит взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии не истекшему периоду страхования в размере 82 405 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстации в качестве соответчика привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание суда первой инстанции, истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО Банк ВТБ, АО «СОГАЗ» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 30 мая 2022 года иск Носовой Л.Н. к АО «СОГАЗ», ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен частично.

Постановлено: «Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Носовой Л.Н. страховую премию в размере 82 495 рублей 63 копейки, уплаченную по договору страхования жизни и здоровья, моральный вред в размере 2 000 рублей, юридические услуги в размере 8 000 рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 2 704 рубля.

В остальной части иска Носовой Л.Н. – отказать».

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 10 ноября 2022 года в исковом требовании Носовой Л.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем Банка «ВТБ» была подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей были нарушены нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба представителя Банка «ВТБ» подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Как усматривается из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 30 мая 2022 года с ПАО Банк ВТБ в пользу Носовой Л.Н. взыскана страховая премия в размере 82 495 рублей 63 копейки, уплаченная по договору страхования жизни и здоровья, моральный вред в размере 2 000 рублей, юридические услуги в размере 8 000 рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

При этом, в мотивированной части решения содержатся выводы мирового судьи о взыскании с ПАО Банк ВТБ компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

При таких данных, во исполнение требований закона и руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации настоящая апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года по делу по иску Носовой Л.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения, материал возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

          В.В.

Копия верна

           Судья                                Чибисова В.В.