Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2019 от 04.07.2019

Дело № 12- 347/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Трифонова Д.Г., действующего в интересах Шкаралевич О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 24.04.2019 и жалобу об отмене определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шкаралевич О.А.,

установил

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 24.04.2019 Шкаралевич О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Определением врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2019 Шкаралевич О.А. отказано в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление по мотивам пропуска процессуального срока его обжалования.

04.07.2019 защитник Трифонов Д.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № № от 24.04.2019. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что Шкаралевич О.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, по адресу регистрации не проживала, не могла своевременно ознакомиться с постановлением и обжаловать его.

Шкаралевич О.А., защитник Трифонов Д.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления была направлена Шкаралевич О.А. 25.04.2019 по месту ее жительства и получена ею 01.06.2019. В то же время жалоба на указанное постановление подана в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике 18.06.2019 и 04.07.2019 в Калининский районный суд г. Чебоксары, то есть то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем суду не представлены.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайство защитника Трифонова Д.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 24.04.2019 и отмены определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника Трифонова Д.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 24.04.2019 отказать.

Определение Врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкаралевич О.А. оставить без изменения, жалобу защитника Трифонова Д.Г.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья: Г.Н. Альгешкина