Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2019 от 14.10.2019

Дело № 11-131/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гольцев С.П., Гольцева Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Гольцев С.П., Гольцева Н.В. о взыскании задолженности; встречному иску Гольцев С.П., Гольцева Н.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения об исключении задолженности по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Гольцева Н.В., Гольцев С.П., о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Гольцев С.П., Гольцева Н.В., проживающими по адресу: 346513, <адрес> <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Гольцев С.П..

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.11.18г. по 28.02.19г. в размере 11 903 руб. 58 коп.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № 22557871 работавшего в период с 01.11.18г. по 28.02.19г. с показаний 4306 по показания 4599, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 01.11.18г. по 30.04.19г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Просит суд взыскать с Гольцев С.П. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5951 руб. 79 коп. (1/2 доля с суммы задолженности 11903 руб. 58 коп.);

            Взыскать с Гольцев С.П. пени в размере 1884 руб. 72 руб. (1/2 доля с суммы задолженности 3769 руб.45 коп.);

        Взыскать с Гольцева Н.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5951 руб. 79 коп. (1/2 доля с суммы задолженности 11903 руб. 58 коп.);

Взыскать с Гольцева Н.В. пени в размере 1884 руб. 73коп. (1/2 доля с суммы задолженности 3769 руб. 45 коп.).

Гольцев С.П., Гольцева Н.В. подали встречный иск к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения об исключении задолженности по лицевому счету.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2019г. иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Гольцева Н.В., Гольцев С.П., третье лицо ООО «Донэнергоконтроль», о взыскании задолженности – был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Гольцев С.П., Гольцева Н.В. подали встречный иск к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения об исключении задолженности по лицевому счету – было отказано.

Суд постановил решение, в соответствии с которым: взыскал с Гольцева Н.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5 951 руб. 79 коп., пени в размере 1884 руб. 73 коп. и государственную пошлину в размере 313 руб. 46 коп. Всего: 8 149 рублей 98 коп. Взыскал с Гольцев С.П. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5 951 руб. 79 коп., пени в размере 1884 руб. 72 коп. и государственную пошлину в размере 313 руб. 46 коп. Всего: 8 149 рублей 97 коп. (л.д.125,132-138).

Не согласившись с указанным выше решением Гольцев С.П. и Гольцева Н.В. подали на него апелляционную жалобу (л.д.142-148).

    Гольцев С.П. и Гольцева Н.В. в суд апелляционной инстанции явились, на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям аналогичным указанным в жалобе.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение в силе по основаниям аналогичным указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав доводы сторон, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2019г. обоснованным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ч. 1-4, 6 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания (п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ), с 01.10.2019г.; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам 354. (пункт 44 Правил 354).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировым судьей установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Гольцев С.П., Гольцева Н.В., проживающими по адресу: 346513, <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Гольцев С.П..

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Гольцев С.П. и Гольцева Н.В. не исполняют в полном объеме взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию.

19.11.2018г. представителями ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в присутствии потребителя Гольцевой Н.В. была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы расчётного прибора учёта, а также зафиксированы фактические показания прибора учёта - 04306, о чём составлен Акт, в т.ч. за подписью потребителя (л.д. 21).

В то же, время Гольцевыми самостоятельно переданы в энергоснабжающую организацию по состоянию на ноябрь 2018 года показания прибора учета – 2117, по которым фактически произведена оплата потребленной электроэнергии, исходя из приведенных показаний прибора учета, что подтверждается распечаткой показаний индивидуальных приборов ПУ Шахтинский (л.д.12), лицевым счетом № (л.д.114), лицевой карточкой потребителя Гольцева С.П. за ноябрь 2018 – апрель 2019 (л.д. 14) и журналом учета показаний ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (л.д. 102).

Таким образом, в результате передачи Гольцевыми недостоверных показаний прибора учета в энергоснабжающую организацию, оказались укрытыми от учета и неоплаченными 2189 единиц учета потребленной электроэнергии.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчёт потреблённой электроэнергии за расчетный период «ноябрь 2018г.» произведён следующим образом:

4306 - 2117=2189 кВт*ч, где

4306 - фактические показания прибора учёта на 19.11.2018г.,

2117 - фактические показания прибора учёта на 28.11.2016г.

Расчет за период: декабрь 2016. по октябрь 2018. производился в соответствии с п. 59, п. 60 Правил №354.

236 кВт*ч * 3,83 руб. (тариф на электроэнергию в пределах соц. нормы) = 903,88 руб.

1953 кВт*ч * 5,34 руб. (тариф на электроэнергию сверх соц. нормы) = 10429,02 руб.

В соответствии с п. 31 п. 61 Правил №354, был произведен перерасчет в пользу потребителя (снято 5175, 27 руб.). 09.11.2018г. была произведена оплата в размере 287, 25 руб.

Задолженность на 01.11.2018г. составляла 12454,43 руб. (в т.ч. пени), при этом данная задолженность образовалась в результате ежемесячных недоплат и отсутствия фактических показаний прибора учёта.

Задолженность 12454,43 руб. + начислено 903,88 руб. + 10429,02 руб. + 49,94 руб. (пени) - перерасчёт 5175,27 руб. - оплачено 287,25 руб. = 18374,75 руб. По состоянию на 01.12.2018г. по договору энергоснабжения №612701015884 задолженность составляла 18374,75 руб.

В расчетные периоды: «декабрь 2018г.», «февраль 2019г.» начислен объем потреблённой электроэнергии в соответствии с переданными через банк фактическими показаниями прибора учёта. В расчетные периоды: «январь 2019г.», «март 2019г.» начислен объём потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 59 Правил №354.

По состоянию на 01.04.2019г. с учётом поступивших оплат и произведенных начислений за период: «октябрь 2018г.» - «март 2019г.» за потребленную энергию в объёме 2729 кВт*ч, на сумму 12553,20 руб., по решению суда за период с августа 2016г. по сентябрь 2018г. в размере 2067,73 руб., пени в размере 4 718,32 руб., с учетом оплаты от 09.02.2019г. в сумме 315,09 руб. (12553,20 руб. + 2067,73 руб. + 44718,32 руб. - 315,09 руб.= 19024,16руб.).

По состоянию на 30.04.2019г. с учётом поступивших оплат и произведённых расчётов, задолженность по договору энергоснабжения №612701015884 составляет 15673,03 руб. (в т.ч. 3769,45 руб. пени). Информация о начислениях и платежах по договору энергоснабжения №612701015884 за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. отражена в лицевой карте потребителя и подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 15), который суд признает правильным.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно признал исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Гольцева Н.В., Гольцев С.П., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию законными и обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Встречные исковые требования Гольцева Н.В., Гольцев С.П. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения, об исключении задолженности по лицевому счету, мировой судья также обоснованно признал не подлежащими удовлетворению.

Утверждение Гольцевыми во встречном иске, что расчёт задолженности по оплате за электрическую энергию должен производится за минусом задолженности возникшей до 01.11.18 г., не основан на нормах права.

Указание во встречном исковом заявлении на то, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в лице Шахтинского Межрайонного отделения уже обращался с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2018 г. и обращаясь с данным исковым заявлением ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в лице Шахтинского Межрайонного отделения, намерено взыскать дважды за потребленную электрическую энергию, суд находит несостоятельными, поскольку представленными в рамках основного иска ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» доказательствами и расчетом суммы задолженности, установлено, что все ранее взысканные и ранее оплаченные Гольцевыми суммы за потребленную электроэнергию, исключены из размера оставшейся задолженности.

Представленные Гольцевыми, в обоснование исковых требований копии счетов на оплату (л.д. 65-68), суд не может признать достаточными доказательствами встречных исковых требований, поскольку, изложенные в них сведения, опровергаются исследованными в рамках основного иска доказательствами: распечаткой показаний индивидуальных приборов ПУ Шахтинский (л.д.12), лицевым счетом № 612701015884 (л.д.114), лицевой карточкой потребителя Гольцева С.П. за ноябрь 2018 – апрель 2019 (л.д. 14) и журналом учета показаний ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (л.д. 102).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований, суд полагает необходимым отказать.

При обращении в суд за принудительным взысканием задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» понёс дополнительные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 626 рублей 92 коп.

В связи с тем, что заявленные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исковые требования были мировым судьей удовлетворены полностью, то и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 626 рублей 92 коп. правомерно были взысканы с ответчика в полном размере.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые бы опровергали выводы мирового судьи, либо ставили под сомнение их правильность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Гольцев С.П., Гольцева Н.В. о взыскании задолженности; встречному иску Гольцев С.П., Гольцева Н.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения об исключении задолженности по лицевому счету - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гольцев С.П., Гольцева Н.В. - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                 И.В.Семцив